Oproffsigt så det förslår av Lovisa Worge

Bildkälla: Stella Pictures

Kaoset kring Ani Jewels och deras Cartier-lika klockor snurrar vidare, och det här inlägget handlar egentligen om skillnaden mellan en entreprenör och en influencer – som bara vill se snygg ut på bild utan att ta ansvar för något hon sätter sitt namn på.
Du kan läsa ikapp här och här.

Ja, jag pratar förstås om Lovisa Worge, och det totalpantade svaret hon gav till Breakits nyhetschef Matilda Andersson som skrivit den här krönikan..
Det är så märkligt att det nästan blir komiskt.(Jag behöver en ny skämskudde, storlek XL)
För medan vd:n Camilla Tullberg Wengholm svarar sakligt, väljer Lovisa Worge att ducka som en influencer men nyfönat Dysonhår i motvind.

Bildkälla: Stella Pictures

Jag kan inte låta bli att dra paralleller till Samir Badran, som reagerade på ungefär samma sätt när jag ifrågasatte hans dropshipping-kläder från Kina. Gudars skymning alltså…
Då var jag visst “elak” för att jag inte helhjärtat stöttade honom och hans märke – men att ta ansvar? Nja, inte så mycket, men tillbaka till Breakits krönika:
När reportern bad om kommentarer fick hon rimliga svar från Ani Jewels vd Camilla Tullberg Wengholm.
Men från Lovisa Worge?
Nada.
Istället fick vi ett svar som mest påminde om ett stampande barn som surar för att det inte får äta glass till middag. Svaret ser du här ovan.

Så ja, vi får väl se hur det här utvecklar sig.
Kanske kommer ett “missförstått”-inlägg på stories, lite tårar, säkert lite morr på Bloggbevakning eftersom det är standard nu för tiden, och drar de till med en lång tystnad medan PR-teamet hittar skriver manus till nästa poddavsnitt?
Men oavsett vad – det är just den här sortens reaktioner som visar varför influencer-entreprenörskapet fortfarande har en lång väg kvar att gå.
Att bygga varumärken handlar inte bara om att glänsa i silversmycken och posera framför kameran – det handlar om att stå kvar när det blåser.
Och där, tyvärr, känns det som att Lovisa Worge fortfarande står kvar på parkeringen utanför Cartier… med sin smälta glass. 🍦

Vad tycker Cartier om Anis klockor?

Igår postade jag ett inlägg om hur det ramlat in mängder av kommentarer om klockorna från Bianca Ingrosso och Lovisas Worges märke Ani Jewels, och om hur lika de är klockor från Cartier. 
Bryr sig Cartier om vad ett litet företag från Sverige gör och om deras klockor är lika deras lyxvaror? Det hade jag faktiskt ganska svårt att tro, men de verkar ta den här typen av frågor på största allvar.
En av mina läsare kontaktade mig igår kväll efter att hen kontaktat Cartier för att dela deras svar med mig och de skrev följande:

Dear Mr,
I understand your concern about potential copies of our watch designs being sold in Sweden by Bianca Ingrosso and Lovisa Worge.
Thank you for bringing this to our attention. We take intellectual property rights very seriously and appreciate you reporting this matter.

Our legal team will investigate this situation thoroughly. If we confirm that counterfeit products are being sold, we will take appropriate action to protect our brand and designs.
We value your vigilance and continued support.

Yours sincerely,
Géraldine
Cartier Client Relations Centre
www.cartier.com

Jag har svårt att se att det här skulle leda till några som helst konsekvenser för Ani Jewels, för nog måste det finnas mängder av andra ”dupes” eller kopior på dessa klockor, som orsakar större skada än ett litet företag från Sverige, men vad vet jag?

Ani Jewels anklagas för plagiat

Igår släpptes nyheten att Ani Jewels ger sig in i klockbranschen, och knappt hann bilderna publiceras innan det ramlade in kommentarer om att klockorna var väldigt lika klockor från ett annat hyfsat känt märke och modell – nämligen Cartiers Tank.
Så här lät en del av kritiken:

Företaget försvarar sina klockor med följande, och jag undrar kort – hur likt är FÖR likt?

Vi har hämtat inspiration från klockhistoriens mest ikoniska former, en designklassiker som tolkats av många stora tillverkare genom decennierna. Vår version speglar vår stil, en tidlös klassisk klocka.

Detaljerna spelar stor roll för oss, och det har vi lagt ner tid på i designprocessen. Vår klocka har bland annat applicerade index med en integrerad logotyp – en subtil men distinkt designlösning som ger ett stilrent och mer levande intryck. Måtten är också noggrant avvägda för att ge ett balanserat intryck på handleden, med en tunnare boett vars form är rak och kantigt med en minimalistiskt svart krona för att smälta in i helheten snarare än ta fokus från den. En annan funktion som var viktig för oss är ”quick release”-designen, som gör det enkelt att själv byta mellan stållänken och läderbandet som medföljer – utan verktyg. Det ger flexibilitet och möjlighet att anpassa klockan efter både tillfälle och stil.

Tankar?

Influencers sprider rena lögner och jag ber om ursäkt till Bianca

UPPDATERING! Jag hade heeeelt fel här, det var inte Bianca Ingrosso som hävdade att hon fått informationen här nedan från Hairtal Emelie, utan Lojsan Wallin. 
Jag vill be så hemskt mycket om ursäkt till Bianca för att jag hängde ut henne felaktigt. Dock pratades det om det när hon gästade Edvin och Johannas podd, men det var alltså inte hon som sa det jag anklagade henne för i Hanna och Lojsans podd.

Jag tar min kvast och flyger iväg i natten.

Enligt Bianca Ingrosso Lojsan Wallin är en ny lagstiftning på gång som ska tvinga influencers att reklammarkera allt de visar upp – även sådant som inte är kommersiellt/som de får betalt för. Jag har tidigare skrivit och pratat om det här påståendet, som enligt Lovisa ska komma från Hairtalk-Emelie, och nu verkar den här informationen verkligen ha fått ben. Många och långa ben.
Dock hävdar Hairtalk-Emelie att hon inte sagt det här till Bianca, men om hon sagt det till Lojsan har jag inte fått svar på än.

Jag undrade verkligen var det här kom ifrån, för det lät helt galet i mina öron. Jag kan en hel del om marknadsföringslagen (jag är besatt enligt vissa) och vad den faktiskt grundar sig på, och inget i den pekar på något sådant här.
För att vara på den säkra sidan kontaktade jag därför Konsumentverket – och fick till svar att de inte kände till det här.
Så nu är jag verkligen nyfiken: varifrån har Hairtalk-Emelie (som egentligen heter Emelie Johansson) fått det här ifrån?

Jag ska försöka få tag i henne under dagen, med frågan om var hon fått det här ifrån, så kanske kommer det ett uppföljande inlägg där jag kan dela hennes svar.
Hon kanske har en deep throat på Konsumentverket, vem vet? (en källa, en spion alltså, inte på en en video på porn hub, era snuskhumrar)

Jag har en kort fråga, kommer det komma en marknadsföringslag som säger att influencers kommer behöva reklammarkera ALLT de visar upp på sina konton? Man har köpt en kaffe och muggen syns, ska det reklamidentifieras då? Eller om man är ute och käkar på restaurang, som en vanlig betalande kund – måste man då reklamidentifiera det inlägget om man säger vilken restaurang man är på? Stämmer det här? Är det en ny lagstiftning på gång som kommer stipulera detta? För influencers, men vid hur många följare börjar den i så fall gälla?

För annars verkar det inte bättre än att några av Sveriges största influencers sitter och sprider rena lögner om det här, och jag fattar inte varför.
Vill de bara ha en ursäkt att morra mot Konsumentverket? Det blir ju ganska pinsamt när Konsumentverket själva säger att de inte har hört talas om något sånt här.

Så sprid gärna det här inlägget – för det finns gott om människor där ute som tar allt influencers säger som sanning, och här har de tvärfel!