Ani Jewels anklagas för plagiat

Igår släpptes nyheten att Ani Jewels ger sig in i klockbranschen, och knappt hann bilderna publiceras innan det ramlade in kommentarer om att klockorna var väldigt lika klockor från ett annat hyfsat känt märke och modell – nämligen Cartiers Tank.
Så här lät en del av kritiken:

Företaget försvarar sina klockor med följande, och jag undrar kort – hur likt är FÖR likt?

Vi har hämtat inspiration från klockhistoriens mest ikoniska former, en designklassiker som tolkats av många stora tillverkare genom decennierna. Vår version speglar vår stil, en tidlös klassisk klocka.

Detaljerna spelar stor roll för oss, och det har vi lagt ner tid på i designprocessen. Vår klocka har bland annat applicerade index med en integrerad logotyp – en subtil men distinkt designlösning som ger ett stilrent och mer levande intryck. Måtten är också noggrant avvägda för att ge ett balanserat intryck på handleden, med en tunnare boett vars form är rak och kantigt med en minimalistiskt svart krona för att smälta in i helheten snarare än ta fokus från den. En annan funktion som var viktig för oss är ”quick release”-designen, som gör det enkelt att själv byta mellan stållänken och läderbandet som medföljer – utan verktyg. Det ger flexibilitet och möjlighet att anpassa klockan efter både tillfälle och stil.

Tankar?

Influencers sprider rena lögner och jag ber om ursäkt till Bianca

UPPDATERING! Jag hade heeeelt fel här, det var inte Bianca Ingrosso som hävdade att hon fått informationen här nedan från Hairtal Emelie, utan Lojsan Wallin. 
Jag vill be så hemskt mycket om ursäkt till Bianca för att jag hängde ut henne felaktigt. Dock pratades det om det när hon gästade Edvin och Johannas podd, men det var alltså inte hon som sa det jag anklagade henne för i Hanna och Lojsans podd.

Jag tar min kvast och flyger iväg i natten.

Enligt Bianca Ingrosso Lojsan Wallin är en ny lagstiftning på gång som ska tvinga influencers att reklammarkera allt de visar upp – även sådant som inte är kommersiellt/som de får betalt för. Jag har tidigare skrivit och pratat om det här påståendet, som enligt Lovisa ska komma från Hairtalk-Emelie, och nu verkar den här informationen verkligen ha fått ben. Många och långa ben.
Dock hävdar Hairtalk-Emelie att hon inte sagt det här till Bianca, men om hon sagt det till Lojsan har jag inte fått svar på än.

Jag undrade verkligen var det här kom ifrån, för det lät helt galet i mina öron. Jag kan en hel del om marknadsföringslagen (jag är besatt enligt vissa) och vad den faktiskt grundar sig på, och inget i den pekar på något sådant här.
För att vara på den säkra sidan kontaktade jag därför Konsumentverket – och fick till svar att de inte kände till det här.
Så nu är jag verkligen nyfiken: varifrån har Hairtalk-Emelie (som egentligen heter Emelie Johansson) fått det här ifrån?

Jag ska försöka få tag i henne under dagen, med frågan om var hon fått det här ifrån, så kanske kommer det ett uppföljande inlägg där jag kan dela hennes svar.
Hon kanske har en deep throat på Konsumentverket, vem vet? (en källa, en spion alltså, inte på en en video på porn hub, era snuskhumrar)

Jag har en kort fråga, kommer det komma en marknadsföringslag som säger att influencers kommer behöva reklammarkera ALLT de visar upp på sina konton? Man har köpt en kaffe och muggen syns, ska det reklamidentifieras då? Eller om man är ute och käkar på restaurang, som en vanlig betalande kund – måste man då reklamidentifiera det inlägget om man säger vilken restaurang man är på? Stämmer det här? Är det en ny lagstiftning på gång som kommer stipulera detta? För influencers, men vid hur många följare börjar den i så fall gälla?

För annars verkar det inte bättre än att några av Sveriges största influencers sitter och sprider rena lögner om det här, och jag fattar inte varför.
Vill de bara ha en ursäkt att morra mot Konsumentverket? Det blir ju ganska pinsamt när Konsumentverket själva säger att de inte har hört talas om något sånt här.

Så sprid gärna det här inlägget – för det finns gott om människor där ute som tar allt influencers säger som sanning, och här har de tvärfel!

Katrins debattartikel i Expressen

Bildkälla: Stella Pictures

Katrin Zytomierska är tillbaka med ännu en debattartikel och som vanligt handlar det om henne själv. Den här gången tar hon strid mot Konsumentombudsmannen och reglerna kring reklammärkning.

Hon menar att det är orimligt att hon måste reklammärka när hon äter sin egen granola från Cleaneating framför kameran, men inte om hon skulle äta Icas fröknäcke. Samma sak med Bianca Ingrosso: att hon använder sitt eget sminkmärke Caia borde väl inte komma som en chock för någon? Ändå ska Bianca fällas för smygreklam.

Katrin påminner också gärna om sitt eget vite på 1,2 miljoner kronor, som hon fick efter en felmärkt story. Sedan dess, säger hon, har hon noga observerat andra influencers – och enligt henne är deras reklammärkning ofta bristfällig. Men det är inte de små profilerna som blir jagade, menar hon, utan de stora och framgångsrika.

Och såklart kommer Jantekortet upp på bordet. Katrin skriver att det i grunden handlar om avundsjuka. Att hon och Bianca granskas så hårt beror, enligt henne, på att de är högljudda, snygga och framgångsrika – allt det där som provocerar det svenska kollektivet.

Logiken i lagen, ifrågasätter hon också. Varför måste hon skriva “reklam” när hon äter sin egen granola, men inte när hon visar upp någon annans varumärke? Skillnaden, menar Katrin, är att det bara blir fel när kvinnor tjänar pengar på sig själva.

Som avslutning slår hon fast att det här är ett direkt hot mot kvinnligt företagande. Istället för att hylla kvinnor som bygger egna bolag, fälls de i domstol för att de – enligt Katrin – helt enkelt råkar vara framgångsrika.

Så enligt Katrin handlar allt alltså om Jante, missunnsamhet och en hatisk fixering vid hennes granola. Men kanske, bara kanske, är problemet inte att “Sverige hatar framgångsrika kvinnor” – utan att influencers fortfarande inte förstått att deras sociala medier är deras butiksskyltfönster. Och när man säljer ur egen hylla gäller samma regler som för alla andra.

Frågan är då: är det verkligen ett angrepp på kvinnligt företagande – eller bara ett helt rimligt krav på transparens? Eller behöver Konsumentverket fräscha upp sina lagar och regler att passa för 2025-talet?

Phillipe Cohen ska bli pappa för första gången

Kändiskrögaren Phillipe Cohen och hans Rebecca Lindbergh Thor väntar sitt första barn tillsammans.
Att de skriver att de längtar efter ”lillebror” är eftersom Phillipes hund Ted är parets första svansbarn. Ted har även namngivit Cohens första restaurang i Stockholm – lite onödig kunskap så.

Om man har det på tungan, men inte riktigt kan placera Phillipe Cohen så var han Bianca Ingrossos av och på-pojkvän under många år, innan paret slutligen gick skilda vägar för gott 2022. Därför är det kanske inte så konstigt att Biancas assistent Emelie Feola – som är en nybliven mamma – skriver ”Stort grattis” under bilderna och både Benjamin och Oliver Ingrosso har lajkat inlägget.

Stort grattis till de blivande föräldrarna!!