Man kan nog fråga nästan vem som helst runt om i Sverige om de känner till Anna Book och få ett ja till svar.
Anna Book föddes 1970 och har under sina 48 år hunnit vara med i melodifestivalen ett antal gånger, bli diskad och gråta ut över att ingen skrev henne en ny låt till året efter.
Melodifestivalen är nog det som den äldre generationen kopplar henne samman med, men för några år sen presenterade hon sig för den yngre befolkningen genom att ha några riktigt underliga livesändningar på periscope där hon bland annat grät ut över diverse saker – någonting hon har som vana att göra lite då och då.
Nu för tiden har hon flyttat över sin “influencerkarriär” till instagram och fortsätter medverka i så många tv-program hon kan – så som “arga snickaren vip” och “Biggest loser vip” där hon också tog hem segern 2017.
Anna Book har en 26 årig dotter tillsammans med Mehemet Yurdagul som heter Felicia samt två barn – Vanessa och Antonio – med maken Roberto.
Jag fick det här skickat till mig och vill kolla om gör samma reflektion som avsändaren gjorde.
Skärmdumpen kommer för övrigt från det här inlägget.
Är det Anna själv som skriver dessa meddelande från ett låst konto med 8 följare och ingen profilbild, eller vill den här personen bara väldigt, väldigt mycket att Anna Book ska få ett eget program på tv?
Vad tror ni?
Att både Jocke och Jonna Lundell och deras Anna Bookiska barnvakt har en del att önska vad gäller barns integritet är nog tydligt för de flesta med ett sociala medier-konto.
Jag skrev om det här och här under förra veckan.
När Caroline Engvall – författare och expert på barns utsatthet online – gång på gång känner sig tvingad att använda sina plattformar för att kritisera hur dessa vuxna exponerar barnen, då handlar det inte om ett enstaka misstag. Det är ett mönster.
Sättet Anna Book återkommande publicerade bilder och filmer på deras yngsta barn i privata situationer medan hon var barnvakt är direkt olämpligt.
Att dessutom lägga ut material där hon badar tillsammans med barnet fick mig att vilja skrika i en kudde.
Barn har rätt till ett privatliv enligt svensk lag.
Alla vuxna borde värna om barnen – särskilt de som själva saknar röst online. Istället ser vi raka motsatsen här.
Gränslöshet är bara förnamnet.
Man får kanske vara tacksam att Anna Toledano Books bebis-kavalkad inte innehåller några badbilder den här gången, men vem vet vad denna arla tisdag ska bjuda på.
I dagens avsnitt av podden pratar vi ganska mycket om just Anna och hennes gränslösa exponering av Jocke och Jonnas bebis, och frågan vi inte hittat något svar på – varför är Anna Book barnvakt till Lilou, hur länge ska detta pågå och var är resten av barnaskaran?
Lanseringen av Ani Jewels klockor har stoppats och även det pratar vi om i veckans avsnitt.
Varför Anna fullkomligt överöser nätet med bilder på ett nästan avklätt barn, som inte är hennes?
Hon är av någon outgrundlig anledning barnvakt till Jocke och Jonnas nyaste tillskott Lilou och kan inte posta noooog med bilder på bebisen, men…
Att tycka om ett barn i sin närhet är fint, men att publicera bilder på det på en öppen Instagram är inte “kärlek”, det är gränslöst.
Och när man har ett stort konto kommer också ett stort ansvar – särskilt för barns integritet.
Fenomenet ”sharenting” omfattar inte bara föräldrar som publicerar egna barn, utan även bilder på andra barns kroppar eller situationer där de inte bevarar integriteten. Och det inte handlar bara om “vad som ser gulligt ut”, utan om barns rätt till integritet, kontroll över sin digitala närvaro och risk för vidare spridning/återanvändning.
Vi vet bättre nu.
Barns kroppar hör inte hemma på sociala medier.
Och allra minst i Anna Books flöde.