Att bläddra i pärmen märkt ”Livets Anna Gäst-book”?


Anna Book gjorde alltså det enda rimliga när Tilda Törnqvist skrev “MUUUMMMSSS” i kommentarsfält till ett inlägg med hemmagjord sushi: hon öppnade upp hela sitt sociala kontaktnät, drog igång en mental bordsbokning och bjöd i princip in halva influencer-Sverige på middag.

Här snackar vi sushi, drinks, tapas, sangria och ett kommentarsfält som snabbt förvandlades till något som mest liknar gästlistan till ett mellanstort bröllop där Anna lajvar festfixare på ett sätt som får namn som Micael Bindefeld och Alexander Erwik att blekna.
Namn efter namn efter namn droppas, som om Anna sitter med en pärm märkt “Ladies jag eventuellt kan äta småplock med” och metodiskt bläddrar igenom den.
“PING!” skriver hon dessutom, vilket ger hela kommentaren en lätt känsla av massutskick. Lite som när någon råkar trycka reply all på ett jobbmail fast med emojis av frukt, vin och hjärtan. Lite som när Quetzala råkade skicka poddens körschema till Gällivare Tingsrätt av misstag, och de bad henne förtydliga vad hon ville med sitt mail. 🙂

Det är också något väldigt fint i att Anna lyckas kombinera tre olika strategier i samma kommentar:
1. Bjuda in alla hon känner.
2. Förtydliga att ännu fler också är välkomna.
3. För säkerhets skull skriva att även de som inte nämndes fortfarande är älskade.

Det är alltså inte bara en inbjudan, det är ett diplomatiskt mästerverk och jag utgår ifrån att jag är inkluderad i både kategori två OCH tre.
Visst visst?
En sak är i alla fall säker – om det någon gång blir brist på bordsgäster i Sverige så vet vi alla vem som sitter på reservlistan.
Eller ska vi kalla det för att bläddra i pärmen märkt ”Livets Anna Gäst-book?”

Arga Anna Book

Det är bråda dagar för Anna Toledano Book.
Om hon inte anmäler SVT så slänger hon käft med folk i sitt kommentarsfält.
Den här gången får Anna kritik för att inte veta vad ångest är, för hade hon vetat vad ångest är så hade hon inte rest och lagat mat, trots att Anna inte med ett enda ord nämner ordet ”ångest”.

Jag förstår att hon blockerat den här tomten, för ska du kritisera någon för någonting denne sagt så brukar det fungera bättre om det de facto är någonting som personen yttrat.
Bara en tanke.

Man kan säga mycket om Anna Toledano Book.
Men att hon är ansvarig för andras hittepåcitat?
Nej. Där går väl ändå gränsen? Eller?

 

Anna Book anmäler Melodifestivalen

Anna Book har uppenbart okristligt ömma tår, för maken till lättkränkt människa har jag sällan skådat. Om någonsin.
Hon har alltså anmält den här sekvensen från Melodifestivalen där hennes namn används i en ordvits. En ordvits. Vi pratar inte karaktärsmord, vi pratar språklek på mellanstadienivå.
Och är det inte lite… ironiskt?
En offentlig person som i åratal kämpat för att hålla sig relevant blir omnämnd i bästa sändningstid – och svaret är en anmälan.

Och…
Genom att anmäla inslaget ger hon det fler varv i nyhetscykeln än vad själva skämtet någonsin hade fått på egen hand. Det är lite som att hälla bensin på en glöd och sedan bli upprörd över att det börjar brinna.

Hämta vatten, Anna!
Hämta vatten! Torra böcker brinner bra har jag hört!

Jag har försökte fråga Anna om det de facto är hon som gjort anmälan, men hon har tyvärr bytt nummer. 

Anna Book om sin filteranvändning

Anna Book fräser ifrån mot en person som är inne och kommenterar bilden högst upp i det här inlägget där hon hävdar att det är smink och telefonens ”Paris-filter” som gör att hon ser ut som en seriefigur på Instagram.
Förlåt, men Paris-filtret kan eventuellt släta ut en liten rynka eller två, men alla som någonsin använt det vet att man inte ser ut så här av det.
Det här måste ju röra sig om något galet snapchat-filter eller liknande, för ingenting på Instagram kan åstadkomma den här förändringen.

Tycker ni att det här är att kommentera någons utseende, eller handlar det här om att kommentera ett helt galet användare av ett extremt filter? 
Till och med Anna måste väl se hur absurt det här ser ut? Eller?