Reklam för matförgiftning?

Bildkälla: Stella Pictures

Paula Rosas har postat ett reklaminlägg om helgen som varit, där hon beskriver hur familjen checkat in på Krusenberg herrgård där det vankades sponsrat julbord för hela familjen.
Enligt Paula hade julbordet allt man kunde önska sig, men fortsätter sedan med att berätta vad som skedde på natten efter julbordet:

På kvällen kröp vi ner i de sköna sängarna och kollade på ”Ensam hemma”. Här hade allt kunnat sluta väl, men jag vaknade mitt i natten med världens illamående. Jag fick sån déjà vu till en hotellvistelse jag och Hugo hade hösten 2013. Det var vår första natt utan Molly, och jag blev matförgiftad deluxe.

Hur som helst, jag spenderade hela natten mot söndag på toaletten. Jag drog med mig kudde och täcke; det var ingen idé att ens försöka somna i sängen. // Paula Rosas

Nog för att man kan bli sjuk lite hipp som happ, men min spontana association är att Paula blev matförgiftad av någonting hon åt på julbordet.
Eller? Det är väl en inte helt märklig koppling att göra?
Att Paula behövt spendera natten inne på toaletten är ju inte ett toppenomdöme på julbordet. Dock tror jag ju inte att det hör till ovanligheterna att drabbad av någon magåkomma av julbord med tanke på hur länge maten står framme – om än under värmelampor eller på is – men det är en annan sak.
Dock är det här ett köpt reklaminlägg, och jag undrar hur nöjda företaget är med innehållet i det.

Saker vi ska lämna i 2024 enligt Alexandra Nilsson

Bildkälla: Stella Pictures

Alexandra Nilsson tar till Instagram för att lista några saker hon tycker att vi ska lämna bakom oss när vi kliver över till 2025 och kort sammanfattade ser de ut så här:

– Superlåga jeans – det ser inte bra ut på någon.
– Att dyrka människor online, som det här med Djerf Avenue –  där Alexandra alltid tyckt att de som försöker utmåla sig som så himla fina, är de absolut vidrigaste. (Jag är osäker på hon menar generellt här eller specifikt Matilda och Djerf Avenue)
– Mäns åsikter om kvinnor.
– Att tvivla på våra egna känslor – på rätten att bli arg eller ledsen.

Bildkälla: Vogue

Jag håller med om allt, men skulle även vilja peta in ”att fokusera hela konton runt kroppsdelar, som rumpan”, ”att göra reklam för tveksamma Kina-företag”, ”att skicka dödshot till folk när ordförrådet, kreativiteten eller hjärnkapaciteten tryter” samt ”att skrika ”OZEMPIC!” till alla som gått ner i vikt”.
Oh, och ”att exponera sönder sina barn”, men den är lika närvarande på listan år efter år, likt Svenska Akademins ständige sekreterare.

Tappar Matilda Djerf följare efter skandalen?

Berättar: ”Värsta arbetsplatsen jag upplevt i mitt liv” Jobbade för superinfluencern Matilda Djerf: ”Aldrig varit så rädd” ”Psykisk terror varje dag”
Bildkälla: Aftonbladet

Ni är många som ställt frågan om huruvida Matilda Djerf och Djerf Avenue tappat följare efter skandalen briserade, och enligt Socialblade ser det ut så här:

Djerf Avenue på Instagram:

Last 30 days -4,290

Matilda Djerf: 

Last 30 days -9,270

Jag kan tänka mig att det finns många som är så pass negativt inställda till Matilda och företaget att de borde avfölja, men att man är så pass nycken på vad som komma skall, att man fortsätter följa.
Här är ytterligare en influencer – Lina L A Livian –  som tar upp det som hänt.
Hon skriver även om sina åsikter om Matilda och Djerf Avenues framtid:

Vad jag tror om Matildas och DAs framtid?

Hade inte Matilda byggt hela sitt varumärke på att vara en inkluderande good girl hade granskningen inte fått så mycket uppmärksamhet. När hon nu visar sig ha andra sidor än den fasad som gjort henne till en framgångssaga blir fallet och besvikelsen så stor. Hon är knappast den första eller sista personen som har en profil utåt och en annan IRL.

Deras inkluderande arbete kommer klinga falskt framöver. Hon kommer nog uppfattas som poserande istället för genuin. Men bryr sig folk tillräckligt mycket för att sluta köpa kläder som de gillar? Jag är tveksam!

Så länge hon har följare har hon makt.

Tankar?