Ett sätt att trigga engagemang?

Bilderna är så dåliga att jag skriver ut texten i sin helhet under varje:

Bild 1 
Text på bild:
”– BARNKLÄDER HAUL”

Bild 2 
Kommentar från följare:
”Ena dagen inte råd med Leos för att ‘sympatisera’ med andra som har det tufft till nästa dag en gekås haul… förstår inte riktigt dessa svängar…”

Svar från Hanna:
”@nathaliespersern1992 Jag vet inte hur det är för dig men jag får lön varje månad! 😁”

Egen text på bilden:
”Jajamen, nu tappade vi det.
Ibland behövs det bara få tömmas ur systemet, för jag tror inte ni förstår vad man utsätts för människor VARJE DAG på olika sätt.

Jag älskar majoriteten av er och ni är helt fantastiska men alltså denna typen av människor kommer jag aldrig förstå mig på, som bara måste LETA efter varenda liten förbannade detalj att haka upp sig på.”

Bild 3 
Text på bild:
”Och för att vara riktigt övertydlig så får jag lön den 20e varje månad 🥱”

Bild 4 
Text på bild:
”Det gör mig bara så ledsen och frustrerad när man egentligen vet vad jag menade med storyn men att man ÄNDÅ bara MÅSTE hitta ett sätt att ta det negativt.

Jag avskyr att vara negativ och vresig här, då majoriteten är så fina, men titt som tätt blir jag så trött.

Jag får lön varje månad, och precis som alla andra kan det vara sämre innan lön och man kanske då inte kan åka och unna sig på lekland. Kläder går i mitt tycke före lekland men där är vi olika.

Tack för mig.”

Okej, ni har dragit ner mig i kaninhålet som stavas Hanna Theorin, och börjar få mig en liten uppfattning av vilken typ av interaktioner hon verkar ha – och verkar vilja ha –  med sina följare. 
Senast jag skrev om henne så förstod jag inte riktigt varför så många provocerades av hennes tripp till Leos Lekland, men till grund för det ligger tydligen ett ständigt tjat om dålig ekonomi, varvat med ständiga shoppingresor.
Nu har hon varit och shoppat på Gekås, och får då frågor om hur det går ihop med att knappt ha råd att åka till Leos Lekland, vilket leder till en liten rant från hennes sida, där hon skäller på sina läsare och informerar dem om hur trött hon är på dem. ”HON FÅR FAKTISKT LÖN VARJE MÅNAD!!!

Jag tänker så här – nog måste det vara click bait?
Annars hade hon ju bara kunnat strunta i att dela dessa delar av sitt liv om hon nu är så less på kommentarerna, eller hur?
Men jag tror hon små-myser lite bakom skärmen, åt allt engagemang som ramlar in på hennes konto. Annars hade hon enkelt kunna lösa det genom att knipa igen, men det går ju inte när man lajvar influencer, så det är mitt utlåtande – click bait så det förslår.

Att först skapa dramatik via click bit och sedan beklaga sig över kritik är lite som att kasta konfetti på folk och bli sur när någon påpekar att det är skräp, så skärp dig Hanna.
Högst upp på CVt står väl trots allt hennes minst sagt populära Flashback-tråd, eller vad tror ni?

Hon har nu en egen kategori här inne så lyckan torde vara total. 😉

Är den nuvarande fru Olsson lite osäker och sotis på Janni Delér?

Alltså, ni vet den där lilla detaljen som ibland dyker upp i par som separerat?
Att de minsann hade en bröllopsfest, klänning, ringar, och allt – men att själva vigseln ”inte räknas” för att något papper inte skickades in.
Och nu sitter den nya kvinnan i mannens liv och väldigt noga påpekar detta.
Inte för att någon egentligen bryr sig, men gud så viktigt det plötsligt blev – i alla fall för Jon Olssons nuvarande fru Annette Haga.

Jag undrar lite varför man känna sig nödgad att posta ett inlägg där man påpekar att ens nya man minsann inte varit gift tidigare?
Är det för att kunna säga:

–  “Jag är hans första riktiga fru.”
–  “Hon var bara en… övning.”
–  “Det där bröllopet var en maskerad, jag är premiären.”

Jag tycker det låter som svartsjuka, rakt igenom, för att man inte tål blotta tanken av att vara någons “andra val”.
Både omoget och störtlöjligt, men säger en hel del om den svartsjuka som nya fru Olsson uppenbart känner inför original-fru Olsson.

Och grejen är: utåt sett bryr sig exakt noll personer.
Alla såg Jon och Jannis bröllopsbilder, alla var på festen, alla kallade henne för ”fru Olsson Delér” och honom för ”Herr Olsson Deler”. Att papperen aldrig skickades in gör det lika lite “inte ett äktenskap” som att du inte äger en bil bara för att Transportstyrelsen missat att posta bekräftelsen.
Men för den nya partnern blir det här allt. Det är sättet att sudda ut exets betydelse, att skriva om historien så den passar det egna och uppenbart ganska sköra egot.

Så nej – hon påpekar inte att exet “egentligen aldrig var gift” för att världen måste få veta sanningen.
Hon gör det för att kunna lägga sig själv till rätta på tronen eftersom hon inte tål tanken på att vara någons andra fru, trots att det är exakt det hon är, i alla fall för alla andra än henne själv och den nya maken möjligtvis.
Pinsamt!

Tack för tips!

Ska Paow skaffa hund??!!

Bildkälla: Paow Snapchat

Jag fick en kommentar igår om att Paow planerar att införskaffa ytterligare ett djur att försumma. Och den här gången är det inte en katt – utan en hund.
Jag kan knappt tänka mig ett sämre beslut. Att Paow skaffar hund är ungefär lika hållbart som att tatuera in sitt ex namn på första dejten. Vilket hon, såklart, också har gjort, så varför är jag ens förvånad?

Skillnaden är bara att en tatuering sitter på din egen hud så kladda på bara.
En hund däremot är en levande varelse som kräver rutiner, tålamod, struktur, kärlek och ansvar – alltså precis det Paow brukar ha minst av när livet blir tråkigt eller jobbigt. Vi pratar om någon som knappt klarar av att ta hand om ett pass, ett mobilabonnemang eller sin egen kalender. Än mindre det egna boenden, och nu är planen alltså att skaffa en hund att lämna ensam tillsammans med de redan försummade katterna?

Men nu till den största frågan av alla: vem vid sina sinnens fulla bruk säljer en hund till Paow?