Det var när Henrik och Lisa Borg var hos polisen för att skaffa sonens första pass som Henrik tog upp sin telefon för att föreviga tillfället. Det får man ICKE(!!!) göra, då polishus är säkerhetsobjekt som inte får avbildas. Henrik delade även filmen på sitt Instagramkonto som vid tiden hade över 100 000 följare.
Han ska även ha fotograferat utsidan av polishuset, vilket inte heller är tillåtet av samma anledning, alltså att det är ett skyddsobjekt.
Nu döms han för att olovligen ha fotat ett skyddsobjekt och tvingas betala 30 dagsböter på sammanlagt 6 600 kronor. Han ska också betala 1000 kronor till brottsofferfonden, detta enligt bland annat Aftonbladet.
Enligt Upsala Nya Tidning var det passhandläggaren som reagerade när Henrik tog upp sin mobil, och samma handläggare gick sedan in på hans Snapchat-konto för att se om han postat några bilder eller filmer, då hen känt igen paret.
Henrik erbjöds ett strafföreläggande för publiceringen av filmen – då han erkände brottet – vilket innebär att en åklagare anser att du har begått ett brott, men istället för att ta ärendet till domstol får du möjlighet att acceptera ett straff direkt, oftast i form av böter. Om du skriver under erkänner du brottet och det räknas juridiskt som en dom, vilket också kan registreras i belastningsregistret. Du har dock ett val – accepterar du inte kan ärendet gå vidare till rättegång.
Strafförelägganden används främst vid mindre allvarliga brott och är i praktiken ett sätt att lösa saken snabbare utan domstolsprocess.
Enligt Henrik själv så befann han sig i Thailand när brevet damp ner i brevlådan, vilket ska vara anledningen till att han inte betalade sina böter på 6 600 kronor.
Istället gick ärendet vidare till tingsrätten, som idag meddelade sin dom mot Henrik Borg.
Moral of the story: ta gärna med barnet till passfotot – men lämna influencerinstinkten hemma, för det verkar tyvärr som att “content is king” inte riktigt gäller när motivet råkar vara ett skyddsobjekt. 📸
Föregående inlägg 
Reagerar mest på att hans dagsböter är så låga.
Får det sig att känna dig bättre? 😄 Han tar förmodligen en större utdelning varje år och en hyfsat normal lön annars. Ekonomi borde vara ett ämne i skolan.
Du menar skatteplanering ?
Töntig du är. Det är inte automatiskt skatteplanering för att man inte tar ut mer än vad man behöver för månaden utan koncentrerar sig på utdelningen. Med tanke på hur hög inkomstskatt vi har vore allt annat dumt.
Vi lever i ett av världens högst beskattade länder och så är det.
Det finns ett lägsta lönekrav som man bör hålla koll på om man vill ta ut utdelning till lägre skatt.
Kanske inte vad inläggets kommentarsfält skulle handla om. Men, du har fel. Dock beskattas tyvärr fel personer väldigt högt i Sverige. Det är något som borde ändras på.
Det är klart det är skatteplanering när man betalar mindre skatt, sen om det är bra eller dåligt det är en annan femma.
TAX THE RICH!
Alla företag planerar sin skatt och spenderar inte all inkomst på löner – skulle vara extremt riskfyllt
Antar att frugans inkomster kompenserar väl
Så sjukt, han måste irriterat polisen eller vart dryg eller nåt. Jag frågade om jag fick ta en bild på min son när han gjorde sitt första pass och det var helt okej.
Sjukt att han blir dömd för att han bryter mot lagen?
Skyddsobjektet är hyfsat viktigt, eller iallafall kan vara hyfsat viktiga, känns rimligt.
Sedan ska vi vara VÄLDIGT tydliga. Nu vet jag inte vem du frågade, men får utgå från att du frågade personen som utfärdade passet. Personen i fråga är inte polis, kan vara, men oftast inte, speciellt inte i storstäderna. Personen kan ej godkänna att du bryter mot lagen. Personen kan vara ”snäll” att inte anmäla dig, men det är inte riktigt samma sak.
Jag frågade personen som utfärdade passet såklart hahaha vem skulle jag annars frågat?
Om man frågar INNAN man gör något så kan personen, polis eller inte bara säga nej hör det inte och informera om vad som gäller?
Ja jag tycker det är sjukt att bli dömd för något sådant. De kunder väl bara sagt åt han att radera bilderna istället för att leta upp honom på Snapchat.
Helt annan grej om han ignorerat tillsägelsen såklart.
Så dryg du är när du samtidigt verkar ha rätt dålig koll på juridik.
På en passexpedition finns det många människor att fråga. Men precis som jag sa, så antog jag att du frågade personen du tog passet av, och då hade jag ju rätt.
Det är jättebra att du frågar och säkerställer innan du gör något för att vara på säkra sidan. Men personen som inte är polis men som utfärdar pass, är inte behörig att låta dig begå brott hur mycket du än önskar att han eller hon kan det. Så är det avbildningsförbud, men personen säger att det är okej, så gör du något brottsligt ändå. Bara så vi får det tydligt.
Jag tror dock precis som dig att om man hade bett honom att radera bilderna, och han gjorde det så hade han med stor möjlighet iallafall, inte blivit dömd. Problemet är att han redan spridit bilderna för 200k människor, därför spelar det ingen roll hur mycket han än raderar, då problemet kvarstår, han har spridit bilderna 🙂
Han fotograferade även utsidan. Vet inte hur hans polishus ser ut men på det i min stad sitter det skyltar överallt ”skyddsobjekt, fotoförbud”. Totalt omöjligt att missa.
Alla polisstationer är inte skyddsobjekt. Kan lova att de hade sagt nej om det var ett skyddsobjekt
Har för mig att personen ifrågasatte H och att man inte får fota? Om personen kände igen honom misstänkte hen nog att det skulle komma ut i offentligheten – vilket ju stämde.
Nu vet vi inte vem du är, men gissningsvis kände passpersonalen inte igen dig och tänkte att det inte skulle vara nån fara om du delade en bild på ditt barn i stolen? Vi vet ju inte heller på vilket sett H fotade där inne. Men som sagt, har för mig att det blev nån dispyt mellan honom och personalen.
Han har ju gjort fel, och ska väl straffas korrekt då? Oavsett vad du fått tillåtelse att göra i liknande situation?
Herregud vad du skriver som en dryg stockholmare.
Självklart är det fel om de sagt till honom och han struntar i det.
Det spelar väl ingen roll om passpolisen kände igen mig eller inte, är det olagligt så är det.
Har han själv berättat att det blev nån dispyt eller varför är du så insatt?
Vad har Stockholm med saken att göra?
Förlåt men tror inte många blir kloka på ditt resonemang här. Om jag går in på ICA och plockar på mig en kasse grejer och frågar kassörskan om jag får ta dem gratis och hon säger ja så betyder inte det att jag enligt lag får göra det, såvida inte kassörskan har den behörigheten.
Då gjorde tyvärr den personen fel. Regler kring skyddsobjekt är inget som en tjänsteman kan ta egna beslut kring lite hipp som happ. Se till att du,och andra, inte sprider bilden för din egen skull!
Det kan också vara så att ”ditt” polishus inte var ett skyddsobjekt då.
Alla skyddsobjekt har inte ens avbildningsförbud. Vissa har bara tillträdesförbud. Framgår av skyltar.
Delade du sedan också bilden till dina 107 000 följare så som Borg gjorde?
Haha men herregud. Det finns poliser som har låtit de gå som kört för fort, druckit på allmän plats, etc etc, det betyder inte att de som blivit straffade nödvändigtvis har varit dryga och det betyder definitivt inte att det är lagligare för det
Så sjukt att detta prioriteras högre och döms, när pedofiler inte döms utan får villkorlig dom. Dom är en större fara för samhället..
Varför tror du det prioriteras högre?
Kan nog tycka att Sveriges rikes säkerhet är rätt viktigt ändå.