Ajabaja, Henrik Borg!
Nog för att han är från Norge, men blir man tillsagd att man inte får fota, så bör man inte 1. fota och 2. publicera det på sitt Snapchat-konto med mängder av följare. Då nästan ber man om att åka dit, i alla fall enligt mig.
Det är nämligen vad som hände Henrik Borg – Lisa Borgs make – när han förra året tog parets son för att skaffa honom ett pass. Han tog nämligen upp sin telefon för att fota sonen, men blev tillsagt av passhandläggaren att det inte var tillåtet.
Vad gjorde Henrik? Han gjorde precis som många andra influencers, och sket högaktningsfullt i det. Han fotade fasaden av polishuset i Uppsala, som är ett skyddsobjekt och han la även upp bilden på sitt Snapchat-konto där han har över 100 000 följare.
Eftersom passhandläggaren kände igen paret så gick hon raka vägen in på Henriks Snapchat-konto och kunde där se att Henrik de facto hade publicerat den förbjudna bilden där, och agerade enligt sina instruktioner och anmälde tilltaget.
Till Expressen berättade Henrik om vad som hände sedan när han kallades på förhör. Han menar att han inte kände till att det var förbjudet att fota fasaden, och han tycker att det är helt galet att det satt hela tre stycken poliser på förhöret med honom. Sättet polisen lägger resurser på det här är enligt honom dåligt, särskilt när det så mycket annan grov kriminalitet i Uppsala.
Det är helt otroligt var man lägger resurserna. I stället för tung kriminalitet siktar polisen på Snapchat. Jag vet knappt vad jag ska säga alltså.
Henrik erkände på plats att han hade fotat av skyddsobjektet och verkar ha trott i sitt stilla sinne att saken var utagerad, i och med att han fick ett strafföreläggande för att slippa en rättegång, men icke sa Nicke!
Strafföreläggandet kom nämligen dekorerat med en bot på 6000 kr som inte betalades innan familjen åkte till Thailand. Henrik menar att han inte såg brevet och när de kom hem igen, efter 32 dagar i solen, så var det försent att betala, och därför åtalas han nu istället.
Till Expressen säger han att han tror att polisen är hårdare mot influencers:
De vill statuera ett exempel, fair enough. Det är möjligt att det var ett brott men när det är en sån här liten grej är det svårt att ta det superseriöst.
Vad tror ni?
Är polisen hårdare mot influencers eller faller de på egen grepp i och med att de envisas med att fota varenda vinkel av sina liv för att publicera på sina sociala medier?
Hade Henrik inte gjort det så hade hans förbjudna fotografering aldrig kommit till polisens kännedom, och han hade sluppit både ett strafföreläggande, bot och nu åtal.
Får han skylla sig själv eller är det elt galet hur de använder influencers för att statuera exempel, allt medan portar spräng och människor dödas i diverse gängkonflikter? Eller utesluter inte den ena det andra?
Föregående inlägg 
Min känsla är att det är otroligt många influencers som begår ekobrott. Jag hoppas och tror att skattemyndigheten har bättre koll nu på dessa lyxlirare.
SVT:s nya reality efter Mammor kan bli influencers som sitter i finkan för skattebrott!
Jag skulle gärna titta .
Finkfluencers
Ska en myndighet se mellan fingrarna för vissa brott (som sker PÅ polisstationen, inför en polisanställd) bara för att det sker grövre brott? Det går faktiskt att utreda både grova och ringa brott. Han får skylla sig själv. Han är en vuxen man som lever i Sverige, då får man ta ansvar om det blir fel.
Håller med. Tycker det låter ointelligent och nonchalant av honom.
Vad får vi för samhälle om vi ignorerar och därmed tillåter alla ringa brott? Inte ett samhälle jag är speciellt sugen på iallafall.
Kan hålla med om att det känns mer som att statuera ett exempel i detta fallet. Absolut att man inte ska fota skyddsobjekt men när det är sylten med polisens logga utanför huset känns det ju som att det är helt och hållet riskfritt att fota och publicera, samma bilder ligger ju redan över hela google etc.
Han berättade ju även att polisen vägrade berätta vilket brott det rörde sig om innan förhöret vilket tydligen oftast sker i extremt grova brott, och det ledde till att han anlitade en advokat som kostande honom 12 000. Fattar att man blir irriterad, typ som att bli inkallad för förhör med advokat för en fortkörningsböter.
12k för honom är väl som 5 kr?
Vad har det för betydelse? Polisen ska väl agera korrekt oavsett hur mycket pengar den misstänka har?
Är det inte i Finland typ som man får böter efter vilken inkomst man har? Borde införas här.
Vad gäller ringa narkotikabrott är det så iaf tror jag.
Det är dagsböter och det finns också i Sverige.
Obehagligt hur oinsatt man kan vara och ändå uttala sig….
Vem svarade du?
Kallas dagsböter och finns även här i Sverige.
Han får skylla sig själv. Tyckte ju tydligen inte att HAN behövde lyssna när han blev tillsagd. Advokatkostnaden skrattar jag extra gott över.
Han verkar iofs ha lyssnat, bilden han blev fälld för togs innan han blev tillsagd, även om det inte framför tydligt i det här inlägget.
Däremot har han väl sannolikt missat att läsa på (eller ignorerat) någon informationsskylt.
Man kan ju tycka att han borde förstå bättre än att posta bilden på sociala medier när han har blivit tillsagd att han inte får fota.
Han tog bilden, då blev han tillsagd. Men la ändå ut den. Hur tänker man då? Inte alls eller gäller reglerna inte mig?
Man får aldrig veta vad man är misstänkt för innan förhöret, har inget att göra med eventuell straffskala.
Det är inte alls sant, det beror helt på den som skickar kallelsen/ringer upp och kallar personen. Jag skriver ALLTID vad misstanken rör så att personen ifråga ska ha en sportslig chans att fatta ett informerat beslut huruvida de vill ha en försvarare eller inte.
Det är bara idioti bland utredare på polisen att inte skriva ut det. Är man orolig för att utredningen ska bli påverkad/hotad eller att någon annan part ska bli det så finns det andra sätt att ordna förhör (hämtning tex). Gäller det ett brott där man har rätt till försvarare så får dessutom försvararen omgående veta vad misstanken rör, så får personen inte veta det från polisen får de ändå veta det från sin advokat.
Undra vad han trodde förhöret skulle handla om om han kände att han behövde anlita en advokat 😅
Kanske finns några skelett i garderoben man borde undersöka? 🙈
Herregud. Fattar inte människan att olika poliser utreder olika brott? Varför la han inte ner mobilen när han blev tillsagd? Han kan komma med att influenser drabbas hårdare men jag vill också vända på det – varför skulle han särbehandlas och tronats han skulle komma undan med det när han blev ombedd att inte fota? För att han är influencer?
Han la ner mobilen när han blev tillsagd men hade innan publicerat en bild när han var utanför huset, det är denna han åtalas för.
Och tror hans poäng snarare är att man kanske då ska ha lite färre poliser som utreder denna typer av brott och istället prioritera mer resurser på viktigare områden, det går ju att prioritera om.
”Viktigare områden”, vet du ens varför man har ett fotoförbud mot skyddsobjekt?
Eller hur, att man inte får fota skyddsobjekt beror ju på rikets säkerhet .
Varför olika objekt är skyddklassade är ingenting det ska behöva redogöras för offentligt, det förtar hela poängen.
Respektera vad som står på skyltarna bara.
Nu finns det ju inga skyltar om det utanför polishus, men man får väl kolla upp innan man ska någonstans hur platsen klassas då
Brukar ju finnas inomhus.
Jo, är det ett skyddsobjekt så finns det skylt, antingen på byggnaden eller i anslutning till den. Finns olika typer av förbud, allt från tillträde förbjudet till förbud att fota/avbilda/beskriva/mäta utan tillstånd. Vilket förbud som gäller för det specifika skyddsobjektet framgår av skyltning.
Det gör det visst, om det råder fotoförbud.
Jo det finns det.
Jo det finns skyltar utanför och det är tydligt att man varken får fota utanför eller inne på polisstationen. Gå in på Google maps och kolla streetview utanför dom flesta polishusen så ska du se att det inte går. Antingen är det blurrat eller så finns inte streetview tillgängligt.
Man får tycka det är hur löjligt som helst men det är väldigt tydligt att det råder fotoförbud.
Det är måååånga som inte förstår det. Skrev uppsats om bland annat det.
Ja, livet är extra hårt och orättvist mot influencers. Alla andra åker räkmacka och slipper följa lagar.
Buhu.. vad taskigt!!!
Vem är kvinnan med det konstiga framkrystade ”leendet”?
smygtandläkarreklam
Lägg upp en bild på ditt leende så får vi se!
Bra! Inte för att dom påverkas av böter. Men kanske deras flin suddades ut nån sekund. Det är något med dom här två som retar gallfeber på mig! Och ja..hur dom alltid flinar än en sak! Och att han är så oerhört omanlig. Hur man kan följa dessa två övergår mitt förstånd.
Vad jag tror att polisen och militären är hårda mot alla som fotograferar och beträder skyddsobjekt. Gör man det och det upptäcks kan man räkna med att det får följder. Står ju i tidningen typ dagligen att folk får påföljder för sådant.
Jag kan faktiskt tänka mig att de är extra hård mot honom för att han inte är svensk, det kan klassas som misstänkt informationsinhämtning åt främmande makt (eller något sådant). Men visst, också för risken att fotot sprids offentligt till väldigt många. Och säkert också för att slå till mot en stor förebild för unga. Eller bara för att han togs på bar gärning.
Hade det inte varit för detta och för Jan Emanuel hade jag aldrig vetat att det ens fanns byggnader man inte fick fota. Fattar verkligen inte, man får alltså inte fota ett polishus? Varför?
Då måste du bo under ett sten… https://www.lansstyrelsen.se/stockholm/samhalle/sakerhet-och-beredskap/skyddsobjekt.html
Det brukar finnas extremt tydliga skyltar.
Vet inte exakt varför just ett polishus är skyddsklassat men generellt handlar det ju utöver om militära objekt även om sådant som skulle kunna riskera att bli mår för sabotage vid terrorhot eller krig.
Får man inte fota, avbilda, mäta etc är det svårare att planera ett lyckat sabotage.
Notera att det även på google maps tex inte fotograferas för nära polishus.
Man kan inte ha koll på allt, men vill ändå slå ett slag för att vi som medborgare har ett ansvar att faktiskt ta reda på saker också, läs på! Personligen anser jag det vara en del av samhällskontraktet att hålla sig informerad om lagar, regler och t.ex. vad mina skattepengar går till. Såklart kan man inte begära att alla ska kunna lagboken och brottsbalken utantill, men att liksom säga ”jag visste inte att det var olagligt” och sen slänga ur sig något så dumt som att myndigheter borde ägna sig åt något viktigare är ju galet (obs, ej direkt pik till ts).
Mer förvaltningskunskap i grundskolan, tack!
Skyddsobjektet brukar vara uppmärkt med skyltar där förbudet framgår. Så även om man inte vet det innan så brukar det framgå vid objektet.
Man förväntas inte veta exakt alla byggnader som är skyddsobjekt men man förväntas kunna förstå förbudsskyltar och respektera dom.
Tycker han är löjlig som gnäller över det. Han gjorde fel och borde ta ansvar för det som en vuxen människa
Fick ju en artikel av det. De där två kommer bli som Anna Book, med media på speed dial.
Jag tror tvärtom, influencers kommer undan alldeles för lätt. Jag tror att det sker otroligt mycket olika former av ekonomiska brott, kanske främst skattebrott som aldrig kommer till ytan.
Allt dom får hemskickat som ska skattas för, hur många gör det ens?
För visst ska en flunsa som tex får PR med tre nya smaker av en proteinbar skatta en del för det? Hur håller dom koll?
Hade faktiskt en period där jag kollade upp det och mängden PR bara en enda influncer får och summan jag räknade ihop det till under ett par månader var uppåt 100 000. Jag är övertygad om att det går miljoner förlorade varje år för att influencers skiter i att betala skatt.
Man får också tänka på att det inte bara gäller pr-bud utan också tjänster som frisör, behandlingar och resor.
DET är värt ett gräv.
100 000?!
Sånt här hade jag velat se Camilla gräva i mer. Det behövs komma fram mer i ljuset.
Tänk vad många fler skatteverket skulle kunna anställa som bara sitter och spanar på flunsors tt, instagram, snapchat, youtube osv för att se om dom gör rätt för sig. Sjukt att dom ska kunna få massa gratis och inte betala med den lönen dom redan drar in. Samma hur sämst dom är på att märka upp reklam. Sämst på sina jobb.
Där har vi ett jobb jag skulle älska 😂👏🏻
Och jag tänkte precis tvärtom! Lagom förströelse att scrolla lite influensers här och där men att ”tvingas” sitta och titta på allt de lägger ut i olika forum ☠️🥱🤣
Samt när de säljer prylarna de fått gratis
Det där är så konstigt tänk. Varför skulle man inte få göra det?
Min man är polis och det är ju inte så att man kan välja att hantera ett brott beroende på om det är en känd person eller inte -görs det en polisanmälan så blir en polis tilldelad fallet och utreder det. Precis som de inte kan välja att ingripa vid ett grovt brott om de är först på plats även om det är fara för deras liv. Eller kan välja att inte skydda en person som står och eldar upp Koranen på offentliga platser eftersom vi har yttrandefrihet – oavsett deras personliga åsikter. Hade väl varit märkligare om de sket i att utreda och hantera ett ärende där det finns så tydliga bevis?
Blir ofta mörkrädd över alla åsikter kring poliser där det är så tydligt att man inte har en aning om vad man pratar om.
Finns definitivt grövre fall att utreda så hade en influencer skippat att fota ett skyddsobjekt så hade resurser kunnat läggas på annat 🤷
Många som inte förstår det där med polisiärt arbete. Min kompis är trafikpolis och han har tappat räkningen på alla idiotiska ”Har ni inget bättre för er?” han fått höra varje arbetsdag.
Folk fattar inte att trafikpolisens arbetsplats är just vägtrafikmiljön med allt vad det innebär. Andra poliser har andra jobb som tex spanare eller bombtekniker osv. Hur kan det vara så svårt att fatta?!!
Dessutom är det viktigt att trafikregler följs, det dör och skadas liksom rätt många i trafiken och att man tar risker påverkar inte bara en själv.
Heja trafikpoliser!
🎯
Jag fattar att man inte har koll på alla regler. Men det är fortfarande ens eget ansvar att ha det och då får man ta konsekvenserna när man missar. Så har man lärt sig läxan sen.
Önskar att alla som lägger upp storys eller kör live när dom kör bil åker dit, både känd och ickekänd. Sinnessjukt att man kan sitta och prata in en story och lägga upp när man ska fokusera på att köra bil.
Även när någon annan filmar och visar hur fort personen kör och man tydligt ser och hör föraren och mätaren, hur kan det inte räcka som bevis så folk får böter eller förlorar körkortet?
BLONDINBELLAS BIKINIBILD…
Hennes senaste bild eller ja bilder, börjar bli mycket viss kroppen nu.. har hon fettsugit sig månntro? Naveln magen ser lite ut så
Ja jag tror hon har gjort en diskret bbl
Inte så värst diskret från noll röv till denna! 🤣
Det syns tydligt plus rumpa. Finns inte mycket hon inte gjort.
Tycker inte att hon har något plastigt utseende alls. Vad menar du att hon skulle gjort? Det enda jag vet är brösten.
Filler botox, ny röv fettsugi magen förmodligen bukplastik. Brösten flera ggr. Är folk blinda?
Håller med hon har väldigt uppenbart tagit bort fett från magen
Brösten (lyft plus implantat), fillers och botox har hon skrivit om själv. Senaste ingreppen syns tydligt men inte läst att hon berättat om det.
Brukade hon visa upp kroppen så innan? Det brukar vara en hint om någon helt plötsligt står och åmar sig så.
Typisk 40 års kris 😁
Armarna känns ”för stora” I förhållande till den magen, midjan och rumpan.
Och benen framför allt. Ännu mer nu.
Jag har korrekturläst inlägget åt dig, Camilla. Här är några fel jag hittade:
”…men blev tillsagt av…”
”…faller de på egen grepp…”
”…eller är det elt galet…”
”…medan portar spräng…”
”…utesluter inte den ena det andra…”
😑😑
Tack!
Tycker Henriks försvar är så himla löjligt.
Först och främst så VÄLJER INTE polisen att utreda brottet Henrik begår (och självmant publicerar allt bevis för på egna sociala medier) på bekostnad av att utreda gängkriminalitet. Det är olika avdelningar och det stör mig att han formulerar sig som han gör då jag tror att många i hans publik saknar förmågan att tänka själva och därför köper den felaktiga bilden.
För det andra, så argumenterar han för att han inte godkände boten för att han befann sig utomlands i 32 dagar (stackarn). Men ett strafföreläggande har man 3 månader på sig att betala. Så det betyder ju isf att han struntade i det under 2 månader när han var hemma.
Polismyndigheten tackar och bockar nog för att den här typen av brott får lite medialt utrymme i en selfie-glad målgrupp, så att fler låter bli att vlogga från polisstationerna framöver.
Med många följare kommer ett visst ansvar, tror inte de vill statuera exempel. Det sitter väl skyltar som informerar om fotoförbud på fasaden? Gör det iaf på mitt polishus. Sen får man väl ha nån som kollar posten om man åker utomlands. Han får skylla sig själv. Det är ju han själv som slösar onödiga polisresurser.
Vi småfolk går ju statuera exempel när det kommer till maktmissbruk, såsom ICE i USA, eller i kriget Gaza/Israel/Ukraina.
Heja polisen!
👏
Herregud vad trött jag är på argumentet ”varför lägger polisen resurser på det här istället för….”
Ja, det enklaste sättet att få dem att sluta med det är ju att inte begå en massa skitbrott? Att man kan ha mage att göra något så korkat så att polisen blir tvungna att lägga tid på det, och sen gnälla över det som att det vore polisens fel 🤦♀️ influencers är verkligen en helt egen sort när det kommer till dumhet.
Ja de här människorna är ju bara pinsamma. Flödar i pengar men iq badboll.. suck samtiden
Typiskt folk som åker fast att klaga på att de tycker polisen borde göra annat 🤡
Han gjorde fel och blev påkommen.
Dumt att tycka att brottet är för litet i jämförelse med andra för att åtalas eller anmälas. Respekten för lagen måste börja någonstans, det är när man börjar rucka på reglerna eller har för lite resurser så det ej tas upp som ”folk” tror de ska klara sig från att bryta mot lagen. Önskar att polisen fick ännu mer resurser än sist.