Carolina Gynning försvarar beslutet att filma och posta videos på andras barn utan samtycke för sina 783 000 följare på Instagram och tycker att reaktionerna är sååååå tramsiga.
Jag undrar spontant om hon känt likadant om det varit hennes barn som levt med en skyddad identitet som avslöjades på det här viset?
Är hon så här dum på riktigt?
Kaka söker maka, antar jag.
Det är tur att vi har Caroline Engvall att hantera det här magplasket av bristande respekt för människors integritet och den LAG som faktiskt finns och som Caroline och hennes partner Viktor bryter mot.
Att Carolina raljerar över en lag som hon tror inte finns, men som i högsta grad är på riktig, får mig att sekundärskämmas å hennes vägnar. 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Föregående inlägg 
Jag har inte stenkoll på henne nu för tiden men brukar hon vara såhär ”kaxig” i sina svar? En normalstörd person hade kanske pudlat och varit lite mer ödmjuk för att slippa att eventuellt bli cancelled.
hon har sitt på det torra tyvärr
Dock uppfriskande att hon inte pudlar, så töntigt med alla som är livrädda för att bli ”cancelled” och ständigt ska vända kappan efter vinden.
Det är för att hon har så många puckade mammor på sin sida. Hade majoriteten gått emot henne hade hon nog pudlat.
Va? Hon har ju verkligen majoriteten EMOT sig och den verkar dessutom bestå av mammor (…till små snöflingor)? 🤣
Suck..
Problemet i detta fallet är inte bara alla barn som lever under evt. skyddat identitet och/eller GDPR, som är de främsta anledningarna till att man absolut inte delar sånt här.
Det förekommer dock många andra situationer, som glöms bort. Jag jobbar exempelvis inom rättsväsendet och min nära kompis jobbar som socionom (med barn och beslut gällande dessa) – vi lever alltså, på grund av vår yrkesroll, under viss hotbild. Det bör ju som så inte påverka våra barn, men båda våra barn (förskolebarn) är väldigt lika oss till utseendet och delas det videon på barnen på ett öppet IG-konto med nästan 1 miljon följare, då kan helt fel personer tyvärr ta del av och se dessa barn/videon och hotbilden kan då riktas även mot barnet på förskolan. Det må låta långdraget, men de hot som främst min kompis fått utstå pga omplacering eller omhändertagande av barn som far riktigt illa har tyvärr varit väldigt extrema – föräldrar som är nästan alltid är våldsamma och med missbruk som inte alltid har konsekvenstänk.
Skriver med ett halvt öga öppet (trött). Hoppas ni fattar texten trots alla grammatiska fel. Beklagar på förhand 🥲
Ja, tack! Detta är så mycket vanliga än ni tror (särskilt trollet som tjafsade i förra kommentarsfältet, misstrodde folk som hade skyddat identitet). Jag vet tre familjer som har skyddad identitet, vissa pga deras yrkesroll och vissa utsatta av andra skäl.
Precis. Det är mycket vanligare än man tror och ser man dessutom föräldrarna i bakgrunden så är det ännu värre.
Samma sak om man exempelvis jobbar på åklagarkammaren eller i vissa känsliga roller inom försvaret där det finns kidnappningsrisk.
Lever man med kidnappningsrisk bör man prioritera barnets säkerhet och avstå offentliga tillställningar.
Men då finns ÄNDÅ de där barnen som inte behöver säljas ut till gemene influenser med tusentals följare.
Skriver under på detta. Jag har som barn behövt byta skola pga hot kopplade till förälders yrken och de kunde koppla ihop vilket barn som var deras.
Men ändå nice om folk följer lagen kan jag tycka! Om man bryter mot lagen tycker jag också det är helt ok att pudla utan att bli beskylld för att vara en mesig kappvändare.
Åtminstone jag slutade följa henne pga detta. Alla kan göra fel och riktiga tankevurpor, men att försvara istället för att ta in andras perspektiv och livssituationer oavsett vad som sägs är otroligt egocentriskt.
Och Viktor sen – SKULDBELÄGGA barn med skyddad identitet för att ”sabba för alla”. Tror säkert att det är en riktig dröm för de som måste leva med skyddad identitet, det verkar oerhört skoj och lättsamt.
Tror du att han ens fattar vad skyddad identitet betyder?
Nej, verkligen inte. Han är uppvuxen under previlegiade förhållanden och tycks anse att hans behov alltid kommer främst.
”Fan vad jobbigt med ett barn vars vårdnadshavare, av olika skäl, inte vill förekomma i min, eller min kända partners kanaler!”
”Ni SABBAR för alla – det är KOMMUNISM!”
Ja, vore det inte ett så allvarligt ämne hade man ju vikt sig av skratt åt hans helt världsfrånvända kommentar. Sigvard von Gyllenröv 😂
Tycker det är osmakligt att tycka att man har rätt att lägga ut andras barn på bild överhuvudtaget, det är ju en sak när bilden hamnar i familjealbumet men att publicera så att hundratusentals människor kan se? Hade tyckt att det hade varit rimligt att blurra alla utom det egna barnet i så fall. Skulle aldrig lägga ut en bild på t ex sonen och hans kompis på sociala medier utan samtycke (från kompis + föräldrar). Men det är väl svårt för en influencer med noll integritet att förstå. Att sen dessutom inte vilja förstå problematiken kring barn med skyddad identitet är ju idioti i en division för sig.
Håller med i det du säger (MH om min kommentar hamnar på fel ställe). Skulle dessutom vilja lägga till att är det rimligt att hon tjänar pengar (i slutänden) på andras barn. Alla föräldrar med barn i bild borde skicka en fet faktura……..
Tror hon tyvärr är ganska så dum i huvudet tyvärr.
Ja, inte många hästar i det stallet så att säga.
Jag blev upprörd när jag läste tidningen vad hon och hennes blåsta sambo sagt ! Killen borde skaffa sig ett jobb han hänger väl bara på hennes gård och ta hand om all djur hon köpt
Jag har själv levt gömd med min son det var inget vi reklamera ut så dom andra föräldrarna på skola och dagis visste inte det . Hon påstod på Instagram att hon minsann hade vetat om något barn levde under skydd . Pinsamt när hon inte har någon aning om hur det fungerar och slänger ur sig sånt !
Sen att säg då ska dom barnen inte var med alla barn har rätt att vara med på luciatåg däremot har ingen blåst mamma rätten att hänga ut andra barn för hindrats människor !
Ja hon är van att lägga upp sina barn dagligen men hon ska låt andras barn vara
Blir så upprörd !
Tips! Tv4s serie om Joakim Lundell har fällts i medieetiknämnden
Jag vill så gärna tycka om Gynning, men jesus christ så svårt hon gör det för mig!
Gillar henne och hennes ibland icke korrekta sätt men detta kändes inte ok samt att svaret kändes så korkat att vi nu tar bort den ena traditionen efter den andra? Det handlade inte om att det är fel att fira lucia men att lägga ut? Eller tänker hon att det är en tradition att lägga ut på sociala medier??
Va? varför vill du tycka om henne?
🤣
Vilken ufo. Kryper i kroppen för jag blev så irriterad!? Vad fan är det hon inte fattar?
Trodde att vi 2025 pratat klart om problematiken med alla dessa filmande föräldrar, men Gynning verkar ha knäck i öronen.
Intressant, jag tycker man har mer ”knäck i öronen” om man låter sitt barn med skyddad identitet delta i offentliga sammanhang där det kommer filmas och fotas.
Det gör inte saken bättre att visa hur lite man förstår Sveriges lagar genom att gasta om ”GDPR”, haha.
GDPR skyddar dessa barn och gäller utan tvekan i detta fallet. GDPR är en förordning som implementeras i svensk lagstiftning per 25 maj 2018, som bonus-info kan jag meddela att den även gäller som lag i hela EU och EES. Det är inte olagligt att filma, men att dela (dvs ”behandla” enligt GDPR definition) inför så stor och allmän publik är det olagliga / mvh jurist
Byt jobb 😅
När det gäller offentliga sammanhang och filmerna/bilderna är respektfulla, och inget barn hängs ut eller exponeras kränkande så finns det ingen lag som förbjuder publicering av ett luciatåg.
/Jurist
Du borde skola om dig. Tvekar starkt på att du är jurist, möjligen någon som precis startat juridiska studier och spelar jurist? Kompetent och kunnig inom GDPR är du åtminstone inte.
**
För att lära dig inför dina kommande studier:
Om en privatperson filmar och publicerar på Instagram utanför rent privat krets: GDPR är tillämpligt. Den s.k. hushållsundantaget gäller inte. Förskola är dessutom: inte offentlig plats i juridisk mening samt en skyddad miljö för barn (särskilt skyddsvärd miljö enligt lag).
Ovan har även konstaterat av EU-domstolen (C-212/13, Rynes): Delning till obestämd krets = inte privat.
Problemet är inte att hon har spelat in – det är att hon delar till en så stor och obestämd krets.
Punkt slut.
Man kikar sedan på om det finns en rättslig grund = uppenbarligen inte samtycke från samtliga då en mamma i kommentarsfältet vädjar till C om att ta bort videon.
Hej! Bra att du läst på om GDPR men du missar några saker:
– luciatåget är i praktiken ”öppet”, dvs publik (vårdnadshavare) är inbjuden och tillställningen är en gemensam högtid utan särskilda begränsningar
– kontot klassas som ett privat konto och omfattas därför av det ”privata undantaget” (pga publiceringens personliga ändamål)
HUR kan hennes konto klassas som ”privat”?
Det undrar jag med. Öppet reklamfinansierat konto med nära 800 000 följare kan knappast klassas som privat. Carolina Gynning har säkert ett privat konto, men detta är hennes företagskonto.
Pga att publiceringen inte är för kommersiella eller yrkesmässiga ändamål, utan personliga (oavsett hur många som kan nås av materialet).
Men hon tjänar ju pengar för varje like/kommentar/delning på inlägget? Tyvärr för våra offentliga personer så har gränsen mellan privat och kommersiellt suddats ut, särskilt när de har stora offentliga konton som genererar inkomster på allt som delas…
Allt på en influencers konto publiceras för kommersiella ändamål och yrkesmässigt. Hennes kont är hennes jobb. Det privata är kommersialliserat, det är hela grundpremissen för en influencer.
https://www.imy.se/vanliga-fragor-och-svar/far-jag-lagga-ut-bilder-eller-filmer-fran-luciataget-i-sociala-medier/
När man skulle ha lyssnat på juristen som i detta fall hade koll. Du som ”låtsas” kunna juridik, får skola om dig. GDPR gäller i allra högsta grad, tönt.
Vart jobbar du? Bara så man inte råkar få dig som ”jurist” 🥰 Inte nog med att du är otrevlig så verkar du trög också.
Var jobbar du. /Icke jurist.
Nu förstår jag att det inte gäller för alla bara för att det är så för mig, men mina barn hade också Luciatåg i veckan som var och pedagogerna informerade innan start att det var tillåtet att fotografera sitt eget barn (alternativt med vänner, om man frågade om det var okej med det barnets vårdnadshavare).
Det var INGEN som inte hade full förståelse för detta – ingen filmade eller fotade under tåget. Och ingen hade heller något som helst problem med det – det var inget märkligt alls.
Jag fotade mina barn helt enskilt efter tåget och andra föräldrar gjorde också så.
Och de fotona är bara för eget bruk – inget jag har lagt ut på SoMe.
Men hur korkad går det att bli??!?! Ska barn med skyddade identiter inte kunna delta i aktiviteter pga egoistiska vuxna som ba MÅSTE filma/fotogafera🙄🙄🙄
Man kan ju fota och filma bara inte dela det på soc med…
Tycker synd att vissa barn som lever i skydd ska behöva avstå ett luciatåg. Det kan väl inte vara ett officiellt arrangemang om man håller till på skolans område? Att allt ska filmas för att sen läggas ut till allmänt beskådande och detta av vissa föräldrar tyder mer på avsaknaden av vanligt sunt förnuft speciellt efter att de flesta alltid tycker att allt ska göras för barnens bästa.
Så barn med skyddad identitet ska avstå Lucia, julavslutning, skolavslutning…? Rimligt, bara för att folk inte kan respektera att man INTE LÄGGER UT BILDER PÅ ANDRAS BARN ÖVERHUVUDTAGET. Lägger du in bilden i ett privat fotoalbum, ok, att kabla ut det till okänt antal folk på sociala medier; ej ok. Blurra alla andra människor då om det är så viktigt att visa upp att ditt barn var omgivet av folk.
Maken/pojkvännens video tog ändå priset. Han måste ju skämta?
Ja det var det märkligaste jag sett idag.
Var ser man den?
I gynnings inlägg.
Han har ju rätt.
Nej.
Jo
Han har inte mer rätt för att du är trög.
Hahah ❤️💯
Måste man tycka som du din idiot?
Nej, det är inte kommunism att inte vilja exponera barn på sociala medier.
Du tycker han har rätt i att barn med skyddad identitet inte ska komma på luciatåget? Att han som förälder har mer rätt till ”upplevelsen” att filma än att barnet som går i skolan ska kunna vara med. 🤦♀️Höjden av egoism.
Det är dessutom mycket fokus på barn med skyddad identitet(med all rätt så klart eftersom det finns en hotbild), men jag skulle inte vilja att mina barn blir upplagda på en stor influencers konto trots att de inte har skyddad id. Jag lägger knappt upp bilder på mina barn på egna sociala medier där jag har typ tjugo följare så att någon stor influencer skulle lägga upp på dem utan att fråga skulle göra mig förbannad
Han är
Öfre Öfverklass
Kan man inte förvänta sig att han ska förstå
Om han verkligen är överklass borde han verkligen förstå innebörden att inte skylta med allt på sociala medier.
Överklass? Vilken utbildning har han?
Märks att han kommer från en vääääldigt previlegiad bakgrund, och fått sagt till sig sedan barnsben att det BARA är han som räknas. Lilla guldgossen, liksom.
aldrig fattat mig på folk som köper hennes fula konst som hon kopierar dessutom 🙈😂 Pinsamt.
Jag köpte en litografi av henne under en av hennes utställningar för flera år sedan. Jag frågade henne då om jag kunde få ta en bild på henne när hon håller i tavlan jag köpte, men svaret blev att hon inte ville ställa upp på bild. Hon hänvisade till att man bara fick ta bilder på henne när hon (och hennes mamma) poserade framme på scenen efter att de talat där… Jag tyckte det var lite surt, men respekterade det såklart. Hade det varit idag så hade jag tryckt upp min kamera i ansiktet på henne, knäppt mina bilder och sagt att ”det finns ingen lag som förbjuder mig”…
Det hade du aldrig vågat.
Inte ens jag som kommenterat ovan, men hade absolut vågat. Hade även informerat henne om att delning av barn inte helt går hand i hand med befintlig lagstiftning i Sverige.
Tuffing
Tror du blandar ihop din egen moralkompass med befintlig lagstiftning
Som vissa trodde – det är slut mellan Ida och Sebastian..
Bara nåt år efter att sonen föddes, kan folk sluta skaffa barn som att barnet kommer ”rädda” en redan trasig relation? Tycker mer synd om barnet än de två.
Det är inget som säger att det var fallet här. Att ha barn är extremt jobbigt och det kan ha förstört relationen också.
Den var inte bra från början, mamma son typ . Hon gnällde jämt på honom på Instagram
Ok, har inte sån koll. Följde ett kort tag och då var det mest att hon hånade hans matkombinationer som jag kände var lite mycket. Men tror inte det var därför det tog slut, haha.
Folk är fan klena nuförtiden.
Vilken sympatisk person du verkar vara!
Nej det är inte extremt jobbigt att ha barn. Det är extremt härligt och lite jobbigt ibland.
Då tar väl din partner det värsta. För jo, det är väldigt jobbigt om man gör det rätt. Men du kanske sätter ungarna framför iPaden och pustar ut för det mesta.
Jag tycker inte heller det är särskilt jobbigt att ha barn. Vår 2,5-åring har aldrig använt en iPad och är helt ointresserad av att se på TV. Så det KAN ju faktiskt vara så att om två föräldrar har olika upplevelse av föräldraskapet kan det bero på att både barn och vuxna är olika, inte att den ena är slappare än den andra. Däremot så tycker jag faktiskt det är påfrestande för relationen, framförallt ”om man gör det rätt” (dvs prioriterar barnet och inte sätter det framför en iPad för att kunna få prata ostört).
Det är såklart jättejobbigt att ha barn men om barn får din relation att krascha och att ni skiljer er / separerar (med barn som knappt är två år dessutom) så är det inte ansträngningen med barn som är orsaken, utan att relationen inte var bra från början.
Barn är såklart jättejobbigt men om din relation går itu när man har barn som är knappt är två år gammal så är det inte ansträngningen med barn som är orsaken utan att relationen inte var stark nog från början.
Att ha barn är inte extremt jobbigt. Det är en lycka och stundtals lite tufft men klarar inte en relation det så hade den inte klarat sig utan barn heller.
OT
Men är det inte obehagligt hur HT uttrycker sig på nåt vis när det gäller sjukdom? ”DOMEN HOS VÅRDCENTRALEN”. Jag vet inte. Jag kanske övertolkar.
Mer obehagligt att hon drog med ungen och lussa på förskolan för mamsen tyckte det skulle bli så gulligt content även om hon uppenbart var sjuk i dubbelsidig öroninflammation som inte bara kom från ingenstans under en natt såpass att hon sökte vård direkt. Stackars barn.
Snälla väck mig när samtiden hunnit ikapp dessa spån…
Det värsta är att man ser (jag såg hennes försvarsinlägg på FaceBook) att majoriteten av de som kommenterar och gillar faktiskt inte förstår vad problematiken är. Det är inte själva filmandet och fotograferandet som är problemet utan det är att man DELAR de här bilderna vidare på some.
Carolina DELAR de här bilderna till sina nästan 800 000 följare på IG ,som i sin tur kan sprida bilderna vidare och även till resten av världen eftersom hon inte har ett låst konto.
Man jämför med hur det var förr för då var det minsann tillåtet men vad ingen verkar förstå är ju att folk sprider bilder och filmer vidare på some som inte fanns tidigare. Puckon.
pRoBLeMatiSkt!!!
Vad häftigt raljant du är!
Flera mammor har ju kommenterat att detta är ett frivilligt event där alla gett ok till att det filmas och skriver att Carro inte är ensam om att lägga upp bilder å video. Sen kan man ju ändå fråga sig om det är nödvändigt att göra det. Men hon kunde ju skrivit tydligt från början vad som gällde så hade debatten blivit bättre med mindre arga personer som kommer med felaktiga anklagelser.
Men det var ju en mamma som ville att hon skulle plocka bort det.
Tror inte hon var på riktigt utan ville skapa drama. Det verkar ju vara ett frivilligt evenemang dit man väljer att gå. Inte nått förskolan ordnat som många skriver. (Obs försvarar inte Carro och tycker oxå att det var onödigt att lägga upp)
Du kämpar hårt med att försvara henne i alla inlägg du mini. Hon har gjort fel oavsett om några föräldrar skulle tillåtit det.
Tycker du ja, hon har inte brutit mot någon lag oavsett så olika åsikter är faktiskt tillåtet.
Jo, det har hon faktiskt. Varför kommenterar du när du uppenbarligen inte har koll?
Vilken lag tänker du på?
Vad jag kan se så omfattas hon av det privata undantaget angående GDPR. När det kommer tilltryckfrihetsprincipen, lagen om olaga integritetstrång samt yttrandefrihet så är publiceringen inom ramarna för även dessa lagar.
Privata undantaget när man har 800 000 följare? Känns inte särskilt privat. Längtar till en tid när sociala medier blir reglerat så att man slipper vara i händerna på idioters egna tolkningar om vad som gäller eller ej,
Vad heter lagen? Kan någon berätta?
Föravarar henne absolut inte, gillar överhuvudtaget inte henne. Fattar inte hur du kan tolka mina inlägg som försvar. Läskunnig inte så mkt. Haha
Men rätt ska väl vara rätt. Lägger inte ut bilder på mina barn och fattar inte varför andra gör det så som många gör. Men det blir ju en skillnad och disskutionerna lite annorlunda när man vet fakta. Om det stämmer som tror det är tre mammor nu som skrivit att de ordnat detta luciatåg och alla vet att det kommer filmas….
Att det filmas är en sak att det sen läggs ut är en helt annan
Ja men nu säger ju dessa föräldrar att de var ok med att de läggs ut.
Samtliga ska ge sitt godkännande, klart, tydligt och konkret. Det har inte gjorts då en mamma skriver att hon vill att det ska tas bort. Även om denna mamman hade gett ett sådant samtycke, så har man alltid rätt att dra tillbaka det = ingen rättslig grund = materialet ska bort.
Uppenbarligen är denna ”mamma” inte på riktigt då videon ligger kvar.
Krävs inget individuellt samtycke för publicering av denna karaktär.
Beklämmande är inte bara hennes och mannens totala tondövhet utan också alla Pernillor och Gunillor i kommentarsfälten som fick en stroke eftersom ”vi inte får ha kvar Lucia nu heller”. Hur kan så många människor inte fatta någonting?!?
Det har ju varit rätt mkt debatt senaste tiden om att föräldrar inte blir inbjuda till lucia firande osv. Kanske därför de kopplar ihop med det
Vilket också är en störd debatt. Herregud morsor, bli kränkta över att ni inte får se ett luciatåg
Yep, är det inte också invandrarnas fel att vissa morsor inte får gå på Luciafirande? 😏Minns när det var enkelt att skylla allt på dem – flaggdagar, högtidsdräkter etc. Sedan visade det sig att måna invandrare flaggar mest och hårdast under 6 juni.
Haha ,ja det är ju inte alls DET detta handlar om 😅🤦🏻♀️
Ibland skäms jag över att vara kvinna 🙄
Well hon har ju rätt, folk hetsar upp sig i onödan.
Om det faktiskt skulle vara fara för ens barns liv så får man självklart undvika sammanhang där det kommer att filmas och eventuellt publiceras.
Oansvarigt och naivt av föräldrar till barn med skyddad identitet, varför tar de ens risken? Sociala medier har liksom funnits ett rätt bra tag nu.
Hon har fel och om du stöttar henne så har även du fel.
”Alla som inte tycker som mig har feeel”
Nej, alla som tycker emot det som är rätt har fel.
Men varför måste man lägga ut allt man filmar? För övrigt läste jag en kommentar att skyddad identitet endast består invandrare som lever …. Vet man inte att det finns poliser, socionomer osv som har skyddad identitet?
Det är en helt annan fråga som är omöjlig att ge ett enkelt svar på, men samtiden är ju uppenbarligen starkt präglad av internet och smartphones.
Youtube har ju funnits i 20 år nu.
Har dom missat alla kvinnor och barn som lever skyddat eftersom dom är hotade av en man som i värsta fall kan döda dem?
Vilken sten har dessa människor levt under? Blir så jävla arg 😤
Min familj svävar inte i livsfara. Vi har ingen hotbild riktad mot oss. Jag vill ÄNDÅ inte att folk lägger ut bilder på mina barn på internet. Jag gör det inte själv och vill inte heller att någon annan gör det.
Givetvis är det mycket allvarligare om någon med skyddad identitet röjs. Men även här känns det som om många missförstår och tror att det bara är problematiskt för de som lever under hot. Sjävklart är det hundra gånger värre att någon under hot får sin vistelseplats röjd på internet, men vi är också många som inte lever under hot som inte heller vill bli spridda till hundratusentals följare.
Det förstår jag att du inte vill, men det är en risk man tar när man skaffar barn i denna högteknologiska tidsanda.
Det finns tyvärr kameror överallt och folk filmar allt möjligt, man får bara försöka undvika det så gott det går och själv avgöra vilka ”risker” man är villig att ta.
Som sagt, för min familj är det ingen egentlig risk. Och visst, jag kan inte hindra att nån random människa filmar oss på Coop och lägger ut i sina kanaler. Men de allra flesta gör liksom inte så.
Och att inte förstå att problemet inte är att luciatåget filmas, utan att det läggs ut på ett konto med över sju hundratusen följare är bara skrattretande. Så bakom flötet KAN Carolina G bara inte vara!
Fast det brukar också vara väldigt tydligt i sådana här sammanhang att man inte filmar andras barn och lägger upp. I skolor och förskolor brukar det förbjudas och vara tydligt. I andra mindre sammanhang som kalas eller fester med barn så brukar det vara kutym att fråga om man får lägga upp bilder på barn man har tagit kort på. Det tänker jag att även Carolina Gynning vet som också skaffat barn i denna högteknologiska tidsanda. Så då kan man såklart snälltolka och förutsätta att hon inte är korkad utan frågat berörda barns föräldrar som godkänt att hon lagt upp. Då hamnar man i att hon mycket väl visste vad hon skulle få för reaktioner och valde att utelämna den informationen för att provocera lite. Mest troligt faktiskt
Håller med dig! Jag vill inte heller att mina barn finns på nätet och vi lever inte skyddat.
Hon får gärna filma, men inte dela det på sin öppna IG-kanal (inför en publik på nästan 1 miljon följare till och med), det är skillnaden. Det är vad som gör det olagligt.
/ mvh jurist
Gå om juristutbildningen, det är absolut inte olagligt.
Inget barn är i fokus på ett integritetskänsligt sätt och det är ett respektfullt, offentligt sammanhang. Och det är alltså fullt lagligt att publicera filmer från detta luciatåg.
Du måste vara samma idiot som kommenterade ovan? Du fick ett väldigt bra svar tillbaka, som bekräftar att DU om någon inte är jurist och absolut inte någon med kunskap inom GDPR. Delningen till den obestämda kretsen här är i strid med GDPR. Punkt.
Skola om dig eller sluta hitta på att du är jurist.
Du är omöjligen jurist 😂 Vad tusan surrar du om? Har du läst GDPR?
Hej! Publiceringen omfattas av det så kallade privata undantaget i GDPR.
Tillställningens karaktär spelar också in och ska inte förväxlas med interna förskoleregler.
Genuint nyfiken, hur kan det falla under det ”privata undantaget” när hennes konto har 700 000 följare och hon tjänar pengar på varje like/delning/ kommentar på Instagram? Är man inte som offentlig person på Instagram per definition en kommersiell aktör eftersom publicering av filmen kommer ge henne intäkter?
Genuint nyfiken, hur kan det falla under det ”privata undantaget” när hennes konto har 700 000 följare och hon tjänar pengar på varje like/delning/ kommentar på Instagram? Är man inte som offentlig person på Instagram per definition en kommersiell aktör eftersom publicering av filmen kommer ge henne intäkter?
Detta är fel. Det är inte en privat tillställning och delas till en obestämd krets!
Menar alltså Anonym som skriver att 19.42 ska gå om sin utbildning.
19.42 = korrekt.
19.49 = fel.
HUR kan det vara viktigare att en vuxen människa får filma andras barn och lägga ut på sina sociala medier än att ett barn med skyddad identitet får delta i luciatåget? HUR? Snälla förklara för mig varför barnen som skyddas pga fruktansvärda anledningar inte ska få delta i ett luciatåg för att en VUXEN vill filma och lägga ut? Detta är så hjärndött så jag tappar förståndet
HUR kan det vara viktigare att låta ens barn delta i ett luciatåg än att skydda det från förövaren?
Det här är faktiskt helt orimligt. Så du menar att barn med skyddad identitet som redan antagligen behöver ha mycket restriktioner och anpassningar i livet ska uteslutas från roliga saker för att vuxna inte kan hålla fingrarna i styr och inte filma andras barn och lägga upp på Internet? Det är inte svårt, ha mobilen i fickan eller väskan bara.
Ja, ganska enkelt val om ens barn riskerar livet genom att delta.
Det är ju inte så att det är luciatåget som är livsfarligt för dessa barn utan de vuxna som trotsar foto- och filmförbudet. Så varför ska stackars barn straffas och bli exkluderade?
Jag ger upp
Man kan leva i många år med detta behov av skydd.
så menar du att de 12000 barn i Sverige som lever med skyddade personuppgifter i olika grad, inte ska delta i någon sorts aktivitet alls för idioters ”rätt” att fota o filma o lägga upp på SoMe är viktigare?
Det är så många som gång på gång måste flytta pga, fått sina uppgifter röjda.
Ni ÄR idioter.
Och ps. Du har garanterat ngn o din närhet som lever skyddad men DU vet inte det för man håller det HEMLIGT, idioter.
Ja! Varför behövs ens fängelser, alla som kan riskera att råka ut för nåt får väl bara hålla sig hemma? Varför ska alla lagbrytare behöva rätta sig efter ev offer? De får väl skylla sig själva om de går ut??
Man kanske vill att ens barn ska kunna leva så normalt som möjligt? Att leva gömd i en gaderob är inget liv. Men det klart de behöver ju inte bli fotade och utfläkta till allt och alla.
Äntligen kanske folk förstår. Bra skrivet Sandra!
https://lawline.se/answers/fotograferingsforbud-vid-skolaktivitet-i-kyrkan
Det här var tydligen ingen skolaktivitet enligt någon kommentar från en föräldrar i C’s kommentarsfält utan ett frivilligt anordnat luciafirande
Spelar ingen roll. GDPR gäller ändå (sedan 2018), oavsett om det är skolaktivitet eller inte. Svårare än så är det int.
Jag skrev det bara för att det var länkat om just en skolaktivitet.
Publicerar du på riktigt ett 8 år gammalt svar? 🤣 alltså Gynning, och om möjligt hennes mer korkade man och såna som dig förpestar bara samhället. Hur svårt kan det vara att fatta?
Hej! Detta svaret är från innan GDPR trädde i kraft (per 25 maj 2018).
Det är GDPR som gäller – och jag kan meddela att GDPR som utgångspunkt inte tillåter delning av materialet.
/ mvh jurist
Juristen här kan meddela att GDPR inte gäller i detta fallet.
Hur kommer det sig då det handlar om barn
Du är uppenbarligen INTE jurist. Eventuellt typ miljöjurist i någon sketen kommun 😂 GDPR har du i alla fall inte koll på.
Hennes mans svar det är inte klokt vad människan säger ! Hur kan man tänka så , de kunde filma utan att lägga ut det ! Ett fruktansvärt ego tänk , jag vill inte tro att det är på riktigt . Ingen empati för andra fy!
OT
Joakim Lundells dokumentärserie (den förra, som gynnade honom) fälls i Mediernas etiknämnd.
https://www.svt.se/kultur/joakim-lundells-mamma-utpekad-tv4-klandras
Pernilla Wahlgrens kommentar på Victor Philipsons inlägg 🤦🏼♀️
Pinsamt att kalla henne för ”idiot”, ”dum”, ”spån” osv när man själv inte förstår varken GDPR, tryckfrihetsprincipen, yttrandefrihet och inte minst lagen om olaga integritetstrång.
(och hon bryter inte mot någon av dessa, nej)
Jag hade tyckt det vore otroligt pinsamt att kommentera något när jag uppenbarligen inte haft koll – som du inte har. GDPR gäller i allra högsta grad här och det hon gör är klart i strid med GDPR.
Obs – Detta är risken när hobby-jurister ska försöka läxa upp andra; det är felaktigt och ni/du har inte koll.
Mvh jurist
Precis, så sluta trolla nu för du är uppenbarligen ingen jurist.
Är det du, Carro? Gör det ont när jurister påpekar och förklarar rättsläget?
Förutom att gdpr gäller här så kan man ha invändningar mot aktiviteter som är lagliga men som man anser vara omoraliska eller bara taskiga.
Jag tror nog att Integritetsskyddsmyndigheten har bättre koll än du, Anonym 19:24.
https://www.imy.se/vanliga-fragor-och-svar/far-jag-lagga-ut-bilder-eller-filmer-fran-luciataget-i-sociala-medier/
Herregud du är verkligen dum i huvudet. Carolina Gynning är personuppgiftsansvarig när hon publicerar klippet. Hon är då också att följa GDPR, vilket inte sker.
Något för dig:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten
Tonen?
Tonen? Helt rimlig: Det är nog det enda som gör att dessa id*oter som C och hennes åsna till sambo förstår, man talar deras språk liksom.
Du är pinsam och okunnig. Du ska kanske inte uttala dig om sådant du inte har koll på, lilla gumman <3
Varken hon eller hennes man har väl aldrig haft särskilt många indianer i kanoten.
De har sådana där toppmoderna förarlösa kanoter som så många influencers har numera, helt tomma…
Var det inte hon som ville att allt material från hennes tid i BigBrother skulle raderas?
Hade glömt att hon var med där. Kan inte någon lägga ut lite klipp därifrån? Det är inte emot lagen!!!
Ja jag vill se!
Håll till godo!
https://youtu.be/DHFGzPCQCAQ?si=cRpQgd7k7fBdHqkD
På tal om lagar och sånt så borde hennes röst och dialekt vara olaglig…
När man trodde anna book var den mest gränslösa
Tycker Pernilla Wahlgren är på samma nivå. Eller värre som hånar Caroline Engvall i sin podd. Pernilla är ju HELT BLÅST i detta fall!
När är Pernilla Wahlgren INTE blåst?
Så pantad…
OT men heeeelt fel att Jennifer föll i hela Sverige bakar 🤯🤬
Louise borde ha fallit flera veckor sendan men häxan klarar sig hela tiden. Dom ska ha henne och vinna ännu 🤯
Varför kallar du henne häxa? Hoppas pappan till dina barn är mognare så de inte växer upp och blir lika elak som dig.
Hon har ju trollat sig vidare i typ 6 veckor efter att alltid hänga löst och inte klarat sig alls, då är man väl rätt duktig och trolla!
Hon är kvar för att dom som bedömer vill det.
https://www.imy.se/vanliga-fragor-och-svar/far-jag-lagga-ut-bilder-eller-filmer-fran-luciataget-i-sociala-medier/
Tycker på nåt sätt att alla har fel i sammanhanget. Skitnödiga Östermalmsföräldrar vars barn absolut inte har nån hotbild men som värnar om baaaaaarnen och integritet men ingen bryr sig om deras typ identiska småbarn i ett helt oskyldigt sammanhang. Men tycker också det var dåligt av Gynning att inte bara ’ok my bad, jag tar bort dessa då’.
Hahaha det filmas precis lika mycket i Tensta Rinkeby slummen, OCH publiceras ditt pucko. Gör inte detta till en klassfråga. Det gäller ALLA
Varför kallar du mitt område för slum? Det är verkligen inte ett slumområde, skärp dig.
Nej men prova att vara förföljd själv och leva med skyddad identitet🤮
Man blir ju minst lika irriterad på de kändisar hon får medhåll av, tex Pernilla Wahlgren och Jessica Almenäs. Pinsamma.
Det är samtidigt inte förvånande eftersom både till exempel Pernilla Wahlgren och Jessica Almenäs själva ofta har publicerat material på sina barn.
Mitt barn har inte skyddad identitet men skulle absolut inte vilja att en person med 800 k följare skulle lägga upp film på henne.
Framför allt skulle inte mina barn vilja det själva.
Såå jävla trött på alla föräldrar som tror att Luciatåg är till för dem och deras nostalgiska traditioner.
Luciafirande, oavsett plats, är tillför BARNEN!
Inte för dig som filmande åskådare eller blödig mormor!
Varför måste precis ALLT ut på sociala medier så att DU kan få likes för ditt content? Och sen fattar man inte kritiken: ”vart är lagen?” VAR!!
Låt mig spy..
Problematiken är att hon delar klippet till sina tusentals följare.
Jag tycker att man däremot som förälder ska få fota eller filma sitt barn när de går Lucia eller exempelvis är med i en teaterföreställning. Detta är ju minnen. För privat bruk.
Har tänkt på att det bara är kvinnor som reagerar på sådant här?
För pappor bryr sig inte i samma utsträckning som mammor gör. Jag har ingen källa men kastar mig med fakta ändå. Mammor tar större ansvar och engagerar sig i barnens säkerhet, männen likear bikinibilder och blir förvånade över vad barnen får i julklapp.
(Obs! Skriver detta med en gnutta ironi för jag har pms + är irriterad på min man, så idag kan alla få ta del av min känga)
(Obs! 2, jag känner mig hyfsat säker på att jag inte far helt med osanning)
Jag ska var trevlig igen i öppet spår på onsdag, då ser jag fram emot att höra Jos femte (?) försvarstal 😇
Och Jo, om du läser detta så skrev jag det med glimten i ögat. Din tråd har engagerat och jag är säkert inte ensam om att önska en uppdatering efter jul ♥️
Ibland kan jag tycka att det väller över och blir lite PK kring allt bara, som i detta kommentarsfält. Väller över till någon slags mom shaming många gånger och alla blir lika hysteriska.. Då tappar det den viktiga poängen helt. Kan folk inte bara behålla lugnet och ta reda på fakta liksom… nä, alla ska tycka lika hela tiden… själv tycker jag att diskussionstrådarna eskalerat – vilket intresserar mig mer än Carolina lucia inlägg.
Yep! Det kommer nya ämnen att bli sååå jääävla arg på varje vecka. Nyss var det Lundells barn hos barnvakt och för att inte tala om paows hund. Alltid finns det nån kvinna att bli tokig på 😅
Män rent generellt reagerar inte på rättvise- och moralfrågor. Kolla vilket inlägg som helst som handlar om t ex en utsatt grupp, människohandel, mänskliga rättigheter etc. Övervägande kvinnor som kommenterar. Titta sedan på ett inlägg som är en kvinna som säger något som inte faller många män i smaken som det är fel att köpa ”sex”, eller bara att Zlatan är en kass fotbollsspelare så ska du se på det manliga kommentarsfältet, mest bestående av hot och personliga tillmälen.
Jag jobbar på en skola med runt 300 barn, vi har några barn på skolan med skyddad identitet. På skolavslutningen där vi alla samlas och sjunger sånger får föräldrarna vara med. Min chef sa att det var fotoförbud men lik förbannat så står folk och filmar och fotar ”för hur farligt kan det va? Det är bara ett kort!”. En kollega sa till en pappa som fotade dotterns klass uppträdande men han sa bara att han inte bryr sig.
Vad är det för fel på folk 🙄
OM de ändå hållit sig till att tycka att barn inte lider av att fotas och filmas – fine, där kan man dividera och tycka olika. Men att prata om barn som lever med skyddad identitet så som han gör känns som en parodi? Som något Mickan från Solsidan skulle kunna säga? Hur empatistört?
Det mest upprörande här: ”VART är den lagen?”
Dit!
https://www.imy.se/vanliga-fragor-och-svar/far-jag-lagga-ut-bilder-eller-filmer-fran-luciataget-i-sociala-medier/
Lagen är på låtsas.
Härt
Kanske om kungabarnen varit med, eller rika ungar med kidnappningshot, då kanske de förstått att man inte lägger ut det. De verkar ha lite svårt att se utanför sin egen bubbla minst sagt!
Kungabarnen är väl i alla fall dom mest filmade i hela landet
Min kusins familj levde med skyddade personuppgifter pga polis som jobbar med organiserad brottslighet. Barnen i den familjen deltar Aldrig i t ex luciatåg. Ena sonen fick byta idrott från fotboll till hockey (mycket svårare att känna igen ett barn i full hockeymundering) men är inte med på lagfoton osv.
Jag kan t ex inte heller lägga ut bilder på dem från en släktträff på mitt privata Instagram eftersom de inte känner alla mina följare.
Tråkigt? Ja. Men riskerna är ju vad riskerna är.
Obs, menar inte att det är tråkigt att jag inte kan lägga ut bilder, det är noll problematiskt utan att barnen begränsas såklart.
Johanna Toftbys barnbarn har knappt hunnit torka förrän hon är ute i bloggen…
Det är just på grund av såna som henne det är foto och film förbud 🤦♀️
Enligt flera självutnämnda jurister i denna tråd så är det alltså olagligt med hänvisning till GDPR.
Om det nu är en olaglig handling så är det väldigt märkligt att ingen anmäler brottet så att bilderna/filmerna kan tas bort, eller så är det helt enkelt så att det inte är olagligt.
Ska bli spännande att se vilka som får rätt till slut.
Exakt så
Du har flera länkar här i inlägget som visar att det bryter mot GDPR. Så du behöver inte undra vem som har rätt.
Anledningen till att jag undrar är varför ingen anmälan har kommit in om det är så solklart att det är brottsligt.
Hoppas det kommit en anmälan, men det lär ju ta sin tid för rättsväsendet att arbeta.
Tror inte Lewis förstår hur sånt fungerar. Han tror att man kan anmäla något olagligt och så försvinner det inom någon timme.
Haha, skojar du? Eller spelar du bara dum? Vet du hur sånt här funkar i praxis? Du antar väl att man ringer Polisen och sen ska allt ner 😂
Surprise, surprise, det anmäls till IMY. Jag kan informera dig om att en sådan anmälan redan inkommit till dem. 🥰
Önskar att alla kränkta mödrar och medrasande över en sån här sak skulle lägga en procent på att rasa lika mycket på alla jävla krig och skit som pågår i världen. Fy fan så sinnesjukt det blivit!
Hur vet du att de inte gör det också?
Ofta är ju det ju samma personer som ”rasar” över olika saker, och en stor massa dumglada som bara står och glor och tycker att alla är kränkta och att allt har gått för långt.
Hahahhaha ”det är KOMMUNISM!!!!!”. Herregud är han ens en vuxen människa?!
Det handlar liksom inte ens om ett jäkla luciatåg hur kan man ens argumentera emot när man lägger upp på barn so inte är ens egen utan föräldrars tillstånd.
Hon får gärna filma men lägg för fasen inte ut filmen på sociala medier, det är det som är problemet. Hennes make tycker att barn som eventuellt lever med skyddad identitet antingen inte får vara med i luciatåget eller ha tomteskägg………man blir ju helt mörkrädd.
Vad är problemet egentligen? Pappan till det här barnet har tydligen pratat om hur mycket barnet har sett fram emot det här och att föräldrar ska komma dit. Ja? Det är väl fint att föräldrar kan komma, men det har inget att göra med att publicera bilder. Att föräldrar kom dit är liksom inte problemet här. Kan de inte komma utan att ta bilder och publicera? Han säger dessutom att barn med skyddad identitet inte behöver vara med i luciatåget. Men snälla, att leva med skyddad identitet kan mycket ofta innebära att det finns minst sagt stora begränsningar i vardagen, ska man inte ens kunna känna sig tillräckligt skyddad i skolan för att kunna få vara med i ett luciatåg med sina kompisar utan att det ska publiceras bilder? Luciatåg är inte året om utan i de flesta fall begränsat till just en dag. Vill ni ta bilder? Ta en bild av ditt barn före eller efter luciatåget. Om barnet har kompisar där ni är bekanta med föräldrarna och barnet samt föräldrarna vill att barnet ska vara med på bild, ta en bild av ditt barn med dessa barn. Det är faktiskt inte särskilt svårt! Man måste inte ta bilder och filma på skolor… och man måste inte heller göra det i köpcentrum, på gatan, i kollektivtrafiken och andra platser där det är mycket stor risk att andra personer blir ofrivilligt inblandade. Det finns ingen som helst kännedom om vilken situation som dessa personer lever i!
Hur i hela kan hon lägga ut detta och sen inte be om ursäkt? Nej men jag tycker många gånger synd om alla som lever idag och barn som växer upp idag. Det är synd om människorna/Ett drömspel känns aktuellt. Jag har varit på flera barnkonserter i december och i alla fyra har den som presenterat dagens program sagt till publiken att inte filma, att inte sitta med mobilen i handen, att njuta av stunden, att det finns barn som inte vill bli filmade osv, så vettigt och dessutom hörlig upplevelse att inte störas av massa mobiler.
En förälder till ett barn som är med på filmen, eller annan person som syns, kan anmäla detta till instgram för borttagande av filmen.
Ur Instagrams villkor:
”Anmäla privat information som publiceras på Instagram
Om någon har publicerat privat information om dig på Instagram föreslår vi att du kontaktar den personen direkt och ber användaren att ta bort den. På samma sätt vill vi att du respekterar önskemål om att ta bort uppgifter om någon annan ifall du blir ombedd av personen ifråga och respekterar deras integritet innan ditt konto anmäls till Instagram.
Anmäla foton och videor som kränker din integritet
Om du anser att ett foto eller en video kränker din integritet kan du anmäla det till oss. Vi tar bort inlägg som du anmäler som obehöriga om detta krävs enligt gällande lagstiftning om integritet i ditt land, förutsatt att det anmälda innehållet innefattar dig, ditt barn (under 13 år) eller någon annan som du är juridisk representant eller vårdnadshavare för. Foton och videor som innehåller andra personer måste anmälas av dessa personer.
Det är viktigt att tänka på att vi inte kan ta bort privat information som publiceras offentligt någonstans utanför Instagram eller Threads. Vi kan dessutom endast vidta åtgärder gällande privat information som har koppling till den person som gjorde anmälan, eller om vi får dokumentation som bekräftar att personen som har gjort anmälan är auktoriserad att vidta sådana åtgärder i rollen som representant för personen vars privata information har blivit publicerad.
Tänk på att din anmälan är anonym, förutom om du anmäler ett intrång i immateriella rättigheter. Kontot som du anmäler ser inte att du har anmält det.”
📌 Får du filma luciatåget?
Ja. Att filma för privat bruk är tillåtet. Det bekräftas i juridiska genomgångar: det är okej att fotografera/filma barn på ett luciatåg när du är där som privatperson draftit.se.
📌 Får du lägga upp filmen på Instagram – även om andra barn syns?
Det är här lagen blir tydlig:
✔️ Du får lägga upp filmen – men du blir personuppgiftsansvarig.
IMY (Integritetsskyddsmyndigheten) säger att den som publicerar i sociala medier är personuppgiftsansvarig för det som läggs upp Integritetss….
Det betyder att du ansvarar för att publiceringen följer GDPR.
❗ MEN: GDPR gäller inte om publiceringen är rent privat
– men ett öppet konto med 800 000 följare räknas inte som privat.
Det är en offentlig publicering.
Därför gäller GDPR fullt ut.
📌 Vad innebär GDPR i praktiken?
För att du ska få publicera en video där andra barn syns identifierbart krävs i princip:
✔️ Samtycke från alla vårdnadshavare
Eftersom barnen är identifierbara och du publicerar offentligt.
❗ Extra känsligt om något barn har skyddad identitet
📌 Så vad är det lagliga svaret?
Du får inte lägga upp filmen på ett öppet konto med 800 000 följare om andra barn syns – utan att alla vårdnadshavare gett sitt samtycke.
Det är den juridiskt säkra tolkningen av GDPR.