I helgen gifte sig Sofia Ståhl och Tareq Taylor och som grädde på moset så dök det upp en fotograf från Expressen som förevigade det hela, och tidningen publicerade även citat från bruden och brudgummen, tillsammans med alla bilder.
Efter att jag publicerat det här inlägget så hörde Sofia av sig till mig och berättade att Expressens fotograf absolut inte varit inbjuden och att de hade önskat att vigseln fått förbli lika hemlig som deras förlovning, men att någon skvallrade för tidningen.
Nu har Fia publicerat ett inlägg där hon berättar mer om sina och Tareqs känslor inför det som inträffade och de är ALLT annat än nöjda.
I lördags blev vi äntligen man och fru. Vårt enda önskemål för dagen var att den skulle vara bara vår. Därav höll vi både frieri och förlovning hemliga och planerade en intim – och privat – vigsel för bara oss. Inga gäster, inget stort bröllop. Bara en stund för oss att fira vår kärlek.
Ändå slutade det med att allt kablades ut i kvällspressen innan vi ens hunnit smälta dagen.Dagen innan satte vi upp en skylt vid vigselplatsen (i samråd med vägföreningen som gett godkännande till vigseln) med information om att platsen var ”bokad” en stund på lördagen och önskemål om att visa hänsyn till vår privata vigsel. Denna skylt postades även i en privat grupp grannar emellan för att informera om att platsen var bokad, och igen, med önskan om respekt för det privata och att visa hänsyn för ”brudparet”.
Det tog inte mer än ett par timmar innan någon tipsat pressen, som ringde upp, och trots att vårt svar var ”nej, vi har inget att säga, vi håller detta privat” så publicerades artiklar med våra planer i detalj omgående.
På själva bröllopsdagen möttes vi ändå av en fotograf med ett stort teleobjektiv. Fotografen bads lämna platsen och visa respekt.
Ändå plåtades hela vårt bröllop och publicerades i kvällspressen omgående – dessutom med citat som tillskrevs oss i artikeln, men som vi inte känner igen oss i.Trots alla uttalade önskemål om att få vara privata, att visa hänsyn och att lämna oss ifred så fotograferades och publicerades vår vigsel ändå.
Det är med sorg som vi säger att ja, det påverkade oss negativt och ja, det berövade en del av närvaron i vår vigsel.
Vad gör man när en oönskad och oinbjuden kvällstidningsjournalist dyker upp på ens stora dag. Hur balanserar man det på ett vettigt sätt när man är mitt i sin egen vigsel.Vi är enormt lyckliga över att äntligen få vara man och fru. Och vi hade önskat att våra önskemål om hänsyn och privatliv hade respekterats.
/ Tareq & Sofia
Jag kan inte låta bli att undra över vem som tipsade pressen…
Någon gäst? Eller någon ur ”allmänheten” som lagt ihop ett och ett?
Föregående inlägg 
uppenbarligen någon i granngruppen, det framgår ju?
Om de la upp information ang vägen i någon granngrupp (typ samfällighetsföreningens?) var det väl säkert därifrån.
Respektlös journalistik att fota någons bröllop trots att de ber en låta bli.
Och att citera dem!
Om det publicerats i en privat grupp för grannarna, så hade jag nog börjat fundera där…
Det var ju en som till och med skrev här i ett annat inlägg att det lagts ut i en grupp (som denne nu än är med i…)
Yes, jag såg inlägget. (Obs! Jag tipsade inte Expressen, jag lovar!) Det var Sofia själv som hade lagt upp det, och hon skrev att de skulle gifta sig. Tänker att om man är så mån om att hålla det privat, då lägger man inte ut det i en grupp på Facebook.
Det blir lite Barbra Streisend-effekt av det hela. (Att dra uppmärksamhet till något som hade gått under radarn om uppmärksamhet inte dragits till det).
Någon gäst? De skriver ju att de inte hade några gäster.
Fast om man väljer offentligheten så får man väl liksom ta med i beräkningen att detta kan vara en del av det. De viger sig ju på, vad jag fattar det som, en offentlig plats dessutom. Om man velat ha det superhemligt och intimt, hade de ju kunnat viga sig i sin trädgård, utan risk för att bli avslöjade. Att säga ”det är med sorg” .. för att ens vigsel blev fotad av EN fotograf och skriven om i en kvällsblaska känns lite överdrivet imo.
Det var min tanke också. Om man är känd och väldigt mån om att det ska vara en privat stund så får man kanske offra att man önskar vigas typ på nån klippa man gillar och istället välja en plats som inte är tillgänglig för allmänheten?
Men ursäktar inte det här dåligt beteende? Expressen tar beslutet att åka ut till platsen, fota trots tillsägelser samt publicera bilderna, allt detta såklart av ingen annan orsak än att de vill tjäna pengar på klick. Varför ska sådant inte kritiseras, varför ska det läggas ansvar på den som blev fotad istället?
Om det var en influencer som gjorde samma sak mot någon hade den personen fullkomligt kölhalats här inne, tror jag.
Nej i normala fall är det ju absolut dåligt beteende att stå med en stor kamera och fota när man blir uppmanad att låta bli. Men när man är en offentlig person, som lever på och gynnas av att vara känd, de jobbar ju i princip tillsammans med media för att lansera sig själva samtidigt som media tjänar klick – det känns ju som att det är en risk man måste ta med i beräkningarna om man nödvändigtvis vill vigas på en offentlig plats och dessutom öppet berättat om det för att de inte vill bli störda.
”lever på och gynnas av att vara känd”. Du tycker inte att paret har något mer att erbjuda än kändisskapet?
Nej inte riktigt så som de försörjer sig i dagsläget? Spelar in egen realityshow och skriver blogg. Då är det ju liksom (valda delar av) sitt liv man säljer.
För mig finns det en skillnad om man tänker folk som är kända för något annat än sitt liv, typ att man är berömd konstnär/idrottsstjärna eller så. Då är ju berömmelsen/uppmärksamheten en kanske oönskad sida av yrkesutövningen. Är man influencer är det ju ändå… hela grejen?
Fast varför är det bara dåligt beteende i ”normala fall” – det är väl ändå dåligt beteende även i detta fall?
Det hade gått att välja att låta bli att ta de där bilderna. Det hade gått för Expressen at avstå från att publicera. Varför ska vi förvänta oss mer sympatiskt beteende av en random influencer t ex än vi gör av Expressens ansvarige utgivare?
Tycker det blir så märkligt när man inte håller folk ansvariga för sitt beteende bara för att den som utsätts är känd.
Det är aldrig en ursäkt för att jag beter mig svinigt att någon annan inte gjort tillräckligt för att värja sig från det.
Jag tycker inte vi ska anamma paparazzikultur i Sverige, även kändisar har rätt att gifta sig i fred men det kan ju vara smart att undvika offentliga platser och speciellt posta om det i grupper på sociala medier. En allmän plats är liksom en allmän plats som man faktiskt inte kan boka sen oerhört fult av Expressen att dyka upp och fota oinbjudna men förstår inte intresset för det här paret, har vi verkligen så få kändisar i Sverige?
Misstänkte detta, folk har lite skev bild av hur det funkar i media – det är väldigt sällan det som skrivs är ett resultat av att personen själv vänt sig till media. Och personer får ytterst sällan betalt. Fattar dilemmat, när man väl står där och nån dyker upp och inte respekterar ett nej, så vill man kanske inte bråka och rya om saken (med risk att det – och sådana bilder – hamnar i media istället).
Sen kommer ju saker väldigt lätt ut, generellt. Även om det känns som vattentäta skott är det nån som råkar säga till nån osv.
Om man är känd och vill vara privat så kan det ju vara smart att gifta sig inomhus…
Kanske de tänkte att de inte är SÅ kända att det ska behövas. Fascinerande att intresset är så stort för en teve-kock?
Fast de vet ju att han är folkkär?
Men ska man inte få gifta sig på det sättet och på den platsen man önskar bara för att man är känd? Sjukt att anklaga dem för att de valt fel plats när det är skvallerkärringen och fotografen som gjort fel. Hur kan man inte känna att någons vigsel bör respekteras? Så kända är de inte så att de får räkna med att oinbjudna gäster dyker upp.
Klart de får, men isåfall kanske man får arrangera det lite bättre? Även om de inte är kändast i landet så är det ju enkelt att räkna ut att en lokal fotograf som åker ut några timmar kan generera en massa klick med de här bilderna = risken finns.
Men de skriver ju (i eftertankens kranka blekhet) att det ENDA de ville var att dagen skulle vara deras egen? Om ”ingen press” står överst, nr 1, på priolistan, är det inte en okej uppoffring att välja en privat plats för vigseln istället för en allmän?
Gud va dom överdriver dom har ju valt offentligheten?
Här har vi tipsarn!
Inte så förvånande om man talar om det för grannar och andra… Och det kan väl inte vara nån större chock hur skvallerjournalister beter sig? Inga gäster, men musiker var där och spelade. Då var det väl lätt att hitta dem.
Vad händer? Har totalt missat Maggan Graaf och hennes Morsdag. Hyllade hon systern H och klagade på sina söner? Maggan är väl inte känd för att vara The Moher of year direkt.
Trodde hon var kär och lycklig och inte nåt att klaga på för tillfället.
Var?
Läste på bloggbevakning en kommentar. Nåt som vet nåt mera?
Om det stämmer att Sofia själv skrev inlägget (läste en kommentar här som skrev det) så är det ju ganska klantigt. Självklart borde deras önskan respekteras även om dom är kända, men hade jag varit i deras situation hade jag bett en annan granne skriva inlägget så det blir mer anonymt. Så hade man också vetat vem man inte kan lita på.
Tyvärr är det ju så idag, kan media göra nåt för att öka klick så gör dom ju det. Och det är ju sen gammalt, kolla hur det blev när PW och EI gifte sig, det var långt innan smartphones.
Det stämmer, jag såg inlägget. (Men jag tipsade inte Expressen!) Hon skrev till och med i inlägget att de skulle gifta sig.
Men gud vad smart att be nån granne, då hade ju pressen brytt sig nada!
Kalla mig kall, men jag har ingen sympati för att offentliga personer klagar på att de tycker att de är för offentliga.
Man kan lätt göra något åt den saken liksom.
Jag tycker att det är en basic grej man som offentlig person får ta.
Sen kanske man kan tycka att pressen skulle respektera deras önskemål. Men å andra sidan, varför ska de respektera just det önskemålet. När det är så många andra önskemål som folk ger blanka f i? Hur många influencers har tex inte gått ut med att de tycker att specifikt den här bloggen ska läggas ner för att det skrivs gränslösa saker om dem?
Men snälla. Vem tror hon att hon är? Ingen bryr sig om foton på henne eller hennes bröllopsdag? Om det var så hemligt kan hon väl hitta en annan plats och låta bli att skriva öppet på FB att de ska gifta sig på en offentlig och allmän uteplats? Sorry not sorry. Har de ej större problem i sina liv?
PS. Känner inte henne eller honom, men läste i ett annat inlägg att de verkar ha fått ihop det med han fortfarande var tillsammans med sitt ex? Om så är fallet känner jag bara: good luck 😅
De har varit ihop många år och har barn ihop. Ingen av dom har påstått att de inledde något när de va i förhållande.
Håller med! Osmakligt
Hon ”bokar” alltså en allmän plats, sätter upp en skylt och skriver om det på Facebook? Inte for att jag kan förstå vem som är intresserad av att se bilder från detta bröllop men om man är mån om att det ska vara hemligt känns hanteringen inte så smart.
Vad menar du, uppenbarligen finns ett tillräckligt stort intresse för att Expressen ska skicka ut en fotograf? Verkar ju snarare som att hon trodde att hon INTE var riktigt så känd som hon (eller maken snarare kanske) är.
Ja precis, tror inte att hon trodde att deras bröllop var så intressant för allmänheten att en oinbjuden fotograf skulle dyka upp. I så fall hade de nog varit lite mer försiktiga med att skriva i grupper osv. De ville väl bara informera grannarna om att de önskade ha en privat stund på en offentlig plats.
Det smartaste hade väl varit att INTE berättat för någon, allra minst främlingar i en FB-grupp (?!) att man ska gifta sig? I övrigt har jag svårt för offentliga personer som ska cherry picka när de vill synas
Så omoget beteende! Släpp det bara och njut av att vara nygift!
Vill man gifta sig top secret får man väl be att få
Låna någons privata sjötomt, eller lösa det på något annat sätt.
Tur att de ändå vill att vi ska se massa andra saker om deras liv så de kan försörja sig på
oss!
Detta när självvalda kändisar bjudet på hela livet i alla möjliga sammanhang men sedan tror sig kunna diktera när och hur det skall ske i övrigt. Hur ska ni ha det ? Reality-TV går bra, Youtube och sociala medier går bra, men sen vill ni bestämma i övrigt. Det är inte lätt veta när man är PÅ eller AV. Herregud. Grow up. Gå vidare.
Dont hate the player hate the game – och det är ett spel dom lever på så ja. Detta beteende av dom är verkligen bara extremt fånigt.
Allvarligt? Tycker dessa 2 att de är så viktiga så att vigseln måste förbi hemlig? Ingen får veta. Ni är inte Greta Garbo :). Ni är 2 ”kändisar” som gift sig. Det kom ut. Någon tipsade.
Att lägga ut ett besviket inlägg om det, när man egentligen kanske ville outa, är lite B. Eller C. Ni båda var jättefina. Slappna!
De borde väl snarare sett till att hålla vigseln ännu hemligare så att de kunde få ha den privat? (Något som helt vanligt folk kan önska, inte bara Greta Garbo)
Fan va korkat att lägga upp i en facebook-grupp att man ska gifta sig.. har svårt för den där kvinnan….
Trist men då kanske man inte ska outa sin hemliga vigsel till randoms på facebook…
Men det var ju för att informera grannarna om att de ville vara själva på den offentliga platsen under tiden de skulle gifta sig. Är väl fullt rimligt att skriva det så att folk inte kommer dit just då.
Bara för att man är en känd profil så ska pressen få bete sig hur de vill? Nej Expressen ville bara tjäna klick och visade absolut ingen hänsyn vilket ändå hade varit det rimliga i den här situationen. Det är fruktansvärt respektlöst, dels av personen som outade och även av journalisten som dök upp oinbjuden och inte respekterade ett nej.