Bingo Rimers krönika i tidningen Breakit handlar i grunden om att Sverige håller på att bli kallt, splittrat och ojämlikt – och att det bidrar till våldet bland unga.
Han utgår från initiativet ”Det räcker!”, där artister, organisationer och kända personer försöker uppmärksamma gängvåldet och alla unga som dödas.
Sedan riktar han fokus mot Spotify-grundaren Martin Lorentzon och andra superrika entreprenörer:
Ingen har tjänat lika mycket pengar på musik i Sverige som han. Artister jobbar gratis för att stoppa våldet. Lorentzon har tjänat miljarder på att vi streamat deras musik. Han har inga skyldigheter att hjälpa. Men han har alla möjligheter.
Martin är en smart och duktig affärsman. Men han är också en ofantligt lyckligt lottad människa. Ingen blir miljardär bara på skicklighet. Man har tur. Tur med tajming. Tur med rätt personer i rätt rum vid rätt tidpunkt. Tur att man föddes i Sverige och inte i Somalia. Tur att man inte satt på fel buss vid fel tillfälle. // Bingo Rimér
Bingo radar upp svenskar som fallit offer för gängkriminaliteten och hur de drabbats att denna ”otur” och fortsätter med att alla människor kan ha tur, och alla människor kan ha otur och att det är så livet ser ut. Att ingen av oss har gjort oss förtjänta av vår tur, men att den som haft mest tur kan kompensera den som haft mest otur.
Bingo säger att det inte är orättvist, utan att det är att vara anständig.
Ett av argumenten Bingo använder i sin text är att visa på att Martins årliga avkastning på sina 120 miljarder kronor är ungefär tre gånger så stor som alla svenska barnrättsorganisationers totala omsättning tillsammans. BRIS. Rädda Barnen. Friends. Scouterna. Mind. Barncancerfonden.
Bara avkastningen på pengarna skulle räcka för att förändra livet för tusentals utsatta barn i Sverige och Bingo tycker att det är orimligt att samhället och ideella organisationer ska bära hela ansvaret själva.
Martin Lorentzon byggde Spotify tillsammans med Daniel Ek. Sebastian Siemiatkowski byggde Klarna. Det är två av de största plattformarna som någonsin kommit ur Sverige. De har förändrat hur hela världen lyssnar på musik och hur hela världen betalar för saker. Det är inte en slump att båda kom härifrån. Vi kan bygga plattformar i det här landet. Vi vet hur man gör.
Tänk då vad Martin och Sebastian skulle kunna bygga tillsammans om de bestämde sig. En plattform där den enskilda individen kan göra en organiserad nationell samhällsinsats. // Bingo Rimér
Bingo menar att Martin kan bevisa sin briljans på riktigt.
Inte med en till miljard. Inte med en till investering. Utan med att lägga sin kompetens där landet blöder.
Vidare skriver han att ja, galor är fina. Tysta minuter är viktiga, men vidhåller att det inte är tillräckligt.
Han säger att Sverige behöver bygga något som politiker inte är kapabla att göra på egen hand, eftersom det krävs duktiga entreprenörer.
Som Daniel Ek. Som Sebastian Siemiatkowski. Som andra svenska miljonärer med miljarder kronor under bältet.
Vad tycker du om Bingos resonemang?
Föregående inlägg 
Kom just på vem som är Katrin Z mystery man som dök upp och räddade hennes företag i sista timmen 😉
😄 SMART!
Vem?
Visst är det snedfördelat, men jag har lite svårt att ta den här…. debattören (?) på allvar. Känner mer att herregud vad det spretar och studsar bland infallen.
Men jag kan ha fel 🙂
Fattar nada? Bingo vill bara ha uppmärksamhet,som vanligt. All publicitet är bra publicitet.
Ja det är ju exakt sånt som trickle down economics handlar om, att helt vanliga människor som är fattiga, arbetslösa, studenter, unga, pensionärer, anställda, sjukskrivna, arbetare ska få det bättre. Ändå sitter dessa rika människor på sina pengar likt Joakim Von Anka.
Kanske är det så i slutändan, att miljardärer ändå inte vill dela med sig av sin rikedom frivilligt, även om de vet exakt vilken välgörenhet eller projekt pengarna går till.
Världen är snedfördelad. Ingen människa behöver 120 miljarder och ingen skulle egentligen behöva svälta. Glappet mellan rikaste och fattigaste är alldeles för stort.
Men samtidigt…
Ge random 100 människor 1 miljon kronor var, låt det gå 1 år och se sedan vad de gjorde med pengarna.
Någon köpte hus.
Någon la alla i madrassen.
Någon investerade på börsen och har dubbelt och någon annan investerade och förlorade allt.
Någon knarkade upp sina.
Någon handlade upp sina.
Någon reste.
Någon skänkte bort dem till sina barn.
Allt handlar inte om hur vi får in pengar, utan också vad vi gör med de vi får in. Någon kan bli ”rik” på låg lön genom att leva snålt, en annan kan bli fattig på hög lön för att det slösas bort.
Men ja… ingen behöver 120 miljarder och håller med om att den som har så mycket lätt skulle kunna skänka bort hälften och fortfarande leva exakt samma liv med 60 miljarder på banken.
Fattade det också som att det inte var enbart pengarna det handlade om heller utan om att de här personerna sitter på enorm kapacitet och nätverk och att de faktiskt skulle kunna hjälpa till att bygga upp något, inte bara donera bort pengarna. Tycker ändå det är rätt rimligt, när man har sitt eget på det torra, att man börjar blicka utåt och inte bara skänker en viss procent eller nåt men också använder sin kompetens.
Pengar är på låtsas – om någon sparar 120 miljarder så spelar det ingen roll. Det minskar inflationen endast.
Det som spelar roll är vanliga människors överkonsumtion och vilka jobb de tar. Ingen miljadär köper 1000 jeans, och ingen av alla otaliga resturanger tillför något välstånd.
Jag gillar inte det här ta från de rika och ge till de fattiga tänket som plötsligt har kommit upp till ytan nu inför valet.
med andra ord handlar det om KOMMUNISM.
De rika ska straffas och ingen får ha det bättre ställt än någon annan för det är ju fruktansvärt och osolidariskt.
Nu har ju den kommunistiska modellen prövats i ett antal länder och det landar alltid i en olönsam,fattig och outvecklad diktatur där ett fåtal skor sig rejält och övriga befolkningen berövas sin frihet i princip och får leva på smulor.
Kommunism innebär att staten äger produktionsmedlen och avskaffar privategendomen, det handlar inte om skattepolitik. Beskattning är ett demokratiskt verktyg som a l l a marknadsekonomier använder för att finansiera gemensamma resurser som sjukvård, skola och infrastruktur.
Notera att Sverige sedan 90-talet hat avskaffat arvsskatt, förmögenhetsskatt och i praktiken fastighetsskatten. Resultatet? Antalet miljardärer har ökat kraftigt medan sjukvård, skola och äldreomsorg brottas med underfinansiering. Det är inte kommunism att ifrågasätta den utvecklingen utan det är ganska rimligt att lyfta om vi vill ha en fungerande välfärdssektor och en välmående befolkning…
Rimligtvis anser jag att man inte ska behöva skatta för saker/pengar som redan har beskattats en gång .
Jag äger ett hus som jag har köpt för pengar som redan har beskattats när jag tjänade dem. Jag tjänar absolut inget på huset,huset ska underhållas och värmas. Det kostar mig pengar löpande. Varför i hela friden ska jag betala årlig skatt till staten för det jag äger? Bör man alltså ”straffas” när man valt att köpa ett hus?
Angående arvsskatten så diskuteras det hejvilt i Finland om att den bör avskaffas. Ska vi alltså återinföra den i Sverige nu???!!
Det går att kringå den genom att ge bort arvet i förtid
Hade min pappa gjort det hade jag inte behövt betala finska staten en massa kosing. Min pappas fru skämdes för att de inte hade tänkt på det förrän det var för sent….
Och jo beskattning är just socialism/kommunism då man straffas för att man äger något som staten anser sig ha rätt att ta del av.
Låt oss reda ut några begrepp som blandas ihop här:
Skatt, socialism och kommunism är inte samma sak. Kommunism innebär att staten äger alla produktionsmedel och privategendomen avskaffas. Socialism innebär att samhället äger nyckelindustrier. Skatt är något helt annat; det är en avgift i en marknadsekonomi för gemensamma tjänster. USA, Schweiz och Australien har skatter. De är inte kommunistiska.
Dubbelbeskattning är inte ett undantag utan det är d3n globala normen. Du betalar inkomstskatt, moms när du handlar, bränsleskatt när du tankar. Pengar beskattas i princip varje gång de byter hand eller används. Det är så a l l amarknadsekonomier fungerar.
Till sist: fastighetsskatt och förmögenhetsskatt på miljarder är inte samma sak. Den gamla fastighetsskatten drabbade verkligen vanliga husägare, därför avskaffades den. Men en person med en miljardförmögenhet lever i en helt annan verklighet. Om du spenderar 10 000 kr om dagen tar det 274 år att göra av med en miljard. Det är liksom ofattbart mycket pengar!
Nu till det som egentligen borde vara frågan: medan vi diskuterar detta ökar barnfattigdomen i Sverige, vanliga människor har inte råd med ett vanligt boende eller mat, och välfärden försämras år för år. Det är inte abstrakt politik, vi har mängder med barn som går hungriga till skolan. Skattefrågan handlar i grunden om vilket samhälle vi vill ha. Vilket samhälle vill DU ha?
Just ingen arvsskatt är ju en sån grej som gör det extremt förmånligt att vara miljardär i Sverige och om några generationer lär skillnaderna vara allt större. Visst gör skattefördelar att fler stannar kvar men det är ju inte helt orimligt då att tänka att de som lyckats borde känna att de vill ge något tillbaka när man nu fått det så bra? Självklart får man behålla allt själv om man vill också men precis lika ok att argumentera för att de borde göra mer.
Jag tycker det är bättre att ta från de fattiga och ge till de rika. De fattiga förtjänar inte en dräglig tillvaro, utan borde vara fast i skuldfällor med underbetalda jobb, så att de kan fortsätta generera välstånd för oss av ädel börd.
Jag håller med, så resonerar alla vi som gått på Lundsberg och lärt oss veta hut.
Att Jocke lockar folk att bli medlemmar på deras kanal för dom har en tävling enbart för medlemmar just nu där man kan vinna 20 000 kr..
Har ju kommit fram så mycket om hur han arbetar nu. Någon här som blivit kontaktad av honom?
Det är så sjukt hur länge han låtit hållas. Det som jag har sett på Cixxi Ws instagram de senaste dagarna är bara toppen av isberget.
Så glad över vad C.W. gör och att detta kommer upp till ytan och till en ny grupp människor än dom som följer Jocke, Anjo, Cluee news osv osv.
Kommer tidningarna haka på snart?
Synd att det finns personer, eller person, som säger att dom ska gräva i det sen backar ur. Då blir man extra glad att C.W. tar tag i det.
Har tyvärr en dålig känsla av att det inte kommer bli mer än såhär. Alla större medier backar. Förstår inte hur han kan ha så mycket makt, känns mest som tomma hot till dessa privatpersoner. Så vad har han på alla större?
Rädd att du har rätt tyvärr. Men håller tummarna. Förstår inte varför större medier backar?
Anjo kommer nog alltid springa hans ärende, dom känner varandra bra så J har nog mycket på honom som han absolut skulle berätta om Anjo sätter sig emot. Tror ingen vågar lämna eller säga upp kontakten. Folk har nog mycket på J med, men Js följare är starkare än någon annans och han har så mycket makt. Skrämmande.
Då vet vi att Bingo inte kommer att lägga sin röst på Liberalerna som vill att Sverige ska få fler miljardärer 😄
För Bingo har ju verkligen gjort sin beskärda del… En tryckluftskammare för att tjäna pengar, märkliga fastighetsaffärer och att bo i en lägenhet som är ett kontor? Köra full med barnen, byta åsikt som andra byter kalsonger o s v. Så nu är detta veckans flavour? Viktigt att visa att man har ett sååååå stort hjärta. När det gynnar en själv. Och Jullan kanske kan pitcha in med att dra ner på sitt lyxliv..?
Glöm inte att han från början blev känd som flickfotograf, då exploaterade unga kvinnor/tjejer, för att han ville bli rik, han ville typ bli en svensk Hugh Heffner.
Jag gillar hans tanke om att en person som besitter entreprenörskunskap kan bidra till samhället. Jag gillar inte att han namnger två individer. Vi vet ingenting om dessa människors förutsättningar. Är ni med på hur jag menar?
Jag tycker att det kan vara på sin plats att även tipsa om den debattartikel som kom dagen efter som bemötte bingos argument på ett mycket sakligt sätt och förklarade varför hans idé är uppåt väggarna.
I allt snack om miljardärer så glöms det ofta bort att deras förmögenhet ligger i orealiserat kapital i form av aktieinnehav, pengarna finns inte på riktigt och skulle ägarna plocka ut sina ”pengar” finns varken företag eller jobb kvar till slut.
Han nämner ju dock inga summor, hade han hävdat att de borde skänka ALL avkastning så kan man ju argumentera för att det inte är hållbart i längden men att göra något och även uppmuntra andra att hjälpa kommer väl inte köra företagen i botten direkt? De har ju helt andra förutsättningar än Ulla i Bollebygd som vill hjälpa utsatta barn menar jag.
Dessa människor är goda för MILJARDER. Ska man tjäna ihop en miljard på tio år behöver man spara 8,33… miljoner i månaden.
Nu är det dock inte en miljard vi pratar om, utan 120 miljarder i årlig avkastning.
Svar till löperskan
Hur är det ett svar till mig? Jag ställde ingen fråga, jag reflekterade allmänt. Min generella ståndpunkt är att inte föra ”kamp” på individnivå, utan hellre på samhällsnivå. Jämför dessa grunda ”feminister” som gnäller på andra kvinnor, exempelvis sina egna vänner, för att de framhäver könsattribut såsom klär sig i vissa färger (rosa) eller har en viss frisyr (långt hår)
Fortsättning! Dessa ”feminister” borde om de var seriösa rikta sin energi mot riktigt frågor såsom könsstympning. Ge fn i att föra kamp mot människor ni inte vet något om.
Svaret är att de har så gigantiska mängder pengar att deras ”förutsättningar” inte spelar roll. De hade kunnat betala en cancerbehandling i USA fem gånger om och ha pengar över. Det finns ingen människa på detta jordklot som ”måste” flyga privatjet, äga 15 olika bostäder och sitta på en gigantisk förmögenhet på grund av sina ”förutsättningar”.
Snark.
Vad har Bingo med andras pengar att göra? Sköt dig själv och skit i andra
Exakt!
Bingo verkar intressera sig för samhällsutvecklingen och tycker att det är orimligt att ideella organisationer ska bära och rädda upp något som borde vara en självklarhet. Då kan det vara rimligt att fundera över möjligheten att bidra, särskilt när det rör sig om sådana enorma summor.
Första gången jag hör att Bingo intresserar sig för andra. Men visst det skulle vara sympatisk om ovan nämnda och flera duktiga affärsmänniskor, kom med tankar och idéer som kunde göra samhället, bättre än det är idag. Jag vet dock ingenting om deras engagemang, kanske bidrar de, utan att annonsera om det. Vi som inte är rika kan påverka genom att rösta, hoppas många gör det i höst.
För första gången någonsin håller jag verkligen med Bingo.