I dagens avsnitt av Måndagsvibe så pratar Lojsan Wallin och Hanna Friberg om SVTs Dokument inifrån ”Tillbaka till Paradiset” som jag skrev om HÄR.
Lojsan medger att hon inte sett alla tre avsnitten, men lyckas trots det säga en sak som inte stämmer, och som jag tycker är viktig att poängtera.
När Hanna säger att SVTs fått tillgång till råmaterial som någon förmodligen läckt, så säger Lojsan att materialet nog inte alls läckt utan att det blivit en offentlig handling då det varit bevis i den rättegång där Toby friades.
Toby har inte friats i någon rättegång, då åklagaren valde att lägga ner anmälan eftersom ord stod mot ord.
För vissa kanske det är sak samma, men det är det verkligen inte, utan det är två helt olika steg i rättssystemet.
Friande dom: Ärendet har gått hela vägen till rättegång. Domstolen har prövat bevisen, men tycker inte att de räcker för att fälla personen. Därför blir det en friande dom.
Att säga att en nerlagd är ett frikännande är ungefär lika korrekt som att kalla en inställd dejt för ett avslutat äktenskap.
Rätt ska vara rätt. Slut på meddelande.
Föregående inlägg 
Börjar bli så sjukt trött på robotgräsklippar-reklamen nu 😫
Jag kommer aldrig någonsin köpa en robotgräsklippare av det märket.
Ladda ner Brave webläsare så slipper du reklamen!
OT, men Bianca på snap nu ”vart jag än går just nu så spelas det låtar som mitt ex alltid spelade”
OT 2, Fanny Lagerwall i senaste poddavsnittet, hon skulle chilla med dejtinglivet och jobba med sig själv klipp till dejtar nu en IT-chef, tre dejter på sex dagar, han är med och fixar med båten och träffar hennes familj samt dom pratar i telefon i åtta timmar
Såg också den storyn som hon snabbt tog bort… Mår Bianca bra? Försöker hon vara rolig nu för hon blev ertappad så hon försöker spela på det? Eller är det bara ingen som bryr sig längre om henne att hon behöver skapa egna rubriker?
Hon har väl tyvärr inte mått bra på väldigt länge. Allt som hon bryr sig om är att vara så smal som möjligt och att få så mycket uppmärksamhet som möjligt. Det är sorgligt.
Kroppsstorleken är en konsekvens av sjukdomen.
Ätstörningar handlar inte om att vara så smal som möjligt!
Den finns kvar. Hon menar Jonas antar jag.
Fråga angående Bianca, såg en artikel där hon i princip menade på att det var hon som ”dumpade”. Men när det kom ut var det ju att han dumpat. Ljuger hon igen och försöker få det till att hon inte blev dumpad igen, eller blev det fel från början?
Tror det baseras på vad hon sa i wahlgrens värld. Där lät det som att hon var på väg att dumpa honom och det är inspelat innan det tog slut mellan dom.
Hon skäms väll över att blivit dumpad när hon strax innan det pratade om att åka till han i Schweiz, hon sa ju också att hon ÄLSKAR att följa Philippes vackra familj men då svarade en person ”varför följer du inte han på Instagram då?”
Det är er älskade Nara som spridit det. Hur det ligger till vet bara hon och Jonas.
Haha vadå er älskade? Följer inte henne. Men litar mer på henne än Bianca oavsett 😂 Med tanke på hur kär hon var så är det ganska säkert att han var den som avslutande vad-det-nu-var.
Ja hon ljuger ju om allt så galet nog känns Nara mer pålitlig än Bianca men man vet ju aldrig hon kanske va tvungen att dumpa han för att hon blev allergisk mot schweizisk luft och han ville ju att hon skulle flytta dit.
Det är farligt med frisk alpluft och snö. Det sista borde hon dock vara van med.
Tycker det är så tråkigt att alla nu verkar vända sig mot tjejerna.
Men va, är det sant? Jag tyckte verkligen att dokumentären visade på att det är två sidor av samma mynt. Och att det är väldigt komplext.
Är bevisningen i målet så svag så de inte ens vill ta det vidare skulle jag de mig som frikänd.
Samma här, tycker verkligen Toby förtjänar upprättelse och en offentlig ursäkt från produktionsbolaget
Åklagare ska bara väcka åtal om vederbörande tror sig få en fällande dom i domstol. Således är kravet ganska högt ställt. Att en förundersökning läggs ned i brist på bevis är inte på något vis synonymt med att en den misstänkte är oskyldig.
Nej, och det är såklart inte en fällande dom heller. Betyder bara att det inte kunnat bevisas.
Ja om det inte ens leder till ett åtal så är ju bevisen ännu sämre än för någon som blir åtalad och sedan frikänd så att.
XXXXXXX Varför döljs det här inne? Är så konstigt att vissa får man lixom inte prata om? Varför tas det bort?
Svar av Camilla: Förtal
Varför tror du att det är så?
Tycker det är konstigt att Camilla har favoriter som man absolut inte får nämna.
Har ingenting med det att göra.
Varför är det så då?
Förtal
Men det pratas ju om andra som begår brott? Å hans namn nämns ju inte?
Om tidningen gått ut med namn så är det okej antar jag.
Spelar ingen roll om hans namn nämns eller inte. Räcker med att man vet vem det är man menar.
Vissa kommentarer som är förtal raderas jättefort, medan andra som är lika illa eller värre får ligga kvar tills man påpekar att det är förtal. Jag vet inte vad det beror på, men det känns ibland som att Camilla gör skillnad på personer.
Det kan omöjligt vara så svårt att vid det här laget veta att förtal är något som avgörs i rätten. Du som privatperson kan ALDRIG avgöra om något är förtal eller inte. Sedan kan du ju göra en avvägning om det riskerar att bli anmält och leda till åtal och SEN möjligtvis döms det ut som förtal.
HAHA, innan hon blev ihop med honom så sa hon att nästa kille skulle minsann behöva va 12/10 för att hon skulle nappa. Istället blev det en kriminell fåne. Kanske inte så märkligt med tanke på att hon själv är en avdankad ph-deltagare med ett barn på halsen.
Lojsan och Hanna alltså.. 😂😂😂 såna spån. Pinsamt
Hur pratar dom ens? Ehhh öhhh men….
Nu sa hon inte att han blev frikänd, utan att han aldrig blev dömd. Och det blev han ju inte.
Hon säger att det varit bevis i en rättegång. Det var ingen rättegång.