Isabella Löwengrip har publicerat en ”förklaring” där hon utvecklar vad hon egentligen menade med klippet som DN postat och som jag delade i morgonens första inlägg.
Hon förtydligar att hon tycker att kvinnor ofta röstar mer emotionellt än strategiskt, t.ex. att man väljer bort ett parti man ogillar trots att politiken i sakfrågor kanske ligger närmare ens egna åsikter.
Hon menar även att:
– man bör se helheten, inte bara enskilda frågor
– vänstersidan är för splittrad för att kunna bilda en stabil regering
– Tidö-samarbetet har fungerat och lett till förbättringar (ekonomi, färre skjutningar, fokus på mäns våld mot kvinnor)
– samarbetet med SD inte blivit så problematiskt som många trodde
Hon avslutar sitt inlägg med att Sverige behöver en stabil regering i en orolig värld, och vem kan vara mer av det är allas vår ”Världens mäktigaste affärskvinna in the making” – Isabella Löwengrip?
Vidare har Cluee News haft en frågestund där han bland annat svarar på huruvida det är jobbigt att få så mycket klagomål hela tiden.
Han skriver att det absolut är tröttsamt att allt han publicerar möts av klagomål – oavsett hur nytt eller hur mycket kontext han ger. Han säger dock att en journalist så någonting klokt som han tagit fasta på, nämligen att ”när folk slutar se ens content som underhållning och börjar granska allt, då har man nått en ny nivå”.
Han upplever att han inte längre ses som en kreatör utan mer som en “nyhetskanal”, och att kritiken därför handlar om att han inte lever upp till samma krav som traditionell media.
Kort sagt:
En influencer som vill tas på allvar som media – och en influencer som redan börjat agera som politisk kommentator.
Vad tycker ni om inläggen?
