Idag är det den internationella kvinnodagen. Men det är också valår. Och jag noterar att det som så många andra valår bara är männens frågor som står på agendan. Det är kriminalitet, krigsrustning och skattesänkningar. Men vem pratar om mina hjärtefrågor? Det som rör kvinnor och barn?
[…]Just nu lever vi i ett politiskt klimat som bara bryr sig om rika, vita män. Eller fattiga, rädda vita män som skyller sin låga status i samhället på kvinnor och invandrare. Jag känner mig desillusionerad av den politiska debatten. Där ett gäng ex-nazister är mittpunkten i svensk politik. Den mittpunkt som alla andra partier ska förhålla sig till. En mittpunkt med politiker så kvinnofientliga att de inte ens lyckas skrapa ihop några kompetenta kvinnor som vill företräda deras politik.
Vem företräder oss som bryr sig om allt detta? Ingen, verkar det som! Men jag hoppas fortfarande på en valrörelse med fokus på barnen. För när man gör det bra för barnen blir det nästan alltid bättre för kvinnorna. Och ett samhälle som tar hand om kvinnor och barn är ett gott samhälle även för män. // Underbara Clara
Underbara Clara har skrivit ett långt inlägg där hon uttrycker sitt missnöje över Internationella kvinnodagen och det som uppmärksammas där – och överallt på alla andra datum.
Håller ni med henne om att prioriteringarna är och förblir tagna som ur en manlig synvinkel? Och att ett gäng ex-nazister är mittpunkten i svensk politik, trots att de inte lyckats särskilt väl med att hitta kompetenta kvinnor att representera partiet. Jag minns fortfarande stjärnan med uttalandet ”hell-g seger”?
Varje dag borde vara internationella kvinnodagen, för annars är varje dag – bortsett från den 8 mars – den internationella mansdagen – vare sig man manifesterar det eller ej.
Eller vad säger ni?
Föregående inlägg 
Det finns ju faktiskt en internationell mansdag också, 19 november. 🙂
Vad jag säger? Jag önskar innerligt att Bloggbevakning håller sig ifrån politisk propaganda åt både höger och vänster. Låt oss få ett andrum från allt skit som kastas och som försöker påverka. Låt människor tänka själv! Det är ju så uppenbart var ni står i podden, det pratas rasse och nazze där det absolut inte stämmer, och det blir mer och mer politiska utspel. Själv står jag i mitten men håll gärna era högst personliga åsikter för er själva. Passar inte i en skvallerpodd
Så länge det är ett demokratiskt samhälle med yttrandefrihet får man ju tycka och säga vad man vill, även i en skvallerpodd. Tycker nog det är värre att anklaga alla som har en avvikande åsikt för att sprida propaganda.
Finns det ens någon Mitt kvar i det politiska landskapet längre? Centern kanske? Sossarna är ju nästan höger nuförtiden, men kanske de då.
Haha va
Centerns ekonomiska politik är ju väldigt långt åt höger. Skulle klassa dem som ett nyliberalt parti om man tittar på deras politik som helhet.
Allt är politik oavsett vad du känner. Och vadå skvallerblogg? Det är en blogg om bloggare och sociala medier.
Då borde du kanske byta plattform för det är dina preferenser så kommer du bli gruvligt besviken här inne. 😊
I mitten säger du? Var är den numera?
Jag tycker mer det låter som att du tycker att bloggen och podden ska sluta skriva om politik för att den inte stämmer med just din politiska uppfattning. Buhu liksom.
Vad menar hon med männens frågor? Påverkas inte kvinnor av kriminalitet, krig och skattesänkningar/höjningar?
Detta slog mig också.
Känns inte som ett särskilt genomtänkt påstående alls.
Jo, såklart påverkas kvinnor också av det. Men det jag tänker att hon menar i det här fallet är att det är i högre utsträckning män som begår brott, som rustar för krig och initierar krig, och män med höga löner som slåss för skattesänkningar. Medan det i större utsträckning är kvinnor som lider till följd av att tex förlossningsvården nedprioriteras. Det är inte direkt en manligt kodad fråga, även om män ofta (i heterosexuella relationer) står bredvid sin partner när hon ska föda deras gemensamma barn, så då tycker man att det i allra högsta grad borde engagera männen med.
Fast.. ja det är män som i högre utsträckning begår brott men kvinnor utsätts ju för det. Ingen vill väl utsättas för brott och krig? Medan ni mammor gärna skaffar massa barn, så det kan ju inte vara så illa med förlossningsvården att det borde prioriteras över ex. kriminalitet..
Det föds dock för få barn för att hålla befolkningsnivån intakt.
Jag tror det förändrar sig. Det moderna samhället är väldigt främmande för stenåldersmänniskan – men en del skaffar över 10 barn och på två generationer blir det 100 barnbarn.
Evolutionen eller naturligt(?) urval kan gå riktigt snabbt.
”ni mammor gärna skaffar massa barn”?
För det första så föds det rekordfå barn i Sverige.
För det andra så är det väl oftast även pappor med och ”skaffar” barn.
Klassiskt rött vs blått.
Jag tänker en orsak kan vara för att det föds fler män. Då finns det fler män: fram tills de dör lite tidigare, vid vilken tidpunkt tanterna är för slöa för att rulla till vallokalen.
Håller helt med. Det är förminskade att jag som kvinna förväntas bry mig mer om skola och välfärd än ekonomi och kriminalitet. Kan vi inte se folk som egna individer som alla har sin egna prioriteringar? Man som kvinna eller annan identifiering bryr sig olika mycket om olika frågor och det grundar sig inte nödvändigtvis i vilket kön man har utan i livssituation och erfarenheter i övrigt.
Hon utgår väl från de studier som visar att män lockas av frågor kring lag och ordning medan kvinnor mer fokuserar på frågor om välfärd och sjukvård. Att du inte följer det mönstret säger inget om populationen i övrigt.
Det jag tror hon menar är att om vi satsar mer på de saker som bygger ett samhälle från grunden och ger trygghet som skola och vård så skulle vi kunnat bygga bort många av de problem som finns idag. Om det finns mer förebyggande åtgärder skulle färre ungdomar hamna fel. Dessa saker är något kvinnokodade om man så vill medan man i dagens samhälle monterar ner dessa delar av samhället för att sedan vara förskräckta över resultatet och då vilja höja straffen och sätta dit brottslingar.
UnderbaraClara må låta klämkäck och tvärsäker men är ju ute och cyklar som vanligt.
Nej det är hon inte.
Helt sjukt hur hon inte ser sambandet. Vi kvinnor påverkas väl lika mycket av skatten, kriminalitet osv. Kanske än mer än männen, eftersom vissa områden är extra utsatt av mycket våld, rån, våldtäkter mm.
Jag vill ha ett samhälle med ordning och reda, där det lönar sig att arbeta och brott resulterar i fängelse. Vi ska alla så långt det går bidra till vår välfärd, inte välja att leva på bidrag. Invandrare ska lära sig vårt språk för att komma in i samhället. Utan krav blir det en kvinnofälla. Det finns män som utnyttjar ”sina” kvinnor till barnaföderskor för att få bidrag. Vi behöver normer att förhålla oss till för att kunna leva i samklang med varandra. Den politik Clara förespråkar tycker jag på sikt blir precis tvärt om det jag vill uppnå. Den utnyttjas av kriminella och den gömmer undan kvinnor.
Vi har ett samhälle där det lönar sig att arbeta. Där det finns krav på bidragstagare. Det finns inte många som hellre vill leva på bidrag än arbeta. Invandrare går på SFI för att lära sig språket.
Anonym 10:24
Fast mycket beror på individen, om individen VILL lära sig språket. Att gå på SFI x antal timmar i veckan är bortkastade om de inte talar svenska när de kommer hem.
Många som jobbar i bla hemtjänsten, vården, skolan m.m har en våldigt dålig svenska många gånger.
Kraven behöver bli hårdare.
Kraven är vansinnigt låga på en del SFI. Har en kollega som kom hit till Sverige 2018 och hon berättade att de fick lära sig max 5 ord i veckan när hon började SFI 2019, lärarna hade knappt några krav på dem överhuvudtaget. Var knappt så de brydde om folk kom dit eller inte.
Hon lärde sig mer svenska genom att läsa själv, titta på teve och när hon började jobba och pratar idag svenska så man förstår exakt med såklart några grammatiska fel kan slinka in. Jag trodde till och med att hon hade bott här längre för hon är väldigt duktig på svenska.
Självklart så ser inte alla SFI ut så, men det är ju ett skämt ändå att kraven verkar vara riktigt låga på vissa ställen
Det finns flera delar i detta. En del som kommer till Sverige kan varken skriva eller läsa. Det kommer att ta lång tid för dem att lära sig ett nytt språk. För att de ska få möjlighet att prata svenska hemma så behöver de integreras i samhället. Exempelvis genom praktik i samband med SFI. Hur menar du att man ska öka kraven? Rent praktiskt vad menar du? Att någon ska lära sig att läsa fortare?
Att rent tekniskt lära sig ett språk fungerar till en viss gräns i skolmiljö men sedan behöver man komma ut i arbetslivet för att kunna prata och behärska det.
Anonym 11:24
Behöver man tolk efter 5 år eller måste ha med barnen för att tolka så har inte personen ansträngt sig. Språk måste man öva på hela tiden. Mer krav kan vara att man går med i en idell förening för att prata med andra som inte pratar samma språk.
Att man är med sina barn i skolan och tar del av undervisningen så att man kan hjälpa till med läxorna.
Att lyssna på svenska serier, musik m.m och inte bara se och lyssna på sitt egna språk.
Hela SFI behöver göras om, en del är bättre än andra.
Jag har mött väldigt många invandrare och alla har de olika förutsättningar och lär sig olika fort. En del kommer med fruktansvärda minnen i bagaget och har blivit traumatiserade av övergrepp. De försöker navigera ett nytt land med barn som ska integreras. Psykisk ohälsa försämrar möjligheten till inlärning. De kan inte läsa eller skriva. De kämpar på utifrån sin egen förmåga men det tar lite längre tid. Sedan finns det många som kastar sig in i studier. Tar kontakt med allt och alla för att träna på språket och ta sig in i samhället. De är helt enkelt olika individer med förutsättningar.
Jag kan dock hålla med om att SFI behöver reformeras då det inte verkar utgå från den realitet som finns idag. Man behöver även i större utsträckning erbjuda en kombination av studier och praktik.
Praktik är jätte viktigt, men då gäller det att de inte blir lämnade ensamma och förväntas att veta vad de ska göra.
En del praktik kräver dock att man kan en del svenska för att det inte ska bli missförstånd.
Om de tex har praktik på en förskola så behöver de gå bredvid någon ett tag. Om en förälder frågar hur dagen har varit så behöver de kunna berätta om något har hänt. Om ett barn slår sig och praktikanten inte kan berätta det så blir det fel.
Ska de ha praktik i vården så behöver de ha mer kundskap i svenska så att de förstår vad som sägs och förväntas av dem.
Mer praktik efter deras nivå på svenskan och ju mer de lär sig desto fler områden kan de ha praktik i.
Ja självklart behövs praktik med handledning. Detta gäller oavsett om det handlar om invandrare eller en som är född i Sverige.
Det som skaver i mig är de generaliseringar som görs kring invandrare. Där man säger att om man behöver tolk efter 5 år så har inte personen ansträngt sig. Det vet du ju inte. Det finns många orsaker till att det kan bli så. Faktum är att många lider av PTSD. Många har levt i krig, suttit i fängelse. Blivit torterade och sett anhöriga bli utsatta. De kan inte förväntas hoppas in i studier och fungera ”normalt”.
Jag tycker bara att det är sorgligt att hela tiden dra alla över en kam utan att se vad som ligger bakom.
Samma gäller de som lever på bistånd. Många anser att det är personer som inte vill arbeta, de är lata. Men det är långt ifrån sanningen. Orsakerna till långvarigt biståndstagande är i många fall psykisk/fysisk ohälsa och missbruk. Majoriteten är inte fullt arbetsföra. Det är människor som inte får den hjälp de desperat behöver.
Det var därför jag skrev att de ska ha praktik som passar deras nivå på språket. Att ha praktik på ett jobb där det krävs mycket kommunikation när man har mycket lite svenska blir bara fel. Individen förstår inte och kan själv inte göra sig förstådd. Ju mer säker man blir på språket desto mer praktik öppnas upp.
Det behövs mer praktik där man kan göra fel och samtidigt lära sig språket.
Jag har inte sagt något emot detta alls så förstår inte riktigt vad du är ute efter.
Däremot menar du att det ska finnas krav att föräldrar ska vara på skolan med sina barn för att lära sig så de kan hjälpa till med skolarbetet hemma. Där tänker jag att det kan bli problem dels utifrån att de då behöver avlägsna sig från sin egen sysselsättning och dels då jag inte vet hur skolan kan hantera det. Men det kanske du har mer kunskap kring. (Obs ej ironisk fråga). Sen ska det finns krav på att tex se på svensk tv och gå med i ideella föreningar. Detta är något som sker på fritiden. Hur menar du att man ska kunna reglera detta? Anser vi att det är lämpligt att genom lag kunna bestämma vad invånarna i ett land ska göra på sin fritid? Vilka program de måste se på tv? Finns många saker jag inte riktigt förstår men berätta gärna hur du menar. Är genuint nyfiken.
De flesta som tar bidrag är män utan barn. Ex.v: avsaknad av gymnasieutbildning, svag drivkraft, missbruksproblematik, begränsade nätverk.
Det finns några hittepåjobb i min stad, typ sitta i en hytt och sälja svindyr glass i januari. Men det tillför inget av värde. De saknar den kognitiva och sociala kompetensen. Sedan fungerar det dåligt att samla dumma män för någon uppgift för de börjar mucka med varandra. Mål i fotboll på TV samt öl förstår de.
Förlåt? Du skriver inte särskilt tydligt.
Jag har inga problem att förstå vad som skrevs. Är det något du inte förstod?
Haha
Det du beskriver här är en bild som bland annat moderaterna målat upp som inte riktigt stämmer med verkligheten. Menar du att det inte finns krav på bidragstagare? Finns det inte krav på att lära sig svenska? Vart finns underlag på att många hellre lever på bidrag än lön. Hur många män utnyttjar kvinnor till att föda barn i vårt samhälle? Hur lönar det sig inte att arbeta?
Förstår inte var folk fått ifrån att det bara skulle vara att kliva in på socialen och så får man bidrag. För att överhuvudtaget ha rätt till ekonomiskt stöd så måste du ha någon form av sysselsättning. Är du sjuk eller liknande så krävs det självklart intyg på det av vården och en plan för att återgå till att vara arbetsför om möjligt.
Mvh en som trots väl underbyggda intyg av både läkare och psykolog fick slita sig blodig för att få hjälp ett fåtal månader.
Många har lätt att komma med påståenden och sedan när man ber om underlag på dessa så slutar de svara. Man vägrar att ta in information från de som lever med ekonomiskt bistånd samt från de som arbetar med det. Det blir svårt att diskutera när människor är faktaresistenta.
De som har lätt att få bidrag är: parallellsamhällen, för de prövar sig fram och pratar med varandra så de lär sig systemet (som bedrägerierna i Minnesota); och de som är för dumma så man vill få bort de från gatan/kriminalitet (barnlösa män).
Annars så är systemet menat att vara svårt att få bidrag ifrån – vilket ger alla historier, likt din, som man kan läsa om i nyheterna när någon handikappad nekas eller får indraget bidrag.
Det finns alltid några som fuskar. Det är något man arbetar aktivt med. Men jag har svårt att se hur det ska vara lätt för de barnlösa kriminella männen att få bidrag. Kan du utveckla det lite?
Det handlar inte om att det skulle vara lätt, utan att man vill inte att de skall hamna på gatan och bli kriminella. Har två gamla klasskompisar som aldrig haft ett jobb & en släkting som dog efter att ha fått bidrag hela livet. Dom är för dåliga helt enkelt – och då får systemet göra en riskanalys.
Detta är varför jag önskar att feministiskt initiativ och mp hade egen majoritet. Först då försvinner offerkortet.
Kan du förklara lite mer ingående?
För om Fi och mp haft 100% av makten så hade inte Klara kunnat mala såhär. Jag vet inte vad exakt du undrar.
Kan garantera att det blir gnäll om andra saker.
Tipsar Clara om Magdalena Anderssons text om förlossningsvården som hon publicerade igår.
Svensken behöver demostera på riktigt och sätta ner foten.
Sedan kan det vara bra att dra in alla bidrag som Sverige skänker till olika länder. Sverige måste sluta att vara världens socialkontor.
Om man tycker att Sverige ska sluta bidra ekonomiskt till omvärlden eftersom vi inte ska vara “världens socialkontor”, då borde man vara konsekvent.
Då får man också vara beredd att lägga ned världshandeln, förbjuda outsourcing och flytta hem produktion från låginkomstländer. Resultatet blir förstås dramatiskt högre priser på allt från kläder till elektronik.
Sverige ger internationellt bistånd av flera skäl: humanitära, säkerhetspolitiska och ekonomiska. Det utgör en liten del av statsbudgeten men kan bidra till stabilitet och utveckling i andra delar av världen, vilket även ligger i Sveriges långsiktiga intresse. Frågan bör därför handla om hur biståndet används effektivt, inte nödvändigtvis om det ska avskaffas helt.
Du likställer bidrag som Sverige skänker med att lägga ned världshandeln… 😐 Ett udda troll.
Nej. Jag drog bara resonemanget till sin logiska slutpunkt. På sandlådenivå blir det så.
Fast hur länge ska man hjälpa ett annat land med deras ekonomi? Vad händer om landet man skänker till inte blir bättre efter 10-15 år och behöver fortfarande hjälp av andra länder?
Utveckling tar tid. Att sluta ge stöd efter 10–15 år när landet fortfarande behöver hjälp riskerar att problemen förvärras – och det blir dyrt och instabilt även för oss. Svenskt bistånd fortfarande ”bara” <1% av BNI.
Är det inte lite högfärdigt att kalla sig själv ”underbara blabla”
Nej. Inte om man har minsta lilla gnutta humor. Du kanske saknar just den biten?
Jättebra inlägg av Clara.
Hennes inlägg tillförde absolut ingenting.
Att lyfta politiska frågor och uppmana till engagemang är inte ”ingenting”.
Region Västernorrland la ner barnavdelningen på Sollefteå sjukhus nyligen. Men det är en S-styrd region så UC nämner naturligtvis inget om det trots att det är närmare henne.
Dubbelmoral från Clara as usual.
Frida. Clara bor inte i Västernorrland utan i Västerbotten. 23 mil från Sollefteå och i en annan region. Skulle hon därmed ha större skyldighet att bry sig om eländet i Sollefteå än vad du har? Varför det?
Clara lever i en skyddad värld i Västernorrlands inland, långt från gängbrottslighet och andra ”manliga” frågor. Jag förstår att de inte är viktiga för henne. För mer förståelse rekommenderar jag henne att bo ett år i t.ex. Angered eller Rosengård för bättre insikt i vilka utmaningar vi står inför idag.
Hennes resonemang handlar väl om att ta itu med grundorsaken till utanförskap, psykisk ohälsa, brottslighet. Dvs satsa på exempelvis skola och vård. Istället för att demontera allt och sedan satsa allt på att straff och ännu mer polarisering av grupper. Det är som att man som samhälle tar bort allt som möjliggör att människor kan växa till bra individer och sen när de faller så skyller man allt på individen.
Tänker du att gängbrottsligheten påverkar människor mer i allmänhet än vad en nedmontering av vård och skola gör?
Personligen bor jag på ett ställe där det är hög andel gängkriminella procentuellt och känner att det inte påverkar i närheten av det förstnämnda gör, speciellt i kombination med den höga arbetslösheten och försämringen av A-kassa mm.
Västerbottens inland
Clara vill ge en bild av sig själv i som rättvis och empatisk, men ställer ofta saker mot varandra i sina texter; män vs kvinnor, höger-vänster, landsbygd- stad osv. Till och med hemmalagad vs. kalas på lekland har hon satt mot varandra. Tycker hon kunde ta upp frågor utan ständig polarisering. Det bidrar bara till mera svartvitt motsatstänkande som inte gynnar någon fråga. Men det ger väl mer trafik i kommentarsfältet som sist och slutligen är det hon bryr sig om.
Anonym 13:26
Skriver här då jag inte kan svara dig.
* Med att vara sina barn i skolan en lektion så kan de se hur vår skola fungerar. Hur läraren håller en lektion. De får se samspel mellan eleverna i en annan kultur och religion. Om de vet mer om skilan desto lättare blir det med barnens skolarbeten. Om barnets föräldrar pratar lite svenska hur ska de kunna hjälpa barnet med läxorna?
* om en individ går på SFI x timmar i veckan och inte övar på språket mellan lektionerna så kan de behöva gå på SFI i flera år. Språk måste man öva på hela tiden. Att bara lyssns på musik, program m.m på sitt egna språk gör att man inte lär sig ett nytt språk.
Att komma ut i en gemenskap där man pratar det nya språket hjälper massor.
Man har det som läxor, tex ” lyssna på denna låten och svara sedan på frågorna”
Enbart SFI räcker inte, de behöver komma ut i samhället och lyssna och prata med andra svenskar.
*Att vara med sitt barn i skolan behöver alla föräldrar göra för att få en förståelse för hur deras barns vardag ser ut. Som förälder behöver man få ett ok från skolan för att vara med då det kan störa undervisningen. Men att sitta med på ett fåtal lektioner kommer nog inte att leda till att man, om man ej kan språket, kan lära ut till sina barn. Det krävs mer än så. Om det tex gäller matematik och du ej lärt dig det kommer inte några enstaka lektioner hjälpa till. Det är ett problem för många föräldrar att de inte kan hjälpa till med skolarbetet. Utifrån det behöver skolan stötta upp med extra hjälp med läxläsning. Tyvärr är detta inte ett problem bara för en del invandrare utan även för många andra som inte heller har bra grundkunskaper i exempelvis matematik.
*Absolut behöver man träna så mycket man kan för att lära sig något. Att läraren ger läxor i form av att lyssna på en låt eller se ett program är väl jättebra. Att prata med kassörskan, busschauffören eller andra är toppen.
Man behöver komma ut i samhället. Vara med svenskar för att träna på språket. Vi är överens där. Det är ett ansvar som ligger hos politikerna inte individen. Praktikplatser behöver ordnas fram.
Men du svarar fortfarande inte på frågan om de krav du menar att samhället ska ställa på individen. Hur menar du att det ska fungera?