Den här gången är det inte jag som ställer den frågan, utan Sandra Beijer.
Hon tycker nämligen att öppningsspåret ”Inte tillsammans” på Miriam Bryants nya platta är väldigt lik låten ”Affären” som hon skrev tillsammans med Dolce 2024.
I inläggen här ovan jämför Sandra sin text med Miriam Bryants och för den som vill lyssna på båda låtarna så hittar du dem här under:
Hur likt är FÖR likt?
Har Miriam ”inspirerats” lite för mycket av Sandra och Dolces låt eller skiljer sig texterna tillräckligt mycket åt för att inte vara ett plagiat?
Föregående inlägg 
Tvivlar på att Miriam och övriga låtskrivare har hört den låten. Har någon gjort det?
Den är spelad över 96000 gånger, så några lär nog ha gjort det iallafall.
Enligt Sandras blogginlägg idag har Miriam medgett att hon hört den, och även sagt att Sandra skulle få en ”shoutout”.
Läste bara texterna och ser faktiskt inga större likheter?
Haha hur kan du inte göra det? Andra texten om korgarna/kassarna handlat för 2 är ju i princip samma.
Ja, där är det absolut en likhet det får jag erkänna. Läste tydligen för dåligt.
Jag ser inte heller 😆 fanns ju knappt nån likhet
Miriam har sagt att hon byggt låten på Sandras låt. Så att ni inte ser några likheter är ju lite konstigt…
Snälla skulle kunna hitta massor av sångtexter, böcker, filmer med samma tema som är lika varandra!
Det går ju knappt göra något unikt idag med tanke på allt som finns. Och människor kan ha samma tankar och idéer som någon annan utan att ha hört texten/läst boken/sett filmen. Det händer heeela tiden. Och även om hon hört den och inspirerats, spelar roll? Texten är inte särskilt lik, bara samma tema. Enda likheten var handlat för två.
Ingen som följer Niccis flashbacktråd som är helt förfärad av allt som kommer fram om Andreas? Framför allt om alla kommentarer han fått på Instagram men nu tagit bort, om att ”man dragit nitlotten om man får Nicci som mamma” och att hon typ är för ung för att ha barn med två pappor och att hon gör ”det” med vem som helst?
Vad kommer fram om Andreas?
Temat är ju samma. Men det finns ju hur många låtar som helst som har samma teman.
Nämn några
oscar linnros låt från o me du handlar om nån som e ledsen över sitt ex och på dörren är inte ett namn utan två. ja tror sandras idé kommer därifrån 😱😱
Alanis Morisette, när hon går omkring i exets lägenhet och snokar och hittar en lapp där det står Hej älskling. Med en annan tjejs handstil.
Dancing on my own, Robyn.
Tycker mest Sandras text är ologisk. Man blandar ihop korgarna. Så man betalar alltså för den andras varor och upptäcker det först hemma?
Haha eller hur? Hon kanske är lite virrig när hon handlar, tihi
Ja för alla andra låttexter är ju såå verklighetstrogna!
Det störde mig så mycket när jag läste!
Varför sågs de inte efter kassorna och råkade ta varandras korgar/kassar då istället, när man inte kunde se vad som fanns i?! 😭😭😭
Avskyr när låttexter har sådana helt orimliga scenarion, går inte att lyssna utan att störa ihjäl sig även i de fall det i övrigt skulle vara en bra låt. Haha.
Trodde med den första storyn Sandra la upp att nu kommer en exakt likadan text, men nej, var ju en helt annan? Herregud, pinsamt
Kanske om man läser den ordagrant rad för rad men nog kan du väl se att habdlingen är densamma och att händelseförloppet och slutet är identiska? Med det sagt förekommer många liknande texter som påminner och liknar varnandra vilket är ofrånkomligt, men slutet här är ju ganska speciellt, att de förväxlat krogarna och att exet handlat för två?
I Miriams låt har de förväxlat kassarna efter de betalat vilket gör den mer trovärdig än Sandras. Som att man inte skulle märka om man betalade för andra varor än sina egna.
Helt klart för likt! Sen vet jag inte, kanske är det hämtat från någon annanstans en bok eller nåt och ingen av dem är unika men å andra sidan, att sen ta det och skriva en sång på svenska, låter rätt osannolikt att den andra låten skulle komma helt från egen fantasi så pass kort tid efter också så nä – 100% för likt.
Vilket enormt självförtroende man måste ha om man tror man är den enda i världen som kommit på den storyn.
Yes. Att träffa sitt ex på Ica har ingen annan än Sandra gjort.
Nu har dock Miriam medgett att låten är inspirerad av Sandras låt
Ja, det är likt. Men jag skulle aldrig offentligt stå och ropa ”plagiat” för den sakens skull, utan vad Sandra gör här känns mest pinsamt och onödigt konfliktsökande.
Det är väl ändå relativt vanligt återkommande att man i konsten lånar uttryck eller berättelser och gör dem till sina, utan att för den sakens skull plagiera rakt av. Att den som fått sitt hjärta krossat gör de saker den gjort med sin kärlek på rutin, och upplever sorg när den upptäcker hur kroppen vanemässigt rört sig i världen som att den fortfarande är en del av tvåsamheten är väl knappast något nytt.
Jag tänker också att det finns något att vinna på att vara generös med sin konst och som något som man ner vidare till någon annan, som i sin tur får den att växa vidare – snarare än att vara sniken och sur för att någon härmat en lite. Så länge som att det inte är direkt plagiat dvs. Och att man faktiskt gör anspråk på någon annans verk (vilket jag inte tycker är fallet här).
Bara för att undersöka saken frågade jag ChatGpt om den kunde komma med några klara exempel från kulturen som liknar temat i Sandras/Bryants text:
Marriage Story
• Scen: En av parterna står ensam i köket, lagar/äter mat som fortfarande är planerad för två.
• Mekanism: Rutinen har inte hunnit ställas om – omsorgen ligger kvar i handlingen.
➡️ Extremt nära ”allt var redan handlat för två”.
⸻
Blue Valentine
• Scen: Gemensamma vardagssysslor (mat, hushåll) fortsätter trots att relationen redan är död.
• Detaljnivå: Mat, kök, kroppars placering i rummet.
➡️ Samma känsla av för sen insikt.
⸻
Scenes from a Marriage
• Scen: Efter separationen fortsätter små vardagsritualer – kaffe, samtal, hemmet – som om inget hänt.
• Affekten uppstår i glappet mellan handling och relation.
➡️ Prototypen för detta motiv.
⸻
📚 Litteratur – explicit ”för två”-logik
Dept. of Speculation
• Scen: Matlagning och inköp efter uppbrott; proportionerna är fel.
• Texten säger rakt ut att vardagen är kalibrerad för två kroppar.
➡️ Nästan exakt samma kognitiva chock.
⸻
A Separation
• Scen: Protagonisten rör sig genom vardagliga sysslor (resa, boende, mat) som om relationen fortfarande gäller.
• Det är handlingen som avslöjar separationen, inte dialog.
➡️ Samma strukturella logik.
⸻
🎵 Sånger – ordagrant nära
Joni Mitchell – ”River”
• Radikal likhet: högtider, inköp, vardagsplanering fortsätter → sorgen uppstår i efterhand.
➡️ Inte affärsscenen exakt, men samma temporalitet.
⸻
Paul Simon – ”Still Crazy After All These Years”
• Ensam middag, ensam vardag, sakerna är fortfarande för två.
➡️ Samma materiella avslöjande.
Det här är ett bra exempel på varför jag oftast blir vansinnigt trött på chatGPT (trots jag använder det mycket i arbetet). Allt detta ordbludder.
Ja, snälla tänk lite själva. Man ser luckorna direkt om man arbetar inom språk så blir dessutom ganska intetsägande.
Det räcker med simpel textanalys på gymnasienivå 😅
Fast då har du ju missförstått vad de här låtarna handlar om. Det är ju inte jaget som rutinmässigt har handlat för två trots att hen numera är singel. Jaget har råkat byta kasse/korg med sitt ex och ser när hen kommer hem att exet har handlat för två. Och inser då att exet har träffat nån ny.
Precis, det Ab beskriver (bett chattgtp beskriva) handlar om hur svårt det är att gå vidrare från invand tvåsamhet – ett inte unikt fenomen i texter som berör kärlek. I de två låttexterna ovan är likheten en specifik och ganska unik händelse där handlingen följer samma mönster och berättelsen slutar på exakt samma sätt.
Större fjant än SB får man leta efter.
Texten är inte identisk men handlingen och slutklämmen. Skulle absolut kunna vara en ”omskrivning” av första låten eller inspiration eller ren slump. Men ja, strukturen och punchlinen är klart lik.
Tycker det är konstigt med de som menar att det INTE är för likt. Ja, att skriva om hjärtekross och att se sitt ex på sin lokala mataffär är väl inte så unikt, men att råka göra nån sorts förväxling med av kassar/korgar och komma hem med sitt ex handling, och se att hen har handlat för två, och börja gråta av det… Det är väl ändå en rätt unik story?
Japp! Exakt.
Nja. Jag skrev om sånt i gymnasiet, för herrans massa år sedan samt läste det i en bok ocksåm så det är inte en unik story.
Du skrev om ”sånt”? Dvs att du handlar, möter ditt ex, ni förväxlar matkorg, du går hem och ser att han handlat för två varpå du gråter och inser att han träffat en ny?
Vad barnsligt det lät ändå när du skrev om det på det sättet. Värdelös låt 😂
Är det? Är nog det de flesta har känt
Har de flesta känt hur det är att råka förväxla kasse/korg med sitt ex och på så vis få reda på att hen har träffat nån ny? Ok, my bad: visste inte att det var en universiell upplevelse.
Ja det är ju helt storyn: träffa exet i mataffären, kassarna blandas ihop, handlat för två och att det just blivit en låt av det kort efteråt. Hade någon skrivit en hel bok på temat så är det ju en annan sak eller om handlingen utvecklat sig annorlunda, om det vore en målning eller vad som helst men någonstans går ju gränsen för plagiat och här tycker jag faktiskt den har passerats, annars skulle det ju vara fritt fram för precis vad som helst eftersom ingen kan äga ord osv om det ska vara på den nivån.
Jo eller hur, hade det varit Bryants text som kom först hade man i kommentarsfältet här 100 % kallat det skandal och pinsamt för Sandra.
Sen rent rättsligt är det väl inte plagiat, man får göra tolkningar av en berättelse .
Jag tänker mest hur man ser att en handling är en middag för två. Ett paket köttfärs och ett paket spaghetti är ju för en eller två eller fyra kanske till och med. Exet kanske skulle göra storkok till matlådor? Så orimligt.
Exakt.
Frödinges kladdkaka står det 6-8 bitar, hemma hos oss är det bara två bitar i den lilla kakan.
Så nej, köper vi en sådan skall vi inte ha 6 gäster hemma hos oss!
Ja helt orimligt eftersom det måste vara köttfärs och kladdkaka texten utgår från.
Ryggbiff är ju helt otänkbart.
Haha men det är ju konst. Inte en exakt beskrivning av något i verkligheten. Men för att svara på din fråga: två tandborstar? två färdiga desserter? två frallor? två biffar? etc
Funderar på vad jag handlar hem som kan avslöja att vi bara är två…. Skulle kanske vara tandborste då, men jag köper dem ofta när det är nedsatt pris och då kan det bli 4-6st.
Jag tror mer min avslappnande uppenbarelse i joggingbyxor och fleecetröja avslöjar att här har vi en person som inte gör sig till för att få napp.
Ja alltså om mängden mat inte avslöjar handling för två så kanske det fanns ett pkt tamponger däri? Eller en matvara som exet absolut inte äter själv men nu handlat till någon speciell. Åh, lidandet! Hjärtekrossen, så fatal att man i blindo drar kortet i kassan och inte ser vadfan man packar i kassarna för alla tårar man febrilt försöker blinka bort?
Ah nä, jag tappade respekten för Bryant nu. Ska börja kalla henne Brynt smör istället.
OT. Kul att se Cass ex på Universums blogg.
Var tvungen att kolla, och… 🤣🤣🤣🙈
Cass?
Är det bara en i hela världen som får förväxla sin mat med andra i affären och sen skriva om det eller???
Tänk om det händer mig, får jag inte använda ett konstnärligt uttryck och sjunga om det då?
Man vet aldrig vad som händer nästa gång på Willys!!!
För likt tycker jag. Garanterat att hon ”inspirerats”, men utan att säga till.
Alltså, man får inspireras av andra? Få är de som skrivit nått unikt utan influence av andra. Och man behöver inte ”säga till”.
Jag tycker dom är jätte lika, dom handlar om exakt samma scenario uppfattar jag det som 🙂
Två posörer. Med halvdana låtar.
Som jag ändå tycker om!
Kanske inte en världsrevolutionerande idé, detta. Texterna i sig är inte särskilt lika. Och inte särskilt bra, men det är ju subjektivt.
Sandra avundsjuk much
Hon vill så klart sätta fokus på sin låt.
Verkligen ingen bra låt nån av dem tyvärr. Miriams lite mer uthärdlig men långt under hennes vanliga nivå. Så inget att tjafsa om enligt mig då ingen av låtarna slagit/ kommer slå 😂
Melodin är inte samma, texten är inte samma. Förstår inte upprördheten.
Det handlar om historien. Det är den som är samma.
Sandra blev ju själv anklagad för plagiat för inte så länge sen 🙄
https://bloggbevakning.nyheter24.se/2025/09/16/sandra-beijer-svarar-pa-kritik-om-plagiat/
hon tog d inte bra så att säga
Alla låtskrivare inspireras och snor av andra. Som när John Englebrekt i Johnossi fick frågan om vad han tycker om att Håkan Hellström har snott riffen från deras låt Dead End till Det kommer aldrig vara över för mig: ”Håkan ringde och berättade det, vi känner varandra. Jag tycker det är kul och vi har förresten snott riffen från Eurythmics.” 😂
Samma story absolut men texterna skiljer sig åt. Tycker inte att det är ett solklart plagiat. Dessutom, hur många låttexter finns det inte som behandlar olycklig kärlek, uppbrott med mera.
Lika dåliga båda två, vem bryr sig?
Det finns inget som är nytt någonstans. Om man ska gå den vägen kan man även säga att de kopierat Från och med du eller någon annan hjärta smärta låt om att springa på sitt ex.
Alltid tyckt att Från och med du är rakt av en rip off på Svenne Rubins Samma dag som brandstation brann som utspelar sig i en trappuppgång där mannen får se ett annat namn på dörrskylten bredvid namnet på tjejen han är kär i… Svenne Rubins borde krävt att Linnros drog in sin låt.
sandra blev ju helt galen när nån hintade plagiat i nåt hon skrivit. inte alls längesen nån som minns?
SB som helt ogenerat snodde namnet ”Tjejdikter” från en bok med samma namn. Nu läste jag om detta i Aftonbladet med och det blev en stor skämskudde på allt som SB säger där 🥴
Ja verkligen 😂😂😂😂😂
Jag stör mig mest på orimligheten i händelseförloppet. Visst att man kan plocka upp någon annans korg utan att se sig för, men ser hon inte varorna blippas??? För att inte nämna efter betalningen då hon måste PACKA NER VARORNA i påsen innan hon går hem???
Sandra sätter sig själv på en väldigt hög häst om hon vill få det till att hennes story är unik. Att stöta på sitt ex i mataffären är nog något som drabbar rätt många, och att i skrivandet om en sådan händelse komma på tvisten med ihopblandade varor känns inte särskilt svåruttänkt.
Okej, förlåt men hur/vad har man ens handlat om man med säkerhet kan dra slutsatsen att det är handlat för två personer och inte, säg, ett par dagar?! DET är också helt ologiskt.
Dessutom, stöta på ex, det är vemodigt, ev förväxling sker, man inser att exet har en ny? Det är väl ändå inte en ovanlig/unik trope?!?!