Jag tycker det är svårt att veta hur jag ska förhålla mig till hela den här soppan.
Att jag skriver om varje avsnitt är ju självklart, men att försöka hålla reda på vad alla skriver om och till varandra på olika sociala medier riskerar bara att röra till saker ytterligare.
Men…
Nu har Joakim Lundells fosterföräldrar Margot och Roine gjort en intervju med Aftonbladet i vilken de är kritiska till SVT:s dokumentär.
De menar att den både är snedvriden och innehåller rena lögner och fortsätter med att beskriva den Joakim som kom till dem som åttaåring som ett mycket ledset barn. De säger att Joakim hade många svårigheter när han först kom till dem eftersom han kom från ett dysfunktionellt hem.
Annika Berg, Joakims mamma, förnekar å andra sidan att missbruk skulle ha förekommit under Joakims uppväxt och är kritisk till fosterföräldrarnas version av historien.
När Aftonbladet träffar Margot och Roine har de bara sett den första delen av dokumentären, men säger att de blev förfärade när vi såg den. Det är så mycket i den som inte stämmer, menar de.
Vi var med och hämtade honom på psykiatrin. Det var en liten pojke som var helt hysterisk och satt fastklistrad i sin mammas famn hela bilresan hem till oss.
Hon minns att han slet av Margot ett halsband, välte de framdukade kaffekopparna och blomkrukorna i fönstret.
Det var en väldigt vilsen liten pojke och vi märkte att det var något som var fel, väldigt fel.
Margot och Roine berättar att Joakim, när han kom till dem, fortfarande använde napp, inte hade lärt sig äta med kniv och gaffel och hade svårt att klä på sig själv.
De beskriver också hur han uttryckte en stark oro för sin mamma och sa att han var rädd att hon skulle ta livet av sig.
En dag kom han dessutom till Margot och berättade att hans mamma gömde tabletterna under en blomkruka.
Joakim förstod aldrig varför han inte fick komma tillbaka hem igen, och när han frågade sin mamma så fick han till svar: ”När du har ändrat på dig” , men han förstod aldrig riktigt vad han skulle ändra på.
Joakim bodde i fosterfamiljen till han var 14 år och både Margot och Roine är tydliga med att de inte till hundra procent kan veta att allt han berättat är sant, men de är lika tydliga med att de till hundra procent tror på Joakims ord.
Föregående inlägg 
Varför bodde han bara där tills han var 14 år? Var tog han vägen sen?
Av vad jag har förstått så kunde de inte hantera Joakim och var rädda för att han skulle skada Joakim. Joakim har väl tidigare uppgett att hans fosterföräldrar var monster men sedan har även den versionen ändrats…
Skada deras dotter skulle det stå. Så går det när man gör något annat samtidigt som man skriver. 😂
Vart har han gjort det? Har aldrig hört/sett honom säga något som inte är gott om sina fosterföräldrar
Anna boook har hand om deras yngsta fortfarande. Varför lämna bort en sån liten pojke inte så att förälderns jobbar morgon till kväll tycker dom lallar runt lägger upp saker på sociala medier . Dom andra 2 är dom hos mormor ? Anna lägger givetvis upp exakt allt hur hon tar hand om pojken , att hon tvättat och vikt hans kläder osv . Anan verkar gullig och tar säkert hand om honom bra men familjen har väl knappt känt Anna 1 år ?
Sen anan sak till Jocke har inte pratat gott om sin fosterfamilj såg ett program om det var det samma familj ?
Dom är i Skottland och spelar in spökjakt tydligen, tycker vilket som att det är ett sjukt oansvarigt beteende. I min värld lämnar man bort en sådan liten bebis max över natten till typ morföräldrar, skulle inte komma på tanken att lämna bort i närheten av två veckor.
Tydligen har människor börjat göra anmälningar till socialtjänsten för att Annas egna barn levt rövare på tiktok också.
Eftersom det är tvproduktion kan man väl inte styra hur som helst kanske, påverkar ju många människor osv. Men när dom skaffade ett barn till borde dom planerat bättre. Dom får väl köra en säsong utan Jonna så hon är mammaledig, hon litar ju inte på sin man att ta hand om barnet annars kunde han såklart varit pappaledig.
Vad gör Bookens egna barn på tiktok?
Eller ta med en barnvakt på själva resan så att man kan vara med sitt minsta barn när man får tid över. Helt galet att lämna bort sitt barn så länge dessutom till någon som inte är familj. Visste inte ens att de kände Anna Book!
Vad gör dom på tt? Vilka av barnen bor hemma hos mamma och pappa fortfarande?
Länge sen jag följde, yngsta dottern bodde inte kvar sist jag följde/kollade in Anna. Är det både sonen och äldsta dottern som bor där? Fullt hus med fyra vuxna och en bebis i så fall.
Bara sonen som bor kvar vad jag vet och det är han som levt rövare på tiktok.
Vad innebär levt rövare? Vill du förklara?
Levt rövare… varit påverkad menar du?
https://www.flashback.org/t878840p6648
Läs här. Jag personligen såg bara när han shotta gin mitt på dagen i tisdags.
Han är väl missbrukare Antionio,Annas son,inte så bra att ha småbarn där..
Hur tänker Jocke och Jonna som sätter sitt barn i samma hus som en missbrukare? Fast han är kanske ren och ordnat upp sitt liv nu och då ska man såklart få en ny chans och få finnas nära barn.
Såg en bild Anna la upp där han låg och lutade sig mot barnstolen i bilen efter julshowen i kyrkan.
De tänker inte alls, som vanligt.
Helt stört, de har så mkt pengar att de inte behöver vara två föräldrar som är borta en säsong.
Både F och A bor hemma yngsta barnet bor i Spanien . Dom lär aldrig flytta hemifrån ! Bägge har strö jobb inget fast jobb och domar på sig
Fast F står som utvandrad
Då har hon precis flyttat hon skulle bo med lillasyster
Möjligtvis att yngsta barnet är räddat, F och A är förlorade tyvärr…
Detta måste vara ett perfekt upplägg för Jocke och Jonna.
De ska flyga till Skottland från Arlanda så de kör till Anna som ska passa babyn. De parkerar bilen, blir bjudna på mat sover över, Dagen efter stig
forts. Dagen efter stiger de upp till en rejäl frukost och så skjutsar Anna dem till flyget.
Ja,alltså VEM gör så? Lämnar bort ett så litet barn så länge? 😳 Och Anna är ju galet gränslös i sitt sätt att lägga ut bilder på barnet? Och i alla ’situationer’,jösses. Tror det var över 50 bilder hon lagt ut nu. Samt när hon badar med barnet igen. Vem badar ens badkar med någon annans barn? Så creepy så det finns inget slut.
Första dagen hade hon blurrat hans ansikte,men sen gick hon all in med massor av bilder utan att dölja ansiktet. Vad vill hon uppnå? Är ju bra skriva direkt till föräldrarna om hon vill visa att de har det bra? Inte till alla på sociala medier.(& 50 tusen följare) Hon kan ju omöjligt fatta att bilderna kan hamna i helt fel händer heller i dessa tider på nätet. 🤦🏻♀️
Och sen den missbrukande våldtäktsdömde sonen i samma hus dessutom..
man förstår ju att många börjat göra orosanmälan.
12 (!!!) dagar har detta nio månader gamla barnet nu varit utan sina anknytningspersoner. Herre gud, har Jocke inte läst på alls om anknytningsteori? Borde man väl göra om man har haft en så svår barndom.
Det är vidrigt! Jag är barnmorska och blir helt förfärad.
De hr ju dessutom råd att inte behöva jobba, hur tänker dom?
Det rimliga hade varit att ta med barnet till inspelningsplats, tillsamman med en familjemedlem/nanny/Anna Book. Det hade förändrat allt.
Vem är denna sk Anjo ? Skapar enbart kaos mycket obehaglig person !!
Åh, du menar han som jämför sig med Janne Josefsson? 🤣😂🤣
Jaa….det tillför ju ärligt talat absolut ingenting men fint att de tror på och bryr sig om honom.
1. på en bild i dokumentären sitter han och äter med kniv och gaffel, 2. fosterföräldrarna säger olika hela tiden, har ju tidigare sagt att han fick flytta därifrån för att han skrämde deras dotter.
Alla i detta ljuger och alla talar sanning.
Så dom visar en bild på honom när han var liten där han höll i kniv och gaffel alltså?
De säger även i denna intervju att han inte kunde bo kvar pga deras dotter
Han fick flytta ut när han var 14 så han bodde där 6 år iaf.
Hur gammal var deras egna dotter?
4 år yngre än Joakim
Tack!
De sa inte att han aldrig lärde sig äta med kniv och gaffel, utan att när han kom dit behärskade han inte det. Och nej de har inte sagt olika saker angående varför han behövde flytta därifrån.
”fortfarande använde napp, inte hade lärt sig äta med kniv och gaffel och hade svårt att klä på sig själv.”
Hur gammal var han då? Allvaret i påståendet skiljer ju sig om han var 2 eller 10 liksom.
Åtta år väl?
Han kom ju dit när han var 8 år.
Hur kunde du missa att de sa 8 flera gånger?
Svårt att förstå att en åttaåring inte kan äta med bestick eller klä på sig. Hur kan något sånt inträffa? Om man inte lär sig det hemma brydde sig inte dagis och skolan om att man inte åt med bestick?
Vilken ålder har man idrott i skolan? Då behöver man ju byta om tänker jag, fast det har man kanske inte i första klass.
Får upp bilder i huvudet att han suttit inlåst och aldrig duschat och därmed inte behövt byta kläder, aldrig fått hålla i bestick eller något. Sån skräckhistoria man hört där föräldrar låst in sitt barn liksom.
Det är mycket som inte går ihop men att BVC,förskola och skola inte skulle ha reagerat och larmat om han haft de här problemen verkar helt omöjligt.
Barn som har ett så extremt avvikande beteende som Jocke sägs ha haft kan helt enkelt inte slinka osedd genom systemet. Även om inte det var så vanligt m diagnoser på den tiden så fanns det iallafall en utvecklingskurva barnen skulle följa och man gjorde åldersrelaterade tester på BVC.
Precis. Det är inte USA där man kan köra hemskolning där barn inte syns och kan fara illa för ingen tittar till dom. Även om det är 90-talet så fanns ett skyddsnät där. Åt han spagetti och köttfärssås med händerna i skolan borde väl folk reagerat?
Det stod väl att han inte kunde äta med kniv och gaffel, men han kunde säkert äta med t ex bara en gaffel. Det går ju hyfsat bra att både dela och äta de flesta skolmatsalsrätter bara man har tillgång till och kan hantera en gaffel, eller sked då, beroende på maträtten.
Ja men det är väl många barn som bara äter med gaffel eller sked? Det är väl inget konstigt
Eftersom man inte kan redigera sina inlägg fortsätter jag här med att komplettera med mina tankar att det förmodligen rör sig om regression/regrediering pga småsyskon och ny familjekonstellation. Jag är som nyfiken på om han kunde agera ”normalt” utanför hemmiljön bland andra barn och vuxna. Hade han vänner? Kunde han sitta still och ta instruktioner? Ser att han verkar ha klarat skolgången ända in på gymnasienivå där han hoppade av.
Gjorde han avvikande saker i hemmiljö för att trotsa,provocera och få uppmärksamhet helt enkelt?
Jag är i typ samma ålder som Jocke och är inte förvånad. Min erfarenhet är att soc inte ingrep förrän det var extrema problem – dvs grav alkoholism/missbruk, grov misshandel. Likadant med skolan och BVC, folk såg mellan fingrarna och det anmäldes väldigt sällan. Hade vänner/klasskompisar som absolut borde soc anmälts, minst en hade napp när hon var 8 (det var inte det enda knepiga med den familjen). Barn som kom hem till oss för att föräldrarna inte orkade med dem så de var utelåsta. Flera som hade minst en förälder som var solklar alkis. Alla visste detta men ingen skulle komma på tanken att anmäla.
Nu jobbar jag i skolan (dvs har anmälnings plikt och en hel del kontakt m soc) och det känns helt sjukt när man tänker tillbaka på hur illa det kunde vara och ingen gjorde nåt.
Som sagt bara min erfarenhet och jag vet inte hur det var i Jockes fall.
Jag har jobbat inom förskola/skola sedan 1986 och även varit personlig assistent till barn med diagnoser och några av dem har varit familjehemsplacerade. Iallafall så upplevde jag att både personal,BVC och soc hade stenkoll på läget på 1980-90talet.
Senare blev det en kostnadsfråga och rektorerna skapade en tystnadskultur vilken gick ut över barn och personal. Jag sade upp mig från ett jobb när rektorn anlitade en privat läkare som skrev ut intyg att barn behövde gå på särskola fast de egentligen bara behövde extra stöttning ,lugn och ro.Rektorn hade inte budget för anpassad studiegång och mer personal så hon skickade glatt barnen vidare till särskola där de fick gå med barn med fysiska och psykiska funktionshinder. Vansinnigt.
Det med att sätta normalbegåvade barn i särskola pga av ekonomin var jag också med om i slutet på 90-talet. I mitt fall var det bla en flicka med annat modersmål än svenska och en ADHD-diagnos. Jag försökte kämpa emot, BUP var också tydliga med att anledningen till att hon inte pratade flytande svenska, berodde på annat modersmål och att hon inte gått på dagis. Ytterligare anmärkningsvärt var att detta var i en skola med 97 % ”invandrarbarn”, men där kanske 90% av dem var muslimer och denna tjej var från sydamerika…
Fast flera i min närhet säger helt tvärtemot dig, e också. Man kan inte få något att låta som fakta baserat på upplevelser 🤣
Sorry svarade helt fel person – var inte till dig, e!! 🥲
Testa att läsa hela texten, där jag uttryckligen skriver att det är just mina erfarenheter 🤷🏻♀️
Usch vad hemskt. Hoppas att de barnen fick nån slags upprättelse senare.. Min mamma jobbade inom skola/förskola på 80-90 talet och hon märkte en försämring i början av 90-talet. Men det är säkert väldigt olika, det var väl kommunalt styrt då också. Det är ju olika nu också tycker jag, det här med likvärdiga förutsättningar oberoende av var man bor är bara skitsnack verkar det som..
Ja,nu anmäls det mkt mer.
Jag är också lika gammal som Jocke och är uppväxt i ett sk utsatt område och är verkligen inte förvånad över att han slank igenom systemet. Jag hade folk i min klass där det förekom grov kriminalitet och drogmissbruk bland föräldrar där barn bodde kvar hemma år efter år. De hade t ex aldrig med sig kläder till idrotten, och deltog sällan på lektioner med hela klassen eftersom att de helt enkelt inte kunde bete sig.
Det var ingen direkt överraskning när jag i vuxen ålder såg att det gått åt helvete för dem alla.
Vilken dum och okunnig kommentar. På 90-talet var det inte det minsta konstigt i Sverige. Själv vet jag nu att min egen tillväxtkurva var helt sjuk och droppade från plus1 i längd till minus 3 mellan 0 och 3,5 års ålder. Jag frågade min mamma om det och hon sa att BVC aldrig sagt någonting om tillväxten. Är ungefär lika gammal som Jocke och hade en tablettmissbrukande pappa som till och med kunde åka fast flera gånger för att ha kört bil påverkad och tvingas till behandling utan att någon gjorde en enda orosanmälan.
tror ju mer på fosterföräldrarna än familjen berg. Har du bott runt vassna så vet du säkert vem dom är sen innan all skit på sociala medier
Exakt, dom hade grannar även då…så mycket kan man väl säga. NÄRA grannar to m. Den som vet den vet. Mycket om den ömma modern…
För den som inte vet, fyll i och berätta lite?
Ja, håll inte inne med saker om hon ej var ok.
Det är främst två saker i den här historien som inte går ihop för mig.
1. Om fosterföräldrarna visste att mamman missbrukade sedan innan Joakim kom till dom, varför finns det inte ett enda dokument som styrker det bland de som Joakim lagt upp? Första gången det överhuvudtaget nämns är flera år efter Joakim flyttat dit.
2. Joakim fick flytta ifrån fosterföräldrarna till slut för att han enligt dom blev så svartsjuk och avundsjuk på deras dotter att han började ge sig på henne. Fostermamman har även sagt att när Joakim en gång vände upp och ner på hans rum så hade han en svart blick som hon blev rädd för. Ändå tror man att mamman ljög om hur Joakim gav sig på syskonen och att det var främsta anledningen till att han fick flytta?
Jag tycker dessutom att de verkar gamla och glömska, de påstod i den tidigare artikeln hos expressen att Joakim slutade med napp bara efter några dagar hos dom, men enligt de dokument Joakim lagt upp tog det flera månader.
Skulle kunna satsa en hel del pengar på att det är Joakim själv som fått de att ställa upp på dessa intervjuer och det inte är något de tagit initiativ till själva.
Det är väl inte jättekonstigt att en åttaåring har en annan tidsuppfattning än en vuxen?
Vad syftar du på? Det är fosterfamiljen som påstår att han slutade med napp efter några dagar hos dom när det står i dokumenten att han slutade först efter några månader.
Håller med. Joakim verkar ha ljugit om mycket.
Men all respekt, har du någon förförståelse kring hur dokumentationen inom socialtjänsten gjordes? Eller insyn i hur de enskilda socialsekreterarna dokumenterade. Socialsekreterare får absolut inte all information kring barns upplevelser och händelser i familjer. Socialsekreterare kan inte läsa tankar eller förutspå händelser kring barn, hur föräldrar kommer att agera osv. Att efteråt förfasa sig över hur barn farit illa, varför gjorde socialtjänsten ingenting handlar om en efterhandskonstruktion. Socialtjänsten kan bara göra bedömningar på den information som framkommer i etc. en utredning.
Jag har läst varenda sida av det som Joakim själv lagt ut och det är mycket dokumentation som gäller fostermammans kontakt med socialtjänsten, de pratar ofta om både Joakim och mamman. Jag står fast vid att jag finner det konstigt att fostermamman påstår att det funnits ett missbruk hos mamman hela tiden och det inte nämns en enda gång förrän flera år efter Joakim flyttade dit.
Fosterföräldrarna är gamla och har haft över 100 barn boende hos sig, det kan bara vara så att de är gamla och inte minns allt helt korrekt.
Inte helt säker men det var väll någon på mammans ”sida” som bekräftade att hon missbrukade innan han hamnade i fosterfamilj? Tror det var hennes partner
Det går visst ihop. Vad är det för naiv bild av verkligheten på 90-talet du målar upp? Jag visste personligen massor av barn som for illa då, inkluisve jag själv, utan att någon gjorde en orosanmälan. Vissa var redan placerade i fosterhem och for illa där utan att det dokumenterades. Vi for även illa i skolan med lärare som tafsade, slogs och mobbade utan att rektorn någonsin dokumenterade våra klagomål och gav dem konsekvenser för det.
Jättesnälla människor men ack så vimsiga och vill släta över. I en vittneskonfrontation skulle dom vara värdelösa
Någon som vill gissa hur mycket han betalat dom för detta?
Vågar inte ens uppskatta, men en bra slant för ett äldre par
Någon som kan gissa hur mycket Christopher och Linnea betalat sina föräldrar för att medverka i dokumentären?
Du kan göra en egen tråd med det. Nu ser det bara ut som du försöker försvara Jockiboi genom att fokusförflytta.
Tror ni ärligt att han betalat dom?
Tycker det är konstigt att dom är så mycket på hans sida samtidigt som dom inte vågade ha kvar honom för han skrämde deras dotter. Hur beter man sig om man skrämmer slaget på en annan person? Hur gammal var dottern?
Han bodde ändå hos dem i sex år. Jag fattade det som att han och dottern gick bra ihop till en början, men att han blev mer svårhanterlig när han kom upp i tonåren och att dottern blev rädd för honom då.
Sex år är lång tid, tänk då att kasta ut en 14 åring som behöver ett stabilt hem. Måste verkligen varit kaos med honom när man säger tack och hej efter sex år.
Med tanke på att han och några vänner tände eld på ett radhus som brann ner när de var 13 år så var det utan tvekan en hel del kaos..Fullt förståeligt att de inte kunde ha kvar honom.
Va?! 😱 är det sant?
Undra hur han skrämde dottern mer än att hans ögon var svarta när han vände upp och ner på ett rum.
Därför jag tycker det är mer obehagligt att han syster inte vill uttala sig om hennes story.. Kan ju dels vara att hon inte vill ha uppmärksamhet, såklart, men tror snarare att hon inte vågar/orkar prata om det..
Hon kanske är ensam om att i den släkten ha någon form integritet.
Tror det är mer än så..
Tror? Vad mer än så är det? Eller spekulerar du kring?
Han försökte knuffa ner fosterhemspappan för trappen och knuffade ner deras dotter en bit för trappen. Detta berättar fosterhemsmamman om i tv4 dokumentären ”ett övergivet barn”. Både barnen och de vuxna var rädda för Jocke
Låter ju som att han blev värre i fosterhemmet? Kanske inte jättebra försvar att använda de som vittnen.
Inte en spänn – vad tror du?
Du kanske har rätt, kanske räckte att hota med att hänga ut dom också i nästa bok?
Han har väl redan hängt ut dem som monster. Men han ångrade sig väl när det lät bättre att hans egna mamma var ett monster.
Alla involverade verkar vara idioter. Men Joakim skapar ju drev efter drev och kastar alla som inte gör som han vill under bussen (eller hans tusentals galna följare får göra grovjobbet). Det är ju det den här dokumentären vill skildra.
Tycker verkligen inte att han gör det längre?
Tror han är ledsen å vill att sanningen ska fram. Det är väl klart att mamman förnekar, jobbigt när allt kommer i ljuset.
Varför kom han ens till fosterföräldrar tror ni?
Om allt vart superduper hade det aldrig behövts. Å ja, förädrar kan särbehandla barn rejält.
Han kom till fosterhemmet för att hans familj inte kunde ta hand om honom längre, och han var en fara för syskonen. Han var otroligt problematisk som obehandlad med flera diagnoser. Ingen har sagt att det var superduper.
Christopher är en fruktansvärt obehaglig människa. Att ens personer är på ”deras sida” är vidrigt
Måste man välja en sida? Tycker att det är mer allvarligt när personerna har mycket makt på sociala medier, tror inte många påverkas så mycket av vad Chrippa säger.
Hon är team Jockiboi
Jag skulle vilja säga att de är vidriga allihopa,på båda ’sidorna’. Och de ska föreställa vuxna? Uppför sig som fjortisar eller ännu yngre. Allihopa. 😂
Tycker ingen i familjen verkar klok! Men den mest obehagliga är Jocke och ännu mer efter dokumentären med tanke på hur många människor han verkar fått med sig på sin sida när så mycket av det han säger och har sagt och gjort visar på att något inte stämmer med honom och hans historier
Efter Jocke och Anjos samtal till Bo-Göran hoppas jag att det nästan direkt efter avsnitt 3 kommer en uppföljare eller att det bestäms att det ska bli fler avsnitt. Nu har dom bara ett avsnitt till och sen lär dom väl andas ut för allt glöms bort snabbt.
Fosterfamiljen nämner att mamman ville ta med sonen på Bio och se en skräckfilm. Det står med i hans journaler 97 och det var inte en skräckfilm utan actionfilmen Independence day, den har åldersgräns på 11 år och Joakim måste ha varit 10/11 år då.
Det kanske är opassande men med tanke på att Joakis egna son vet vilka skräckfigurer som IT clownen är och har squid game tema på sitt 5 års kalas känns det som ganska mycket dubbelmoral att göra en stor grej av det.
Också tänkt på det där med skräckfilmer att det nämns för hade i bakhuvudet att kollade inte deras egen son på något opassande och pratade blod, död eller liknande som kom från något. Är nog kalaset med Squid game jag tänker på. Det måste han väl ha sett då? Man väljer väl inte det temat om man bara råkat se en liten reklam för serien? Eller?
Hans försvar är väl att han är så traumatiserad att det går ut över hans barn, men det är såklart inte hans eget fel utan alla andras.
Det här förstår jag inte. Joakim tjatar om att hans mamma tvingade honom att se skräckfilmer och det har gett honom trauma. Men hans femåriga son borde inte i huvudtaget veta vad squid game men han har ett kalas med det som tema. Jag följer inte ens Joakim men vet det för att jag fått upp någon reel. Hur fan kan Jocke och Jonna låta sin femåring ha ett kalas med tema som det? Ska bli kul att se barnens böcker om vilket uppväxt Joakim och Jonna Lundell gav dem. uthängda på sociala medier från födelsen.
Att dom gjort en instagram per barn som är öppen för alla att följa är sinnessjukt. Förstår inte hur dom kommer undan så mycket och inte får mer kritik.
Ja dom har bilder filmer på barnen !
Jag lägger inte ens upp på Facebook som jag har privat vill inte at det ska finns bilder och filmer på mina barn
Ja,det är jättekonstigt att de inte fått mer kritik för detta med hur de exploaterar sina egna barn?
Är det så konstigt då? Det är ju tydligt nu vad som händer med alla som ger Diktator Lundell kritik.
Om jag på något sätt vore inblandad med någon av dessa personer skulle jag skrika inga kommentarer och gömma mig under en sten.
Därför jag tror att Jocke på något sätt bett dem göra detta. För man lägger sig inte i på så sätt om man inte vill ha uppmärksamhet, och det känns inte som några som vill ha det.
Men sluta. Om någon man bryr sig om och haft i sin familj blir felaktigt behandlad och ifrågasatt ställer man väl upp för dem?
Hur blir Jocke felaktigt behandlad? För han blir ifrågasatt? Du måste skämta.
Pratar enligt dem, inte enligt mig. Om du kan skilja på sånt.
Något känns lurt med fosterfamiljen Jocke hade
Han fick inte vara kvar för dom var rädda att han gjorde något på deras dotter . Samma hos sin egna familj dom var rädda pga hans bröder
Jockes bild och det han sagt böcker en del frågor ! Vad är egentligen sant ?
Och samtidigt vågar inte mamman till hans barn låta Jocke ta hand om sina barn ensam. Hur kan man skaffa barn med någon som inte är kapabel att ta hand om sina barn själv? Hur kan man inte lita på sin man?
Om det värsta skulle hända och Jocke står ensam med tre barn plötsligt, flyttar dom hem till Anna Book som blir familjehem åt dom då?
Vågar hon inte låta Jocke vara ensam med barnen?
Hon sa i en intervju att hon hellre skaffar barnvakt än låter honom vara ensam med barnen
Det blinkar stora varningslsmpor när Jonna säger så.
Usch det där gav mig rysningar, inte tänkt på det sättet. Det är något mörkt med Jocke, han har bara blivit duktigare på att maskera det.
Men det är väl nu, pga hans psykiska ohälsa som inte är bra för tillfället? Han har väl ”fått” vara ensam med dom äldre? Men just nu är hon rädd att han skulle kunna få en panikångestattack tex när dom är själva och händer det barnen nåt då, och han inte är kontakbar, kan det bli farligt.
Så han har varit själv med barnen innan? Knappast. Stackars Jonna får göra allt själv för Jocke är mer fokuserad på att skapa driv och måla upp sig som allt annat än den han är.
Drev inte driv såklart.
Har han snackat skit och hatat fosterföräldrarna också? Men nu plötsligt är dom bra?
Hänger verkligen inte med.
De såg väl hur mycket hat alla som går emot honom får, klart de inte vågar säga något annat. Vilken soppa. Ingen vågar gå emot och de som vågar får hela hans armé efter sig.
Undra om folk hade vågat gå ut om dom fick vara anonyma i en dokumentär tex? Att man ser personerna bakifrån, påhittat namn och förvrängd röst. Jocke hade väl kunnat lista ut vilka dom är såklart, men han hade ju inte kunnat skriva ut det öppet för att skicka sina fans på personerna. Så då borde det inte komma någon armé med hat mot personerna.
Man hade ju velat höra vad dottern har att säga, lärare, förskollärare, kompisars föräldrar, grannar eller något. Svårt vad man ska lita på nu.
Då hade nog gått ut med att det inte är dessa personer, för det finns inget bevis för det 🙄
Undrar varför SVT valde att intervjua fosterfarmodern i dokumentären men inte fosterföräldrarna? Enligt dem hade de inte blivit kontaktade. Allt är verkligen en enda röra, man vet inte vem man skall tro på.
Det var hans bonusfarmor som intervjuades, inte hans fosterfarmor.
OM NÅGON UNDRAR så somnade Jocke och Jonnas yngsta 18:58. Vill man ha ytterligare information om huruvida det var bajs eller kiss i blöjan eller mat i magen kan man besöka Anna Books senaste instagraminlägg. Helt jävla sjukt.
Hahahha 😂
Sjukt var ordet ja..
Har det kommit fram varför han är hos henne? Vart är föräldrarna? Spelar de alltid in saker samtidigt? Var är de större barnen? Så många frågor.
Vettiga föräldrar hade tagit med sig barnvakten, så att de kan träffa sitt lilla barn varje dag.
Kul hur alla som ogillar Jocke rycker in för den här kvinnan som gav bort sitt eget barn vid 8 års ålder, och sen inte ville ha tilbaka honom. Fräscht.
Hon har ju verkligen lyckats skapa riktiga guldpojkar vad gäller övriga också..
Tycker det är rätt uppenbart att hon inte hade ett tryggt hem, varför skulle ett åttaåring ha tankar om att mamman skulle ta livet av sig, hur VET ett barn ens vad det är i den åldern??
Den enkla förklaringen kan vara att hon har varit deprimerad och pratat om det hemma, vilket Joakim då kan ha hört.
Man kan tycka att mamman inte var en bra förälder och inte tycka att Joakims historier går ihop samtidigt, finns inga motsättningar där.
Och det räcker för att förstå varför han isf blev som han blev, sinnessjukt att prata om det framför ett barn.
Som sagt, man kan tycka att hon var en kass mamma samtidigt som man inte tycker att hans historier går ihop. Det är dessutom många som har haft en minst lika kass barndom och ändå inte beter sig som han gjort och gör i vuxen ålder, det är ingen ursäkt.
Varför man rycker ut beror nog på att man inte tycker att det är ok att hänga ut en privatperson som någon som torterar sitt barn. Det har slätats över då han uppgett att han har bevis för detta i sina papper men nu visar det sig att han ljugit. Att en mamma till fyra barn inte orkar med situationen är mänskligt. Ibland sker det på grund av sjukdom. Finns många idag som har barn med extra behov som har stödfamiljer, korttidsboende då det kan vara extremt tufft att vara förälder till ett barn med NPF. Utifrån att han inte ens var diagnosticerad så förstår jag att det måste ha varit ännu svårare att veta hur de skulle göra så att han mådde bra. Jag kan inte ens tänka mig hur jobbigt det måste ha varit att ha tre mindre barn hemma som riskerar att bli fysiskt misshandlade av ens eget barn. Vad gör man? Jo man ber om hjälp. Bedömningen gjordes av professionella att han behövde extra stöd och inte skulle bo kvar hemma.
Att ett barn med autism är orolig för att ens förälder ska försvinna eller dö är inte så ovanligt. Det är vanligt med separationsångest och ett stort kontrollbehov över situationer.
Han kan väl ha sett det i en film eller var som helst? Han var orolig för fostermamman också när hon var borta.. allt kopplas till hans eget mående och sina diagnoser..
Spot on, dom andra två sönerna är ju inte riktigt riktiga dom heller
Kan ni snälla ha två tankar i huvudet samtidigt? Att kritisera Joakim är inte lika med att ställa sig varken på mamman eller Chrippas sida. Man kan tycka att alla är lika dumma i huvudet.
Joakim är otroligt obehaglig på ett sätt som nästan är svårt att greppa. Han är smart, beräknande och spelar alltid sina kort precis ”rätt”. Han tänker flera steg före och ser till att aldrig smutsa ner händerna själv – allt sker via andra. Ibland känns det som att han är den mest manipulativa av dem alla, hundra gånger om.
Som puff daddy
Verkligen, otroligt obehaglig!
Man undrar ju vad Jonna hade haft att säga om de någon gång gör slut..
Det är så en fullblods psykopat jobbar
Det folk inte tänker på är att han lägger ut alla saker på stories som försvinner 24 h senare och som du säger, skickar till andra som går hans ärenden. Så det finns ”inga bevis” när han beter sig rövigt.
OT. Men jag missade den intressanta diskussionen om HT på ÖS igår. Måste bara poängtera att TS var väldigt on point i sin kommentar gällande HT och hennes överkonsumtion. Håller så fullständigt med och jag förstår vad du menar, till skillnad från alla som som inte tänker längre än vad näsan räcker. Ht överkonsumerar å det grövsta och att man inte kan se hur det påverkar klimatet och i den turen oss är helt galet. Var bara tvungen att säga det efter att ha läst tråden. Tack för mig. Slut på rant.
Om de visste att han hade det så dåligt hos sin mamma varför såg de inte till att han fick ett stabilt och tryggt hem hos dem? De kunde anmält mamman om det fanns såna starka bevis på hennes missbruk, vanvård och misshandel? Istället verkar det som de jobbade för att han skulle kunna förenas med sin mamma igen, och när de själva insåg att de aldrig skulle ske, lämnade de själva bort honom.
Det känns hoppfullt att läsa detta kommentarsfält. Lätt att få bilden av att hela svearike rider ut till Joakims försvar, även offentliga människor jag anser vara väldigt smarta???
För mig är det obegripligt att missa Joakims mönster, dem är så många. Bland annat hur han spelar på känslor och skuld, inte bara i chrippa och familje-”dramat”. Utan ALLTID. Hur vågar Bo-Göran släppa en granskning mitt under hans brors rättegång när han ska vittna? Hur vågar Linnea pika Jonnas mamma efter att Jonna suttit i podden och sagt att hon skulle skämmas över linneas pappa, när Jonnas mamma är sjuk och drabbats av två hjärtinfarkter senaste året? ”Ser ni vilka människor de är”. Hur vågar ni hålla igång dramat jag startat när Jonna har sj@lvm0rdstankar och jag spyr och faller ihop i hemmet. Osv osv. Är folk helt emotionellt svagbegåvade? Tycker det är så uppenbart. Eller det kanske bara hedrar dem, att de inte har följt Joakim på ett sådant sätt så de har koll, liksom.
Joakim har haft en otroligt tung barndom, OCH ljuger och borde cancelleras genast. Det finns inga motsättningar i det.
Exakt! Det han gör är att manipulera människor genom att spela offer och han gör det gång på gång. Therese anklagades väl för att ha förstört deras bröllop, Chrippa eller vem det var för att ha bidragit till att Jonna fick missfall och nu förstör Chrippa allt hemma hos familjen Lundell. Han däremot har inget ansvar för vad han gör, lägger sin tid på eller publicerar på sociala medier.
Det är väl det här som Bo-Göran sett och förstått och han är så rätt ute på det.
Undra vem han kommer skylla på när barnen växer upp och undrar över varför deras barndom blev exponerad såpass mycket.
Anna Book
Förlåt detta är ju egentligen inte en rolig historia men tack för skrattet.
Håller helt med dig. Personen har uppenbar haft en kass barndom. Människor runt honom har uppenbarligen haft sina egna problem och har varit dåligt kapabla att hjälpa honom med sina egna. Detta inkluderar uppenbarligen hans mamma (oavsett exakt vad som är sant/falskt). Hans beteende är troligen en kombination av ”arv och miljö” (som det alltid är).
Han har blivit extremt manipulativ, gränsbefriad, kanske våldsam (jag vet inte så mkt om honom). Och borde verkligen inte synas/exponeras såsom han gör.
Som vanligt så är det just de människor som INTE borde hålla på med sociala medier / kändisskap som dras till att göra det.
Har tänkt precis samma sak angående det här med offentliga personer som försvarar honom. Jag har undrat om jag blivit totalt galen eller om det är någon slags masspsykos. Jag har blivit uppriktigt förvånad över hur många i offentligheten, som jag vanligtvis respekterar och brukar dela åsikt med, har backat Jocke. Mycket märkligt.
Hela denna helgalna härvan består av lögner, osanningar, manipulerande typer, fabricerande sanningar och massa annat märkligt och underligt. Att nåt är jävligt obehagligt fel hos herr Lundell är så uppenbart. Vi är ju många som haft det tufft under uppväxten med inte fan sitter vi och ältar detta, det som hände i det förflutna går inte att göra ogjort och det kan inte vi göra nåt åt i nutid ändå. Man måste kunna gå vidare i livet klarar man inte av det själv får man söka hjälp särskilt ska man göra det om man har barn för annars får ens barn lida för det och det är inte ok nånstans
Precis, svårt att ha empati för någon som sålde ut sin barndom. Hade varit annat om han vägrade tjäna pengar på det utan ville bara hjälpa andra i liknande situationer, men nu sker allt egoistisk.
Erik Selin, Isabella Löwengrips ex, verkar vara en riktigt obehaglig typ som umgås med högerextremister.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/forintelsefornekarens-barnbarn-tar-strid-mot-svenska-staten/
Vem bryr sig? Är han av intresse för oss? Skaffa dig ett liv
Han är Isabellas ex och hennes göranden och låtanden får vi alltid veta om..så varför inte?
Jag vill börja med att säga att jag inte har något till övers för Jocke. MEN alla med ögon att se med kan enbart genom att titta på fotot av hans mamma med Jocke som bebis, se att hon missbrukade redan då, vilket hon förnekar. Missbruk ger ett åldrat utseende. Hon var 24 år men såg ut som 40(jag är nästan jämngammal och vet hur man såg ut då). Nu är hon 64 men ser ut som minst 75 och det gör man inte om man levt någorlunda sunt.
Hon kanske var alkoholist? Alltså jag vet att detta också är ett missbruk men de pratar hela tiden om ’tabletter’ så kanske är det dålig kommunikation…
Tycker hela den här grejen är en riktig shitshow. Flera saker kan vara sanna samtidigt och ingen bör behöva eller egentligen kunna ”välja sida” när det enda vi kan säga med säkerhet är att situationen är bisarr, hur den hanteras av de inblandade är bisarrt och att det finns en enda persons sida vi alla faktiskt bör ta här och nu och det är Christofers stackars dotters sida. Hur man än vrider och vänder på vad som hänt eller inte hänt de senaste 30-ish åren så kan vi åtminstone konstatera att hon är ett utsatt barn här och nu.
Jag arbetar med barn inom just socialtjänst. Jag tänker att Jocke absolut kan ha kryddat sin historia, det kan också vara så att han minns fel kring detaljer. Har han haft en tuff uppväxt? Naturligtvis, det kan väl ingen säga emot – han växte upp i familjehem och sedan på SIS och hamnade helt snett som ung vuxen – han hade inte en normal sund barndom. Var hans mamma i missbruk senare i livet än vad som skrivs i boken? Ja, kanske. Var en av de stora anledningarna till att Jocke placerades hans eget beteende och svårigheterna han ska ha haft? Ja, kanske. Kan det samtidigt också ha varit så att Jocke, utifrån bl.a. diagnoserna han har, inte fick rätt stöttning och bemötande i hemmet för att inte utvecklas på det sättet han gjorde? Ja, kanske.
Det enda jag vet med säkerhet är att det för mig är något skrattretande att Christofer och Linnea utmålas som offer i det här. Det var de som medgett att de ljög när de gjorde slut och betedde sig som tonåringar vilket fick deras närmsta att reagera och agera. Det bör inte ha hanterats på sociala medier övht men att familjerna och vänner slöt upp bakom respektive person efter det som hände där vid nyår är inte alls konstigt. Jag är också enormt kritisk till att B-G menar att Joakim ljugit för att han sagt att ”bevisen” ska finnas i hans journaler men att det sedan inte går att hitta. Jag som skriver journaler hela dagarna vet att 1. socialtjänsten jobbar inte med bevis, vi jobbar med oro och vet att så mycket mer runt omkring ett barn kan vara talande för oro än att de beskriver exakt ordagrant vad de ska vara utsatta för; och 2. jag tror absolut att Joakim syftar till att man kan utläsa ur journalerna att massor av skadliga saker skedde i hans liv (ingen med en normal fungerande uppväxt har en sådan gedigen journal hos socialtjänsten) och menar att ”bevisen” skulle vara just det i kombination med hans minnen, inte att det går att ordagrant läsa att han berättat om varje sak. Ett exempel på detta är att B-G påstår att Jocke ljuger när han säger att hans mamma visat honom ett rep och sagt till honom att hon ska ta sitt liv och B-G menar att det i journalerna bara står att Jocke är rädd att mamma ska ta sitt liv och att han senare är orolig även för familjehemsmamman. Att Jocke inte berättat i detalj vad han ska ha upplevt för socialtjänsten betyder inte att han ljuger, hans minne ihop att han uttryckt för sin socialsekreterare att han är rädd för det låter helt rimligt för mig som träffar barn i tjänsten varje dag. Många vill också tolka hans oro för familjehemsmamman senare som ett tecken på att han bara gick och oroade sig för sånt ”ändå” ungefär, jag tänker snarare att det är en naturlig reaktion för ett barn att tro att om en mamma hotar med det så kan en annan mamma också tänka så. Jag träffade nyligen ett barn som har en, vad vi vet nu, psykiskt sjuk förälder. Barnet har stor skolfrånvaro och man har inte kunnat förstå varför tills nu, när det framkommit att barnet blivit som mammas vakt hemma för att hålla koll på henne av oro för suicid. Det barnet har under flera års tid låtit bli att förklara att det varit anledningen till att hen stannar hemma från skolan och all annan aktivitet – barn är lojala mot sina föräldrar så mycket längre än vad många kan ana.
Summan av kardemumman i den här grejen: flera saker kan vara sanna samtidigt, upplevelser av samma sak kan vara olika och att det visar sig att man haft fel behöver inte betyda att man medvetet ljugit.
Ber om ursäkt för vägg av text men som ni säkert förstår brinner jag för ämnet.
Håller med i stort men det Bo Göran trycker på är att anklagelserna om tortyr inte finns i Joakims papper. Det är extra viktigt då det handlar om brottsliga beteenden och då Joakim i boken anklagar en privatperson. Anledningen till att han har kommit undan med dessa anklagelser är att han uppgett att han har stöd för det i sina papper. Gammelmedia har låtit Joakim prata om detta inför miljoner följare utan källkritik. Det är allvarligt. Enskilda privatpersoner ska inte hängas ut på det sättet.
Jag är helt övertygad om att Joakim haft en fruktansvärd barndom. Däremot håller jag inte med om dina resonemang kring oron för mamman. Din förklaring är en möjlighet men Joakim har autism och skolfrånvaro och separationsångest är extremt vanligt med den diagnosen. Även oron för att förälder ska försvinna.
Ja, precis, allt detta är möjligheter. Det jag kritiserar kring dokumentären är hur jag anser att B-G framställer det som att det är dokumentation som saknas medan det i verkligheten är omöjligt så här många år senare att veta exakt vad som hände eller inte. Jag håller alltså med dig i sak men ville ge en bild utifrån mitt arbete om att journaler aldrig är rena bevis för det är varken så de är skrivna eller hur barn generellt pratar om sina föräldrar och att journalerna inte kan användas ork för ord för att varken ”fria eller fälla” Joakim i det här. Sedan är det absolut klumpigt uttryckt av Joakim och håller helt med kring att det hanterats underligt i media. Utöver det är det ju en hel cirkus kring Christofer och allt han hållit på med och över lag känns hela dokumentären som en konstig påse gott och blandad enligt mig, för vad har det ena med det andra egentligen att göra förutom för bröderna själva som mosar ihop allt för att de är osams om.. ja, allt.
Jag är med dig. Jobbar själv som socialsekreterare och har så gjort i många år. Ingen ifrågasätter om det hänt. Inte Bo Göran heller. Bara det faktum att Joakim klart och tydligt sagt att det finns dokumenterat. Hade Joakim sagt att det mesta finns dokumenterat och resten är minnen hade han kommit undan med det. Då vore det inte en lögn. Däremot hade kanske inte andra medier låtit honom komma till tals på samma sätt då det är förtalsgrundande anklagelser han kom med. Det dokumentären hittills visat är att saker som inte är bekräftade, rena lögner i flera fall används som vapen för att förstöra oskyldiga människors liv. Hatet driver människor på Youtube att ge sig på dem som inte kan försvara sig. Som inte har en plattform att stå på. Det är ett laglöst land där sanningen inte är viktig längre. Alla medel är tillåtna för att tillintetgöra den man hatar. De är så mäktiga att deras följare köper allt de säger och fungerar som en förlängd arm. Hatet sipprar igenom i deras kommentarsfält där kreatörerna gillar när det skrivs att man ska se till att någon förlorar arbetet, bränna upp någons hem… De går även till handling. Och kreatörerna låtsas som att de inte har något ansvar. De har bara sagt ”sanningen”.
Historien har ju ändras nu av fosterföräldrarna. Troligtvis har dom fått samtal av Joakim. Joakim gör allt just nu för att frias på alla punkter och spela offer igen! Han är absolut inget offer och man är insatt i dramat så vet man detta. Joakim är manisk.
Är det någon mer än jag som tycker det är märkligt att fosterföräldrarna pratar om ett placerat barn? Även om det kanske är okej rent juridiskt tycker jag man borde hålla käften, det är ju en otrolig känslig situation. Var är integriteten hos dessa människor? Obs inte insatt alls åt något håll i hela denna soppan. Tänkte mer övergripande.