Fantastiska Caroline Engvall har postat det här inlägget där hon kritiserar Jon och Johan – @pappapappadotter för sättet de exponerar sina barn på.
Jag har av någon anledning inte riktigt vetat hur jag ska formulera mig när det kommer till den här duon, men Caroline sätter huvudet på spiken i inlägget här ovan.
I sitt inlägg kastar hon en rak och välformulerad känga mot kontot @pappapappadotter/ John och Johan Valencia. Hon menar att hela kontots existens bygger på att visa upp sina barns liv för klick, samarbeten och likes – alltså att regissera en barndom för content och cash. Caroline kallar det vad det är: exploatering förklädd till vardagsmys.
Hon lyfter den obekväma men viktiga frågan många helst duckar för – vad händer med barns rätt till integritet när deras ansikten, känslor och utveckling blir en del av ett varumärke? Trots att kontot blockade henne efter tidigare kritik så kommer hon fortsätta kritisera dem och andra som sysslar med samma sak.
Hon kommer fortsätta prata om problemet tills det tas på allvar.
Avslutningen är en öppen men vass uppmaning: var går gränsen?
När ska vi sluta tycka att barns privatliv är underhållning – och inse att likes inte är ett giltigt betalningsmedel för en barndom?
Gå in och följ Caroline här för hon förtjänar betydligt fler följare än hon har i nuläget!
Tänk på hur du formulerar din kritik/kommentar så jag slipper ta bort den.
Det är inte kul för någon.
Föregående inlägg 
Kan inte förstå att det är okej.
Borde vara olagligt.
Tycker att ditt ställningstagande Cam hade kunnat vara starkare
Det är Carolines inlägg som står i fokus i det här inlägget, så därför ligger jag semi-lågt med hö-gafflandet.
Håller med, du kunde gjort en egen granskning och inte nöjt dig med att publicera någon annans.
Sluta klaga på allt.
Ja det är helt fruktansvärt. Hur får man ens hålla på så. Stackars stackars barn. Inte nog med att dom redan skills från sina biologiska föräldrar av olika anledningar. Sen ska dom exponeras för att dom ska få in pengar.
Nått måste hända med lagen. Detta är barnmisshandel. Fruktansvärt.
Hur tänker marknadsavdelningen på företagen som fortsätter att låta dessa suspekta pappor kunna leva lyxliv tack vare sina barn?
Väldigt relevant fråga faktiskt. Jag trodde alla vuxna i samhället hade något slags ansvar att skydda barn, men det verkar inte gälla företag ens när föräldrar inte klarar av själva att dra gränser för att skydda barn. Mycket märkligt
Älskar kloka Caroline Engvall! Äntligen någon som belyser dessa vidriga herrar!
Avfölj dessa pojkar istället!!! utan följare så kommer dom inte sluta. Har aldrig följt dom, och förstår inte hur folk kan ha intresse att följa dom och se exponeringen av deras barn. Det är verkligen helt sjukt.
Ja! Samt alla andra influensers som kablar ut sina barns liv!
Så många här, säkert av de som kommenterat också, som även följer massor av influencers som exponerar sina barn. Skrivs ju mycket om såna personer i ÖS. Så nja, tror många har dubbelmoral där.
”Usch vad hemskt att exponera barn!! Blir så stressad! Måste lugna mig med att kolla Helen T och hennes fina familj 🥰”
Finns också många som inte bryr sig och därför följer och tittar på dessa influencers.
Eller hur…. Som att Helen T är någon ängel i det här sammanhanget när hon exponerar sina barn på SoMe på daglig basis precis lika vidrigt som papporna gör.
Precis, men många tycker hon är så genuin och har ett sånt fint liv så hon kommer ofta undan. Hon publicerade ju en vlogg där hennes sambo filmat barnet på toaletten. Hon är ingen ängel. Hon godkände det och fick det publicerat oavsett vem som filmade och redigerade.
Men har du inte tänkt på det att även hon exponerar sina barn.
Att man ens får göra såhär mot sina barn, obehagligt och sorgligt.
Ärlig fråga. Varför i hela friden vill man följa dessa märkliga herrar och deras exponering av deras barn?. Älskar att Caroline Engvall tar upp detta. Deras sätt att tjäna pengar på att visa upp sina barn i olika sammanhang är under all kritik. Ta bort dom genast! Och ni som följer AVFÖLJ! Så obehagliga!
Varför vill man egentligen följa någon? Uppenbarligen är folk intresserade av influencers liv.
Att välja vilka man följer kommer med ett moraliskt ansvar när lagen inte räcker till. Valet är så enkelt: avfölj alla som exponerar barn för pengar. Det är barnexploatering och borde vara olagligt i Sverige.
Jag tror att dessa två kommer undan med mycket för att dom anses vara moderna, engagerade, kärleksfulla pappor med en modern familj. Folk tycker att dom gör ett bra jobb som pappor. Och det ger beundran och fans. På bekostnad av barnens integritet naturligtvis. I många länder i världen har papporna en marginell roll i vardagen, dom är ute och jobbar. I Sverige är papporna engagerade – och får likes och bifall. Men exploatering av barn är exploatering av barn, oavsett.
Går ju inte att ge dem kritik, antingen är man en homofob eller så blir någon annan kränkt å deras vägnar.
Exakt. Min svärmor, 60-talist hyllar dem högt upp i skyn!
Ja, det skulle vara intressant att höra från någon av deras följare vad det är som är så intressant och om man som följare inte alls ser problemet med att barnen exponeras konstant
Så länge det finns blåsta människor som skriver ”Jag älskar pappapappadotter och deras fina familj” i Carolines kommentarsfält så finns det inget hopp. Just kvinnor som inte har något liv (seriöst) är dom som göder dessa vidriga herrars ekonomi, och gör så att dom kan fortsätta göra karriär på barnen
Vilket ju är en anledning till varför det behövs lagstiftning, inte bara uppmaningar till att sluta följa. Denna idoldyrkan som finns runt en del influencers, oavsett vad de gör, är obegriplig.
Äntligen! Så otroligt sorgligt hur influensers fläker ut barnens liv inför öppen ridå, särskilt känsligt blir det när barnen har en sådan bakgrundshistoria och inte ens får äga sin egen berättelse. Jag undrar hur alla dessa barn som blir utnyttjade av sina föräldrar för click, likes och reklamsamarbeten (dvs pengar) kommer att må om ca 10 år? Sorgligt att man inte skyddar det värdefullaste man har. Samhället måste börja agera nu, och en lagstiftning bör tas fram.
Det finns ett facit nämligen barnskådespelare. Många har vittnat om hur dåligt de mått. Några få har klarat sig men många har det inte.
Kommer barnskådespelare falla under en sådan lagstiftning?
Det kommer ju alltid upp här att det borde finnas en lag mot detta. Är det någon som vet om någon kontaktat politiker eller vem man nu ska kontakta om detta?
Ajfan, det är en sverigedemokrat som lagt fram en motion om detta. Aja även en trasig klocka går rätt två gånger om dagen.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/forbud-mot-kommersiell-exponering-av-barn-pa_hd02181/
Nämen se där!
Vad menar med yrkanden?
”Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda vårdnadshavare att använda sina minderåriga barn i kommersiella samarbeten på sociala medier och tillkännager detta för regeringen.
Kan någon förklara vad detta innebär? Är det på gång med en lag eller hur tolkar man?
Det är jag som lagt den motionen.
Det är en enskild motion och det fungerar så att den först ska passera socialutskottet i riksdagen. Skulle den få ett positivt mottagande så går det sedan vidare och motioner kan sedan bli propositioner som slutligen kan bli en lag.
Det är en lång väg, men min förhoppning med denna motion är att fler politiker ska få upp ögonen för detta och även socialdepartementet och socialministern. och förhoppningsvis agera mer skyndsamt.
Yrkandet är det man vill att riksdagen ska göra och man skriver alltid en motion med ett yrkande.
Tack! 🙏🏼
Det är ett förslag från den som har skrivit motionen, alltså vad hon vill att riksdagen ska svara.
Alltså det hon yrkar på.
Jaha! Tack! Blev glad att regeringen stod bakom det men så var det alltså inte.. än.
..och så fort dom får kritik är dom drabbade av homofobi! Effektivt sätt att försvara sig…
Ja, det spelar väl ingen roll hur föräldrar bilden ser ut. Det är inte ok någonstans att exponera sina ungar.
Hade det varit ett hetropar så hade Camilla inte haft några problem att vara kritiskt. Det är helt otroligt vad människors sexuella läggning gör att vissa inte vågar ta ställning för något de annars hade varit oerhört kritiska till. Mycket ängsligt att ta ett sådant beslut att inte lyfta frågan för sin egen rädsla att få kritik och det tar bort trovärdigheten att vara en granskare av sociala medier.
Så för Camilla att skriva att hon inte vet varför det varit svårt att lyfta frågan men gör det nu när hon har någon att gömma sig bakom säger en hel del tycker jag. Många har frågat henne länge att granska dessa pappor.
Samma med Lisa Borg som bara tycker att Charlie får skylla sig själv som föddes in i en influencer-familj.
Så sjukt.
Säger hon att barnet får ”skylla sig själv”? Alltså det nyfödda barnet? Det låter riktigt konstigt, då han inte valt att födas och inte valt sin familj heller utan det är hon och barnets pappa som ”valt”.
”– Man kan ju växa upp i vilken familj som helst, i kungafamiljen eller i en familj med missbruk, och nu har Charlie kommit till en influencerfamilj. Här filmas det en hel del, så då kommer han synas. Ja.”
Citat från denna intervju: https://mama.expressen.se/mamaliv/lisa-borg-vill-aldrig-foda-barn-igen–kanns-vidrigt-att-tanka-pa/
Nej neej, detta är så sjukt, stackars lilla barn.
Ska man bara acceptera att ens barn växer upp i missbruk eller bör man göra något åt det? Ska man bara acceptera att ens barn växer upp exploaterad på internet eller bör man göra något åt det? Små frågor Lisa kan fundera på en stund.
Men eller hur. Tänk samma svar fast i en familj med missbruk.
”Nu har X kommit till en missbruksfamilj. Här missbrukas det en del, så då kommer även han påverkas, ja.”
No big deal..
Som om inte Lisa redan framstod som totalt IQ-befriad och efterbliven….
Bra! Det är ju bara någon vecka sedan. Undras hur lång tid det tar tills en lag kan gå igenom?
Själv vill jag komma med ett tillägg. Barn har ju alltid används som modeller till t ex barnkläder och leksaker. I de fall det är motiverat med barn som modell bör en minimilön utgå som går till barnets konto och är låst för föräldrarna.
Sorry skulle vara svar på motionen i riksdagen mot exponering av barn i kommersiellt syfte.
Låter bra.. Fast hur ska det kunna vara låst för föräldrarna? Det ett barn ”äger” som barn, ansvarar ju föräldrarna över. Eller ska en utomstående förmyndare gå in för den delen av barnets pengar som kommer från reklamen?
Ett barn i en klädkatalog eller leksakskatalog är dock bara ett allmänt barn.
Vi vet inte vad det heter, hur gammalt det är, var det bor, inte ens i vilket land. De är helt anonyma.
Till skillnad från influencers barn där man vet allt, exakta adressen, var de går på förskola, vad de åt till frukost osv.
Ah okej, alltså inte direkt att han får skylla sig själv då utan mer ett konstaterande att det blev som det blev.
Jo men det är ju också något föräldrarna i högsta grad kan påverka.
HAHA har hon sagt det? Var då? Vill läsa/se😂
Jag säger oxå ett stort ÄNTLIGEN!!!👏
Och ja,de har byggt upp hela sina liv på att exploatera barnen. Och HUR kunde mamman till det minde barnet ens komma på att ’ge bort’ sin baby till dessa? Och tycka de verkar ju såå genuina & fina människor. Det övergår mitt förstånd 🤔😳
Jag är helt säker på att det bara är historien utåt. Självklart handlade det om surrogat.
Om det är genom surrogat finns det inte någon biologisk koppling mellan surrogaten och barnet, vilket ju verkar vara fallet här.
Klart det kan finnas en biologisk koppling om någon är surrogat? Särskilt om det görs privat som i detta fallet.
En av papporna kan ju vara biologisk förälder, eller att de tex betalat för att mamman blev gravid utomlands tex.
De köpte henne, 100 %. Det var planerat lååångt innan hon föddes att hon skulle dit.
Jag tror den yngre är den ena pappans biologiska dotter och att det handlar om att mamman agerat surrogat som avsagt sig vårdnaden. Liksom man kan inte bara kontakta någon på IG för ”dom verkar så bra” så hux flux får man ett barn.
Yngsta är väldigt lik ena pappan.
Och den äldre är lik den andra. Jag tror definitivt att de är biologiska pappor till vars en tjej.
Tror inte för fem öre på deras historier.
Om det stämmer, så är det ju helt fruktansvärt att undanhålla sanningen för sina egna barn.
Tror inte han är biologisk pappa till äldsta flickan. Läste en tidningsartikel om mamman från en tidning som jag lyckades hitta en gång efter att ha kommit över namnet på mamman på deras insta. Handlade om mammans missbruk. Tror biologiska mamman till äldsta är både hemlös och missbrukare. Därför de aldrig träffas. Svårt att se att de kontaktat en sådan som surrogat. Inte omöjligt gällande barn nr 2 dock, men tycker även hon är väldigt lik sin mamma som i sin tur också har lite samma utseende som pappan. Därför är det svårt att säga
Fast den äldsta kan väl inte vara deras biologiska. Henne blev de ju familjehem till via socialen från början.
Säger de! Soc kan ju inget säga iom tystnadsplikten.
De har ju kontakt med äldsta flickans farmor så ingen av dem är pappa till henne.
Ja, historien kring den yngsta är ju så märklig. Hur många föräldrar som skaffat barn på traditionell väg skulle adoptera bort sin nyfödda bebis för att bebisens äldre syskon tycker att det är jobbigt att få en lillasyster? Inga.
Och vad händer när de barnen blir större (vet inte hur gamla syskonen är idag) nu vet hela Sverige att det var dem som fick sin mamma att ge bort lillasyrran. Vilken skuldkänsla!
Nä! Riktigt skumt! Sjukt att mamman bah” nä- adopterar bort barnet för att det blev för mkt hemma typ”. Gräv i detta plz
Hur ska man ens kunna gräva i det?
Är ju så förbluffande att de inblandade föräldrarna tror att följarna kommer att köpa historien bara för att det handlar om ett barn som kommit till via inseminering. Som om inseminering gör att det helt plötsligt är rimligt att adoptera bort en bebis för att äldre syskon inte vill ha en sladdis.
Fast den mamman har ju placerat bort ytterligare ett barn för inte så länge sen. Nåt står inte rätt till men tror absolut inte att hon var en surrogat.
Va? Hur vet du det?
Vad menar du nu? Man kan ju omöjligt agera surrogat och samtidigt vara biologisk mamma till barnet?
Det är klar man kan vara surrugat med sitt egna ägg?
Självklart kan man det.
Tvärtom är det väl vanligt att surrogaten bidrar med egna ägg om det görs helt privat?
Det som är ytterst anmärkningsvärt att denna mamman valt att skaffa barn ensam för att sedan ångra sig, och därefter sedan väljer några random främlingar på instagram att överlämna sitt barn till? Och detta köper folk inte bara rakt av – utan alla vuxna blir dessutom HYLLADE för det?! Det är bara så bisarrt! Dessutom har papporna inget annat jobb utan båda har valt att livnära sig på att exploatera den första då familjehemsplacerade dottern. Hur kan man då välja att ”ge bort” sitt barn till just dem? Visste inte att adoption gick till så i Sverige….
En del vill göra sina barn kända. Det är mer vanligt än ovanligt. Hon såg kanske upp till dem och därför ville ge bort barnet. Märkligt absolut dock
Såg även att hon tog upp i ett inlägg om att skratta till ”roliga” videor på barn. Sveriges roligaste barn-kontot hamnade på andra plats i Maktbarometern för Instagram. Och etta ligger Joakim L som exponerar sönder sina barn. Hur kan så många vara överens om att exponera barn är fel, men samtidigt så är dessa i topp? Hur kan inte barns integritet vara mer värt än underhållning?
Joakim L har väl mest barn som följare också, så han exploaterar sina egna barn för att få fler barnföljare. Sjukt allting.
Hon tog även upp att Bianca delat sådana roliga klipp på barn och då självklart skrivit Bianca Ingrosso i hennes första sida på videon, allt för att Caroline själv ska få fler klick känns det som 🫠
Det är väl det minsta problemet i det här.
Har inte sagt nåt annat
Swedish Family på YouTube borde granskas , ibland är det som att manus måste köra på fast man ser tydligt att barnet inte vill
Men gud.. vad långsökt av dig
Jag tyckte hennes inlägg om att just Bianca delar roliga barnklipp var lite långsökt istället.
Det är olika grupper av människor. Alla resonerar inte lika.
Vissa resonerar inte alls, bör jag nog tillägga. Barn kan man förstå, men inte vuxna. Influensers barn måste skyddas från alla. Kungafamiljen nöjde sig folk med förr att följa i veckotidningarna, det borde räcka idag också för att stilla vuxnas sug efter att titta på barn (ugh).
Fast det är ju inte alltid så. Här verkar alla vara överens om att det är fel att exponera barn, inte sett någon kommentar som tycker det är okej. Men samtidigt måste det ju vara flera här som följer influencers med barn och Sveriges roligaste barn-kontot exempelvis. Det skrivs om ofta om såna på ÖS, tror inte det är två olika grupper som skriver här och i ÖS.
Skönt att äntligen se dessa män få kritik. De har gått under radarn alldeles för länge medan många (kvinnliga) influencers har fått enormt mycket skit för att exponera sina barn.
Grejen är att vi ju vet hur det går för barn som används som marionettdockor i syfte att tjäna pengar och uppnå kändisskap åt föräldrarna. Vi har sett det redan innan sociala medier fanns – hos Michael Jackson, Britney Spears, Drew Barrymore m.m. Hur fan kan man som förälder tycka att det är värt det?
Vad är det som har varit svårt att formulera sig? Du kritiserar ju andra hetero par så är det för att det är två killar du inte vet hur du ska formulera dig?
Hamnade fel!
Jocke och Jonna är nog värst i kategorin, deras barns vardag är regisserad för content.
Skrämmande att det är tillåtet med barnarbete.
Ja dom har flera gånger lagt ut videos på sonen som fått utbrott och varit upprörd. Även pratat öppet om sonens diagnoser, fullständigt gränslöst
Plus 1 på den ang Jocke & Jonna 👏
Också totalt gränslöst. Men sverige verkar ju inte ha koll på något alls mera.
Mvh en utflyttad svensk.
Och de båda ligger högt upp på Maktbarometern. Tydligen ska man exponera sina barn för att få makt i samhället, det fungerar.
Det där med ”makt” begriper jag inte. Har man makt för att man har en massa följare på instagram? Vad slags makt är det man pratar om?? Makt att göra vad?? Mig har de då inte minsta lilla makt över.
Ekonomisk makt: tjänar pengar på sina följare. Jockes filmer vinner ju dessutom alltid publikens pris på olika galor, det är också en makt.
Jag tror att man med makt i de här fallen är att man når ut till väldigt många människor oavsett vilket ”budskap” man förmedlar.
Man kan nå ut med tex ett politiskt ställningstagande samt göra reklam direkt el indirekt genom att exponera det i sina kanaler.
Man kan exponera sig själv ,sin familj ,sitt hem ,sin hobby,sitt jobb,sitt företag,sina åsikter osv osv
Ja,Jocke och Jonnas barn blir extremt exponerade och allt ska bara handla om content runt omkring dem.
Får ofta upp deras inlägg fast jag inte följer dem. Brukar ibland kolla kommentarerna och jag förstår ärligt inte vilka som följer och älskar det här. Min gissning är att merparten som älskar detta och kommenterar är kvinnor i 30års åldern.
So Me har gjort folk helt omdömeslösa.
Igår såg jag ett klipp med ett barn i fyraårsåldern som klippte håret på sig själv med en jättestor och dessutom riktigt vass sax medans mamman glatt filmade och uppmuntrade barnet.
Kommentarerna var till 90% positiva (unga kvinnor såklart) och de som tyckte att det här var ju helt fel och galet blev påhoppade av mobben.
Jocke och Jonna tror jag har väldigt ung publik.
Jag är kvinna 30+ och följer dom inte alls då jag tycker att dom är för barnsliga i sina videor, dom riktar sin mer mot barn under 15 år
Håller med! Och så ska Jocke sätta sig ner bredvid barnet och lugnt förklara på ett nästan överpedagogiskt sätt för barnet vad man får göra och inte göra medan någon filmar den duktiga pappan som löste världsproblemet, sedan ska det läggas upp på nätet och få kommentarer om hur duktig pappa han är. Helt övertygad om att han inte är lika närvarande förälder bakom kameran med alla hans känslomässiga problem. Tror inte han är en dålig pappa men han är inte den superhjälte han är i videon i verkligheten 24/7, det är nog ingen förälder. Känns bara så oäkta.
Alla bara applåderar över hur fantastisk pappa han är. Men en fantastisk pappa hade inte filmat och lagt upp sitt barn i ett sånt utsatt tillstånd. Och tror alla att han alltid är så pedagogisk och fantastisk när kameran inte är på?
Tag inte detta fel.
Men det ska bli intressant att se forskningen i framtiden över hur barn och ungdomar mår efter att ha blivit filmade dygnet runt, agerat som skådespelarna och haft en vuxen uppväxt. Många går miste om sin barndom då allt är fejkat och utstuderat.
Finns en familj i staterna där de levde/ lever i en buss. ( van life ) barnen har små krypin att sova i och föräldrarna delade på ett rum med en dubbelsäng. När deras äldsta fyllde 15 så var hennes önskan att få sova på ett hotell i en riktig säng. Det blev filmat naturligtvis och mamman hävdar att barnen älskar livet i vagnen.
https://youtu.be/6ekxTsVO-xc?si=MKBCNjnPBJPGVSAL
En tjej som tar upp detta i fall någon är intresserad.
Så jäkla trött på deras ”image” av att rida på offerkofta vågen ”pappapappadotter” att de ska minsann visa världen att två pappor kan ha barn och alla ska se deras happy dappy life när det egentligen handlar om pengar, uppmärksamhetskåta och att de försöker bli något.
Avfölja! Finns andra gaypar som har vettigare tankesätt och som inte exponerar sina barn för lite uppmärksamhet och pengar.
Det är alltid svårare att kritisera människor med alternativa livsstilar eftersom de gärna hävdar att de är diskriminerade. Det spelar ingen roll om det gäller samkönade par, minoriteter eller personer med olika typer av bokstavsdiagnoser.
Jag är precis som alla andra,
Jag vill bli behandlad dom alla andra men jag är extra speciell och förtjänar speciella förmåner mentaliteten.
Jag tänker att John & Johan är ödmjuka människor, men att de faktiskt inte förstår bättre. Deras sätt att formulera inlägg indikerar aldrig att de tänker annat än ytliga tankar och de tycks öht ha svårt att tänka steget längre. Jag är överlag anti människor som skämmer bort sina barn på det sätt de gör. De om några har möjlighet att ha ett riktigt bra tänkvärt konto utan att exploatera flickorna.
Jag tror också att de ser sig som nån slags frontfigurer för icke normativa förhållanden/föräldraskap. De tänker att de gör världen och samhället en jättetjänst genom att visa upp sig och barnen. Att det sen blir helsnett tror jag inte de tänker på, eller VILL tänka på – nu när konceptet går så himla bra rent kommersiellt.
De tänker ”kaschiing kashhhing” * ljud
Och gratisresor mm.
Ogillar hur de formulerar sig om flickorna.
Ja ,kanske de är helt enkelt funktionsnedsatta? Papporna alltså.
Så skulle det ju kunna vara,att de helt enkelt inte förstår bättre;)
Det tror inte jag. Tro de har full koll på vad dem gör. Det kanske började så men nu när dem lärt sig att dem kan leva lyxliv på sina döttrars bekostnad och integritet så kommer dem inte sluta heller.
Tycker också att man behöver prata mer om företagens ansvar i det här. Det borde inte vara tillåtet att godkänna eller medverka i samarbeten där barn exponeras på det här sättet. I fallet med Pappapappadotter och samarbetet med Gekås syns dessutom inlägget även via Gekås egen profil – och det känns verkligen fel.
Det här! Borde inte vi alla börja kontakta alla företag som gör samarbeten med alla exploaterande föräldrar. Intressant att se vad de svarar. Och ju fler som gör det desto mer press. Om det inte går att få vett i dessa föräldrar kanske det går att göra så att de inte får samarbeten och att de då för hitta ett annat jobb och slutar.
Grejen är ju det att de flesta samarbeten som influencers gör med företag måste godkännas av företagen innan publicering så de borde ju redan vara medvetna om att barnen är med i reklamen..
Åtminstone borde man ju ålägga företagen att se till att det skrivs in i avtalen att även barnen får lön, så att de verkligen måste ta ställning till att det är barn som jobbar och exponeras.
Jag tycker det blir så snävt att ha ett lagförslag som förbjuder barn i i reklaminlägg. De lever ju på barnen i varje inlägg, det är ju de som finansierar hela verksamheten. De skulle ju ha väldigt få följare utan barnen. Tycker att det borde vara förbjudet att ha barnen överhuvudtaget på liknande konton.
Elsabratt är ett bra exempel på detta, hon exponerar barnen enormt mycket på Instagram och skulle inte ha en enda följare utan allt content hon gör på barnen. Samtidigt skryter hon om en helt meningslös policy om att minsann ”inte ha barnen i betalda samarbeten”. Hon skämde ju ut sig för några år sedan genom att lägga upp bilder på barnen och själv tagga in Naturkompaniet, och sen bli rasande när Naturkompaniet publicerade vidare bilden. Det enklaste sättet att slippa få sina barn med i reklam för ett företag är ju att låta bli att lägga upp bilder på barnen och tagga företagen. Men då skulle hon ju inte ha några följare alls…..
https://bloggbevakning.nyheter24.se/2023/01/05/naturkompaniet-anvande-influencers-barn-i-reklam-utan-tillstand/
Stackars barn!!! Jag tror många följer pga fint med två pappor (vilket jag också såklart tycker) men blundar för allt etiskt tveksamt. Skämmer bort gränslöst, exponerar, rätt uppenbar surrogat-affär, skriver ut känsliga detaljer kring äldstas adoption osv osv osv…..
Och höll på att glömma – dessa jävla creepy bilder på äldsta dottern???? När hon posar som en vuxen på ett obehagligt sätt?
Och att beskriva ett barn som vacker. Barn är söta/gulliga och att använda mer ”vuxna uttryck” blir bara helt fel.
Vidrigt att se, ett barn är inte vackert men gulligt!
Är alla runt om dessa två pappor fullständigt vrickade som går med på detta, tänker hon Anna som väl är äldsta dotterns biologiska mormor. Pappornas föräldrar, hur kan de INTE reagera!
Kan vi också diskutera Milo Bescher och deras planer på att skaffa barn med surrogat…
Sätt igång du så får vi se om folk hakar på.
Uppmärksamma inte den dåren
Varför är han en dåre? Jag har otroligt dålig koll på honom, vet bara att han flyttade till USA och vidareutbildar sig.
Ffa för han tycker att det är helt rimligt och försvarbart att de ska använda sig av surrogat för ”Hur ska de annars få biologiska barn?”.
Kanske kommer ihåg fel (och rätta mig gärna om jag har fel), men jag har för mig att han också antydde att det är homofobi att ifrågasätta homosexuellt par som väljer surrogat.
Camilla nu är det läge att fixa den där listan som jag skrev om till dig för ett tag sen.
Vi är många som vill få bort exploateringen av barn på nätet.
Plus en på den kommentaren
Caroline Engwall är väl mer lämplig för den krigsföringen?
Mer lämplig ja, men når inte ut till lika många. De kan väl samarbeta.
Caroline har väl en stor följarskara, varit i Nyhetsmorgon och pratat om detta osv.
Jag skrev till Camilla för hon når ut till så många men ett samarbete med Caroline vore väldigt bra!
It might be in the works…? Vad som händer i kulisserna ser ni ju inte… 😉
My babydolls konto är lika fullt med exploatering av sina barn varje dag, nu gör ju inte hon så mycket reklam,men nya inlägg varje dag …
Absolut, men på något vis finns det ändå en skillnad där, jag tycker att hon mer utgår ifrån sig själv och sin mammaroll. Satu skriver mycket om sin sorg osv. Hon går inte in på barnens personliga värld och privatliv på samma sätt som t ex Sanna Bråding.
Fortfarande så exponerar hon sina barn och mer eller mindre tvingar dom vara med som content. Så följer du henne så stöttar du fortfarande exponering av barn. Jag har sett några klipp från henne och tycker det syns att de äldre barnen inte riktigt vill vara med. Även klipp på ledsna småbarn.
Följer inte henne. Om hon tvingar dem eller inte tror jag inte vi kan svara på. Tycker ändå att det finns grader i helvetet och att hon inte är värst.
Tycker inte heller detta konto är likvärdigt med pappornas. Följer bådas konton. Babydolls delar sällan barnens känslor och tankar. Visar inte när barnen gråter och använder inte barnen i sina reklamsnuttar. Gör heller inte så jättemycket samarbeten. Det hon filmar är oftast en god morgon video, när de leker i lekparken, hämtar barn från skolan och går till mor och far föräldrar och spelar spel och äter mat. (oftast mat reklam hon ha dessutom)
Den mamman skulle behöva en bra terapeut 👌🏻
Senaste bilden från Tiingelinns Instagram, flyttkartong? Är det en flyttkartong under trappan, är hon på väg nu att flytta?
Apropå Pappa pappa dotter vad hände med deras gemensamma skiva tillsammans med Tiingelinn?
Och hennes face????? Tycker det är skevt att göra operationer/botox/fillers utan att säga något om det när man tidigare varit anti sånt
Tingelinns?
Skulle önska en lista på alla som exploaterar sina barn och ett riktigt jävla upprop mot dessa föräldrar. Sanna Bråding, Melinda Jacobs, Pappapappadotter, Melina Criborn, Jocke och Jonna, Zoey Fay Brown osv. osv……
Tingelinn och My Babydolls får man inte glömma.
Madeleine Ilmrud också.
Ja det finns äckligt många så ingen idé att vi sitter och räknar upp alla 🫣
Kanske lättare att räkna upp de influencers som inte exponerar sina barn.
Och Emily Kind? Som skriver om sina barns diagnoser, ätstörningar, testiklar med mera, verkar inte finnas några gränser kring vad hon delar med sig av när det gället barnen.
Criborns senaste får hon skrattar åt sin son som fastnat.. är så jävla tondövt. Och sorgligt. Telefonen fram när han fastnat, och är uppenbart obekväm. Viktigaste är att vara relevant tydligen.
Men oj så frågar hon om han behöver hjälp men ska sedan skratta
Swedish Family, Familjen Reinhold…
Claudia Nilsson
Så finns det såna som Elsa Brattström som är noga med att inte ha med barnen i samarbeten men ändå exploaterar hela barnens liv.
Jag tycker det är värre att fläka ut sina barn som Elsa gör än att de har en reklamtröja på sig. Förstår inte hur hon kan vara så nöjd med sig själv angående det.
Håller med.
Detta är verkligen problematiskt och det finns flera konton på sociala medier som arbetar på liknande sätt. Tanbyklaras barn exponeras exempelvis väldigt mycket i hennes kanaler.
I Sverige ska vi vara så måna om barn och deras välbefinnande men här saknas det helt regler och riktlinjer, jämfört med när exempelvis barn arbetar i en reklamfilm, spelfilm etc.
Som politiker vill jag synliggöra denna problematik och lämnade i höstas in en motion om just detta.
Detta är en problematisk exploatering av barn. Det handlar inte om enstaka gulliga familjebilder, utan om systematisk användning av barn i marknadsföringssyfte där barnens integritet och välmående offras för ekonomisk vinning.
Hoppas att detta ska få igång en debatt kring detta.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/forbud-mot-kommersiell-exponering-av-barn-pa_hd02181/?fbclid=IwY2xjawNUUjRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFQQ1Q0ZmxqalJVTmJEQmhCAR74BuvuKsOAKsEUwPopB3w7BC-Jip9MfQB2dxkGBJCp-kzxm318A8WR-3VfWg_aem_j2GdhD0J_6cv5x54Q9nsUQ
👏🏼
Jättebra motion. Ingen blir gladare än jag om alla dessa konton släcks ned och barnen får vara barn ifred.
Hörde berättas i en podd att kronprinsessans kommentar första gången hon såg en smartphone med kamera var ”det där är min värsta mardröm”. Själv är jag glad att jag fick vara barn och tonåring utan sociala medier.
Dessutom bygger de upp en så stark illusion av barnens personligheter. Miriam är 8 år men framställs som klok och vacker utöver det vanliga. De beskriver att hon ”Bär på en klokskap större än de flesta vuxna” Det är stora ord att leva upp till!
Med tanke på trovärdigheten i stort hos dem får det mig att fundera, är detta också bara en roll de gett sin Miriam eller är det en beskrivning av hennes riktiga jag?
Samt hennes blick och hennes ögon.
Det är tydligt att papporna själv är utseendefixerade.
Det är väl många som har med sina barn i olika content. Allt sådant skulle verkligen förbjudas.
Exakt samma med the Swedish family! Dom borde oxå granskas
Jag tycker den där Swedish Family eller vad de heter på YouTube är värst 😳 till och med när barnen är ledsna o mamman försöker skoja bort det o som ett spel framför kameran.
Och mammans ständiga tjat om ”nu blev ljuset för” eller ”ååååh vilket jobbigt bakgrundsljud”
50 eller 50 miljoner följare, spelar ingen roll – ska du lägga upp bilder på ditt barn LÅS KONTOT!
Dels för barnens integritet men också för allt sjukt som kan hända med barnens bilder. Ett barn behöver inte vara naket på bilden för att folk på nätet ska använda dom för att behaga sig själva. Så är du inte bekväm att tex ett 50-årigt p3ddo sitter och behagar sig själv till bilderna du lägger ut – lås eller sluta.
Word på allt du skriver. Jag är inte känd på nåt sätt utan har kanske 100 följare blandat familj, släkt och vänner. Låste kontot samma dag som jag plussade, just för att jag kände hur min integritet blev en annan. Postar ändå inte mycket bilder på dottern, men när jag väl gör det har jag stor kontroll över vilka ögon som faktiskt nås av bilden.
Helt ofattbart att så få fattar detta. Men hade dom fått reda på att något hade hänt med bilderna de lagt upp hade de blivit skogstokiga.
Börja med att göra det du kan, när bilderna är ute så är dom ute.
Tyst i klassen tex. Idioterna där satt och r0nka över ansiktsbilder på 12-13 åringar. Vad tror ni dom gör med helkroppsbilder (med kläder) på 2-3 åringar. Kan bara gissa and it aint pretty.
En i min närhet var så noga med att ingen får lägga ut bilder på hennes barn. Om någon tog kort sa de till att snälla lägg inte ut det. Folk runt om tyckte det var löjligt och kontrollerande. Men jag tycker det är helt rimligt, varför ska man lägga upp bilder på barn offentligt, varken sitt eget eller andras.
Håller helt med. Ta mitt Instagramkonto till exempel. Det har 60 000 följare, men har haft 3 400 000 st visningar. Har du ett öppet konto så tappar du direkt kontrollen över innehållet. Bilder och filmer på ens barn kan användas på de mest vidriga sätt, men det är det värt det för lite likes? Man undrar ju hur tankarna går, om ens alls.
The Swedish Family är ju senaste åren inget annat än en 100% regisserad föreställning av mamman. Under flera år har barnen filmats när dom varit trötta, rädd, arga, ledsna och framförallt inte sugna på att bli filmade. Det är så otroligt ogenuint.
Jämför man exempelvis med Helen Torsgården som också exponerar sina barn så tycker jag att det känns mer som en inblick i deras liv. Sen vet jag hon gått över gränsen och folk reagerat på vissa snedsteg men överlag sett till allt content som kommer ut så är det en mix mellan barn, djur, inredning, pyssel och relationen mellan de vuxna… inte en 100%-ig exponering av överregisserade barn.
Och när sonen blev sjuk å inlagd på sjukhus och mormorn dör. Allt måste bli content. Besvikelsen när de inte fick filma allt på sjukhuset… Följer dem inte men just dessa klipp har jag sett då min dotter visade mig för att hon tyckte att det var helknäppt.
Men jösses 😳 så himla sjukt! Vad lever de i för egen bubbla, allt för content o pengar
Ja jag har med sett något klipp när ena barnet inte alls är på humör men mamman gör sig till o ska göra allt roligt ändå, som ett himla manus.
Ja, det behövs lagstiftning kring sådant här. Det är obehagligt att vuxna människor kan tjäna pengar på att fläka ut integritetskänsliga detaljer om barns liv på internet. Framför allt borde sådana här saker vara något som socialtjänsten i framtiden kan få agera på, för att kunna erbjuda föräldrar utbildningar om barns integritet och liknande.
The Swedish family är lika illa dom. Usch!
Men blev helt chockad av utseendeförändringen också på papporna. Jag följde dom i början, då tyckte jag bra om dom, men inte varit inne på flera år. Jag känner inte igen dom!
Och det får mig verkligen att fundera över dessa flickor. De är förhoppningsvis bra vårdnadshavare MEN att ingen säger till dom om den extrema exponeringen av barnen, och hur är dom själva förebilder?!
Är nog all reklam de gör med sina barn som gör att de har råd att göra så mkt plastik i nyllet och olika knasiga utseendeförändringar. Sorgligt att se.
Ska vi hålla på och kritisera ett konto så ska vi även ta upp ALLA som exponera sina barn, nu har jag inte kolla på influenser världen men Helen Torsgården, är också en av dom som exponera sina barn i samarbeten med reklam och de finns flera föräldrar som gör de på Sociala medier.
En regel bör införa i Sverige där exponering av barn borde vara olagligt, barn ska få bestämma om de vill synas på sociala medier när det är 18+ år
Nu är ju Tully en liten influncer i sammanhanget men jag tycker att hon gör contenet på sina barn hela tiden. På ett taskigt sätt många gånger. Stackars barn.
Sen undrar man hur ledsen hon är när inte hon blev brudtärna till Moa Mattson…Lojsan, Lollo B, Getrud, Josefin S…men inte Tully.
Hahaha att du tar upp det sista där bara sådär random. Herregud vem bryr sig.
Tycker kritiken borde varit mycket skarpare med tanke på att barn som familjehemsplaceras, även om de vårdnadsöverflyttas eller adopteras senare, är en utsatt grupp. Detta gör både papporna och Melinda till en klass för sig. Även om dom inte har sekretess så behöver man tänka sig för på ett helt annat sätt.
Det sjuka är att JB, vän till ägaren av denna blogg, har dem som förebilder och nu vill skaffa ett till barn på egen hand för att kunna tjäna pengar på att ha med barnet i samarbeten. Detta kommer då säkert vara helt okej eftersom ingenting JB gör någonsin kritiseras.
Var skrev hon att hon ville ha ett till barn att använda i samarbeten? Av det jag sett så visar hon knappt sitt barn och inte sett henne göra reklam med barnet heller? Men följer ju henne inte så kan ju absolut missat.
Jag blev mamma via internationell adoption för snart 20 år sen. På den tiden var det stort fokus på att barnets historia tillhör barnet. Inte ens mina föräldrar har hela storyn bakom varför mina barn adopterades bort, den storyn tillhör mina barn och det är de själva som väljer om de vill dela med sig. Den hållningen antog jag var självklar bland adoptivföräldrar, men det kanske inte gäller när ens barn är ovanligt vackra och älskade.
(Newsflash, förresten: vi tycker ju alla att våra egna barn är bäst. Vad är allmänintresset med just dessa flickor?! Fattar på riktigt inte.)