De forna ”Äntligen Hemma-kollegorna” har länge legat i en bitter fejd då Lulu anklagat Timell och programmet för än det ena och än det andra men ord har stått mot ord och Martin Timell har kontrat rejält.
Men det här? Att anklaga någon för att vara en tyrann att arbeta med, att vara någon som använder sin makt som ett vapen är en sak men det här?
För den som inte vet så är Harvey Weinstein en välkänd filmproducent som nyligen har anklagats för våldtäkt och sexuella övergrepp, närmanden och trakasserier av en mängd skådespelare – bland annat Rose McGovan, Gwyneth Paltrow, Angelina Jolie, Mira Sorvino, Rosanna Arquette, Ashley Judd och Cara Delevingne.
Så…om Lulu Carter antyder att Martin Timell är den nya Harvey Weinstein så antyder väl hon att han gjort sig skyldig till våldtäkt och sexuella övergrepp, närmanden och trakasserier? Eller?
Tillägg – med facit i hand så vet vi nu att Martin Timell gjort sig skyldig till mängder av sexuella trakasserier men det jag ifrågasatte i inlägget var inte huruvida Lulu talade sanningen eller inte utan det var luddigheten i inlägget jag var tveksam till eftersom Lulu faktiskt inte anklagat Timell för våldtäkt trots att det är just vad Weistein anklagas för och som Timell jämfördes med.
Tack för tips!
Föregående inlägg 