En liten gissningslek om smygreklam på Instagram

Jag fick ett meddelande från en läsare som frågade vad jag trodde om Jessica Frejs inlägg som hon postat om ”The dock hotel”.
Tror jag att det handlar om reklam och/eller är en pressresa?

Svar ja – det tror jag – och här är varför:
1. Ingen postar om och/eller taggar ett hotell så här mycket om man är en helt vanlig och betalande gäst.
2. Hon erkänner att de blev inbjudna, både för att testa på hotellet och hotellets restaurang
3. Hotellet har delat alla Jessicas inlägg

Om det här skulle vara mer av en pressresa – alltså att vistelsen är gratis i utbyte mot exponering – så räknas det fortfarande som reklam och ska märkas ut som sådant.
Jessica ska även betala förmånsskatt på värdet av alltsammans, och detta oavsett om det räknas som ett betalt samarbete eller en pressresa.

För den som känner sig lite inspirerad så här på årets sista dag så finns det två sätt att anmäla det här. Antingen gör du det HÄR hos Reklamombudsmannen eller HÄR hos Konsumentverket. Varför inte båda?

Lite andra beslut som kommit så här i slutet av året:
Ebba Kleberg Von Sydow fälldes i början av december av Reklamombudsmannen för bristande reklamidentifiering för Karlafrukt AB. Mauri Hermundsson fälldes även han av Reklamombudsmannen, men i slutet av november då han gjorde reklam för sina egna chips utan att markera det som sådant.

ÅRETS 15 MEST ENGAGERANDE INLÄGG HOS UNDERBARA CLARA

Bildkälla: Underbara Clara blogg

Varje årsskifte går jag igenom de inlägg som engagerat mest och genererat mest kommentarer. Och jag vill verkligen säga tack till dig som läser och som tar dig tid att kommentera här. Att ni är många som skriver och engagerar er gör bloggen så mycket bättre. För mig är det njutning att se hur ni läsare interagerar med varandra och börjar diskutera saker – utifrån någonting som jag har skrivit. Här kommer årets mest engagerande inlägg. // Underbara Clara

På plats 15 hamnar ett inlägg med 98 kommentarer och på plats numero uno – med 301 kommentarer – hittar vi Claras allra första inlägg bakom betalvägg. 
Så här beskriver hon det hela:

Jag införde betalvägg på bloggen och det var det inlägg som genererade absolut mest kommentarer. En majoritet fina och stöttande sådana – som gjorde mig otroligt rörd och tacksam under en väldigt svår tid. Men också en hel del kritiska och arga. Mångdubbelt fler än jag klarade av att godkänna. Jag som annars alltid är noga med att släppa igenom kritik.

Jag har ju varit tvungen att radera över 1 000 000 kommentarer här inne då bloggen blev på tok för seg, men några inlägg med riktigt många kommentarer finns fortfarande kvar, men tyvärr är ingen av dem är från i år.
Men vilken galen mängd, visst visst?

Har du något eller några favoritinlägg från Bloggbevakning anno 2025?
Eller har du ett du på riktigt ogillar? Langa iväg dem i kommentarsfältet! Jag lovar att inte bli kränkt. 😉

Linnea Lundström om Sverige som undermålig rättstat

Klicka HÄR om du inte ser vad det står på bilden.

Att Linnea Lundström är missnöjd med Sverige som rättsstat är en rejäl underdrift, i alla fall om man ska tro det här inlägget från hennes Instastory.
Hon är M.I.S.S.N.Ö.J.D med stora bokstäver.
Hennes make, Christofer ”Chrippa” Lundström (tidigare Berg), dömdes nyligen till två år och nio månaders fängelse för flera grova ekobrott – däribland skattebrott, bokföringsbrott och främjande av olicensierade spelsajter – efter att ha dragit in miljonbelopp utan att deklarera dem. Linnea tycker dock att det är helt sjukt att Chrippas brottslighet mäts med samma måttstock som våldsbrott där människor faktiskt har skadats och att det fått henne att helt tappa förtroendet för Sverige som rättstat. Att Linnea anklagat Chrippa för att ha misshandlat henne utelämnar hon då det är en detalj som uppenbart inte stärker det narrativ hon nu driver.
Faktum kvarstår dock: Chrippa satt häktad i två veckor i början av 2024 som ett resultat av Linneas anmälan, så någon ljög uppenbart när det begav sig, men vem av dem som gjorde sig skyldig till det vet jag inte. Hennes anmälan lades senare ner, men visst är det intressant att hon protesterar mot att Chrippas ”icke-våldsamma” brottslighet jämförs med samma typ av våldsbrott som hon de facto själv anklagat honom för.

Jag kan absolut se en viss logik i texten Linnea Lundström postat – om den hade kommit från någon annan. Utsagor av den här typen, från den här specifika duon, har ungefär samma trovärdighet som Bill Clintons när han hävdade att han minsann inte haft sex med Monica Lewinsky.
*host* Cigarr-gate *host*

Tack för tips!