Bingo och Julia i radioskugga igen

Bingo Rimér meddelar att han och flickvännen Julia Frantzén lämnar all kommunikationsutrustning hemma för att bege sig till kursgården ”Vitalisera”.
Paret ska genomgå det tredje steget i deras upplägg, som enligt kursgårdens deras Instagramkonto bygger på ”ett djupt, innerligt och utvecklande program i självkännedom och inre ledarskap”.

Bingo beskriver denna del av kursen så här:

Steg 3 handlar om våra relationer som vuxna. Vi ska djupdyka i bland annat sexualitet, intimitet, kommunikation, gränser, behov, maskulinitet, femininitet, anknytningsmönster och konflikthantering. Vi kommer få verktyg för att kunna nära allt det där fina som vi båda längtar efter och sedan förhoppningsvis låta det få växa i vår relation. Det är nu det gäller. Sista anhalten och nu ska det avgöras. Blir det vi två? ❤️ @juliafranzen.se Vi ses om 10 dagar.

Det här känns som ett utdraget avsnitt av ”Gift vid första ögonkastet” – nu eller aldrig. No pressure! Alls!

För den som undrar så är detta inte samma kursgård som Bianca Ingrosso besökte för en fyradagars ”Dörröppnare-kurs”. Detta är en helt annan kursgård. Kanske erbjuder de liknande saker, men eftersom jag inte är särskilt intresserad av sådana här saker har jag dålig koll.
Kanske om ett ställe erbjöd en mer konkret kurs, exempelvis för oss som vill lära oss mer om hållbarhet? ”’Kompostering för själen’. De lär dig att återvinna dina negativa tankar och skapa mental gödsel.”
Yogagirl skulle kunna leda ”Yoga med skogstomtar och mindfulness med älvor”. Det är som att återvända till barndomens sagor, men med en yogamatta! Släng in ett knippe hundvalpar också, så ska ni se att det blir fart på den här tantaluringen!
Influencers behöver ofta göra mer än en sak samtidigt, så vad skulle vara bättre än en kurs i multitasking? Anmäl dig nu! Varför välja mellan att meditera och bygga en koja när du kan göra båda samtidigt i kursen ’Zen och konsten att bygga skogskojor’?

Vad tror ni?
Är jag någonting på spåret?

Nenne Frisk livesänder bråk med dottern

Bildkälla: Nenne Frisk Tiktok
Det kom ett mail…

Jag har tittat på det bifogade klippet i mailet här ovan och blir otroligt illa berörd av hur dotterns ilska, frustration och integritet tillintetgörs i det. Det spelar egentligen ingen roll vad bråket handlade om, utan det är den totala gränslöshet som föräldrarna uppvisar mot sin dotter. Hon har förmodligen inte en aning om att hennes mamma livesänder allt, och att mammans läsare kommenterar bråket som om det vore en livechatt under en match i fotbolls-EM.
Trots att dottern inte är i bild så är det bråket och skriken som är i fokus i livesändningen, och att dottern inte syns gör det hela inte ett dugg bättre.
Det är rent ut sagt vidrigt hur dessa föräldrar, som kallar sig influencers, sätter sitt behov av att skapa content före sitt föräldraansvar. De använder sina barn som rekvisita för att samla likes och följare, utan att reflektera över de långsiktiga konsekvenserna. Barn kan inte ge sitt medgivande eller förstå vad det innebär att deras liv delas med en okänd publik, inte ens när de blir tonåringar.

Sättet Nenne och hennes partner behandlar dottern är både kränkande och förnedrande.
Jag hoppas innerligt att fler än bara den som kontaktade mig sa ifrån under sändningen. När jag gick in på Nennes TikTok-konto var livesändningen över, annars hade jag själv varit först i kön för att protestera.
Barnens välbefinnande borde alltid komma först, inte föräldrarnas behov av uppmärksamhet och bekräftelse online. Det är tydligen inte en självklarhet för alla föräldrar där ute, men det borde det vara.

Tillägg:
Jag fick det här på Instagram:

SWEDISH FAMILYS BOK MED AI-BILDER SÅGAS I SYDSVENSKAN

Mamman i den svenska Youtubefamiljen”Swedish Family” har nyligen uppmärksammats för att använda AI-genererade bilder i en barnbok som publicerats under hennes namn – Joanna André.
Boken – ”Det spökar på äventyrsbadet” – har illustrationer som anges vara AI-genererade (”Illustrationer: AI-genererade ©Joanna André” står det exakt) är utgiven på bokförlaget The BookAffair.
Enligt Gunnar Krantz – serietecknare och professor i visuell kommunikation/teckning på Malmö universitet –  på Sydsvenskan, som har granskat boken, är resultatet en stor besvikelse. Boken må ligger på alla topplistor men barnen är värda mer än detta, enligt Krantz.

Problemen för förlagen kan vara mer intrikata än man först kan tro. AI-genererade bilder verkar nämligen sakna upphovsrättsligt skydd eftersom ingen människa skapat dem, vilket innebär att ingen kan hävda äganderätt för dem. Lite som debaclet med de målande aporna, och vem som skulle tillskrivas upphovsrätten för tavlorna.
Dessutom skapas enligt Krantz en ”bildmässig rundgång” när AI tränas på undermåligt innehåll och andra AI-genererade bilder, vilket leder till surrealistiska resultat. AI har särskilt svårt att förstå mänsklig anatomi, och det är händerna som ofta blir mest fel, vilket blir tydligt i den här boken som har lite att önska vad gäller anatomisk korrekthet. Antingen är det fyra fingrar på en hand, eller hela sex stycken.
Det är alltså tydligen svårare med AI-händer än man först kan tro.
Isabella Löwengrips och Aimastars AI-bilder har ju också en del att förbättra vad gäller just detta.
Klicka här om du missat det. 

Så vad handlar det här om? 
Visst kan man tänka sig att det handlar om olycksfall i arbetet, dålig ekonomi, en ovan redaktör eller brist på kompetenta tecknare – men så är inte fallet, enligt Krantz.
Joanna André, bokens författare, är också en av hjärnorna bakom ”The Swedish Family”, en av Sveriges mest populära YouTube-kanaler med över 700 000 prenumeranter och 800 miljoner visningar. Förlaget, The Book Affair, har en chef med över 20 års erfarenhet som förlagsredaktör på både Bonniers och Forum, så det är knappast brist på kunnande där heller (källa: LinkedIn). Dessutom kryllar det av skickliga illustratörer i Sverige just nu, så brist på talang kan inte heller vara problemet.

Nu är det inte förbjudet att publicera böcker med dåliga illustrationer, det har hänt förr och kommer förmodligen hända igen, men jag vill ta upp Krantz två frågeställningar här i slutet av inlägget. 
Han vill först veta om barnen verkligen inte är värda mer än kackiga AI-bilder, och avslutar sin krönika så här:

Det större problemet är av filosofisk art. Vad händer med oss om det mänskliga subjektet bakom berättelser försvinner? Om de färdigheter och kunskaper som länkar oss till mänskligheten historiskt och kulturellt ersätts av AI? Ingen Ilon Wikland, Sven Nordqvist, Tove Jansson eller John Bauer, men en oändlig ström av bilder som på ett kusligt sätt påminner om deras verk. Vill vi verkligen ha det så?

Vill vi det?
Barnen tror jag skiter i om en hand har fyra eller sex fingrar, de noterar det förmodligen inte ens.