Influencer Marketing

LH Cosmetics har sålt giftigt smink i flera år – trots varningar! Fanns i populär kalender.

Juni 24, 2024, 14:48   123 Kommentarer
BIldkälla: Veckorevyn

Jag hade hoppats att det berodde på den mänskliga faktorn, en isolerad händelse eller en engångsföreteelse om du så vill,  att ett företag som grundats av en influencer undanhöll att flera av deras produkter innehåller ett giftigt PFAS-ämne, men icke.
Nu kan Veckorevyn avslöja att LH Cosmetics – som grundats av Linda Hallberg – också säljer sminkprodukter som innehåller PFAS. Även det här företaget har åtalsanmält av Kemikalieinspektionen.
Så här skriver Veckorevyn på sin hemsida:

VeckoRevyn har tagit del av handlingar som visar att företaget sedan 2021 har känt till att produkten innehåller PFAS, och att man fram till för tre månader sedan planerade att sälja slut på hela lagret av det giftiga sminket.

Problematiken med PFAS i smink blev aktuellt för den här sidan när CAIA Cosmetics sålde en duopenna med det giftiga ämnet perfluorononyl dimethicone. Jag upptäckte samma ämne i en av produkterna från deras julkalender 2023. När jag kontaktade Kemikalieinspektionen och pratade med Henrik Hedlund, bekräftade han att ämnet inte fanns med på hemsidan men det stod på emballaget.
Läs mitt inlägg om saken här.

Tillbaka till LH Cosmetics.
År 2021 är Kemikalieinspektionen inte utsedd till marknadskontrollmyndighet och kunde därför inte förbjuda ämnet, men de informerade företaget om bristen. LH Cosmetics meddelade att de skulle göra sina ögonkritor PFAS-fria, men enligt Veckorevyn har detta inte skett.

När Kemikalieinspektionen testade LH Cosmetics igen 2024, upptäckte de att 19 av 25 nyanser av ögonkritorna innehöll PFAS. Myndigheten kunde nu kräva att företaget åtgärdade bristerna. En anställd på LH Cosmetics meddelade att de håller på att fasa ut perfluorononyl dimethicone, men produkterna ska ersättas först när det befintliga lagret tagit slut.
Kemikalieinspektionen påpekade att företaget medvetet överträtt kemikalielagstiftningen, vilket LH Cosmetics försvarade med att de inte hade uppfattat att ett förbud trätt i kraft.

Veckorevyn har listat allt LH Cosmetics-smink som innehållit/innehåller PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone:

Så varför har jag fetstilat två av produkterna på listan?
Jo, därför att jag tror att en, eller till och med två produkter i 2022 års julkalender från LH Cosmetics innehöll PFAS.
Jag har kontaktat Margareta Grääs med en fråga om hon möjligtvis uttalar ”Ascella” som ”Ascelia” i sin kalendervideo från 2022 års julkalender för i sån fall är det två luckor – nummer 15 och nummer 22 som står med på Veckorevyns lista. .
Margareta kommenterar även i sin video att hon behållit sina gamla kritor från LH Cosmetics första släpp för att hon älskar dem, vilket hon nu kanske ångrar?

Köpte du en kalender från LH Cosmetics 2022 och/eller 2023?
Hur känner du inför att företaget medvetet verkar ha satt pengar före konsumenternas hälsa?
Och om så många sminkpennor hos ett och samma företag innehåller PFAS, så undrar man ju vad mer de, och alla andra företag egentligen döljer?
Kan man egentligen lita på något?

Lovisa "Lojsan" Wallin

Vad kostade Lojsan & Busters midsommarfirande i år?

Juni 24, 2024, 08:43   113 Kommentarer

Hur mycket kommer kuvertavgiften för Lojsan och Busters årliga midsommarfest att landa på?

För kontext: 2022 kostade det 7000 kr per person, exklusive alkohol. År 2023 var kostnaden, för en budgetversion av festen, 4000 kr per person. Det året drabbades sällskapet dessutom av en oväntad extra kostnad på 30 000 kr för sitt drinkbord.

Gissa gärna, så återkommer jag med rätt svar när det är klart. 🙂
Vad landade er midsommar på, om ni firade den med gemensam nota.
Annars, gjorde ni något kul i helgen?

 

Influencers

@attvaranågonsexfru försvarar Temureklam

Juni 23, 2024, 11:31   121 Kommentarer

Med sina 44 000 följare skulle jag kategorisera @attvaranagonsexfru som en influencer, särskilt när denne gör reklam och tjänar pengar på sin plattform.
Detta verkar dock inte kontots innehavare hålla med om, i alla fall om vi ska tro hennes svar till mig. Hon verkar heller inte förstå skillnaden mellan en privatperson som handlar på Temu och en influencer som får betalt för att få fler att handla på Temu.

Vår korrespondens lyder som följer:

Jag:
Hej! Glad midsommar! ?? Mitt namn är Camilla Gervide och jag granskar och skriver om sociala medier. Jag har sett att du fått en del kritik för reklamen för Temu och undrar om du har någon kommentar på det? Med vänlig hälsning, Camilla Gervide

Svaret:
Hej!

Nej det är förväntat, jag kan inte göra alla nöjda. Jag har själv handlat mycket på Temu, så att det skulle gå emot mitt personliga varumärke kan jag inte påstå. Sen gör såklart alla sitt egna val, men då jag inte haft någon profil som tagit ställning för miljön eller vikten av att göra medvetna modeval är jag bekväm med att posta ett reklammärkt Temu-inlägg – det är ju inte så att jag högljutt låtsats vara något jag inte är och nu gått emot sagda värderingar eller åsikter.

Om man som följare har uppfattningen att jag är en sån som inte handlar på Temu, H&M etc så är det alltså en uppfattning man själv skapat, och inte mitt ansvar att svara för då jag aldrig påstått att jag är så. Att jag gör reklam (eller även visar något utan reklam) som inte är i linje med sina egna val innebär ju dessutom inte att man måste handla. Jag tycker det är jättebra att alla kan ta personlig ståndpunkt och göra egna val utifrån det.
Och jag gör ju bara Instagram när jag hinner nu senaste 1-2 åren ändå, så ser mig inte som nån ”professionell influencer” där allt måste vägas väldigt noga av rädsla för kritik.

Efter att ha läst hennes svar, tycker jag att det är intressant att hon inte förnekar kännedom om de negativa aspekterna av att handla från plattformar som Temu, Shein, AliExpress, Wish och Boohoo.
Frågan är om detta är till hennes fördel eller nackdel. Å ena sidan visar det att hon är medveten och informerad, men å andra sidan kan det också tolkas som att hon väljer att bortse från dessa problem när hon gör reklam för dem.
Det framstället henne som en smula skenhelig eftersom hon aktivt uppmanar sina följare att stödja företag med tvivelaktiga etiska och miljömässiga bakgrunder, trots att hon är medveten om konsekvenserna.

Vad säger ni?