Paow tycker tjejer ska få göra endast en abort.

Paow:

IMG_0432

Jag vet inte om Paow råkat få några lustiga svampar i sushin där borta i Thailand för det här inlägget känns inte riktigt skrivet av en människa vid sina sinnens fulla bruk.

Visst har Paow uttryckt sympatier med SD tidigare men att tycka att Trump – en MAN – har rätt i det han anser om KVINNORS rätt till abort är helt absurt.
Efter stolliga inlägg om höstmys och julklappar så kommer det HÄR? Da fuck?

Hela inlägget är för dumt för att ens sammanfatta så här kommer det i sin helhet:

paow3 paoww

Saxat från Paows blogg.

Så tjejer UNDER 18 borde få göra EN abort enligt Paow.
Men tjejer över 18 då?
Inga?
Obegränsat?
Så många som en man beslutat att de ska få göra?

paow4

Det handlar inte om huruvida det är svårt att använda skydd eller inte – det handlar om det absurda i att en MAN ska bestämma vad en kvinna får eller inte får göra med sin kropp!

Paow tycker att befruktade ägg är människor men barn på flykt är det inte – i alla fall inte värda tillräckligt för att få komma till Sverige med tanke på sitt stöd för SD.
Vad är det för fel på den bilden tycker ni?

Tack för tips!

Sanna Bråding kände sig tvingad att ändra sonens namn.

Sanna Bråding:

sanna
Saxat från Sannas blogg

Ni är många som undrat varför Sanna Brådings son första kallades ”Blakkie-Bee” och nu ”Lakkie-Bee” och Sanna svarar nu själv på frågan på sin blogg.

Hon menar på att de bytte namn på grund av att människor är så dömande men att förknippa ett namn eller hudfärg med någonting negativt – är det verkligen att vara dömande om det är så historien sett ut?
De som myntade begreppet var både dömande och kränkande, det säger jag ingenting om men nu?
Om hon skulle velat ge sin son ett namn som anspelar på N-ordet – skulle det fortfarande vara dömande om man ifrågasätter namnets lämplighet med tanke på dess historia?

Är inte det istället den krassa verkligheten – att ”blackie” på engelska är ett väldigt fult ord, ett rasistiskt skällsord som betyder ”svarting” vilket är ett hemskt sätt att benämna en människa på – enligt Sannas läsare Louise.
Kan jag ens skriva det här? Det känns inte rätt men hur ska jag annars beskriva det.
Givetvis kan man ”claima” tillbaka ett namn och försöka ändra på dess mening men en association kan ta lång tid att sudda ut men visst är det tråkigt att Sanna känner så här. =(

Själv associerar jag namnet mer till en svart häst än någonting annat med så är jag lite ”Min Häst-skadad” också från min ungdom.

 

Bella ska köpa en ny Porsche – igen.

Blondinbella:

bella3

Vinnaren av priset ”Årets konsumtionshetsare” får nog faktiskt gå till Blondinbella.
Knappt har hon hunnit hänga upp alla bilder hemma på hennes kärleksbilder på den nya Porschen innan det ska införskaffas en ny.

bella2

Ursäkten är att det är bättre för miljön att köpa en hybrid och köra på el istället och det kan säkert stämma.
Dock tror jag att det är rent skitsnack!
Bella vill ha den senaste, coola bilen och kunde nog inte bry sig mindre om miljön.

Hade hon gjort det hade hon struntat i att flyga upp till Åre i 24 h för att underhållningsåka bilar och istället reflekterat över vilket avtryck en sån resa gör på miljön.
Att slentrianflyga land och rike runt kan inte kompenseras av att köpa en elbil.
Säg som det är – du tycker att det är coolt och status att ha en sån bil och du använder miljöaspekten som en undanflykt vid kritik.
Hon köper en ny bil, inte ens ett år efter den stora ”Grattis till mig själv på 10-årsdagen – jag köpte en bil men skrev den på min man som inte visste något”-Panameran för att den nya är snyggare!

Att byta bil varje år kallas KONSUMTION och är inte speciellt ”Economista-like”.
Blondinbella byter bil oftare än mina katter får en ny kattsäng och då är de ändå sjukt bortskämda och curlade men det får väl finnas måtta!

Tack för tips, Lisa!