Småbarn som går på ”vuxendejt”?

Igår hade Todd en dejt med sin flickvän och vi startade med shopping, sedan köttbullar på Sturehof och avslutningsvis gick de och bowlade.
Han var en sådan gentleman, sättet han pratade med henne och höll henne i handen. Mitt hjärta smälte.

Så beskriver Lovisa ”Lojsan” Wallin den dejt som hennes son Todd – på dryga 7 år (född i slutet av 2018) – gick på tillsammans med sin ”flickvän”.
Visste ni förresten att Lojsans sambo Buster egentligen heter ”Todd-Buster”? Det lärde jag mig nu precis när jag försökte ta reda på hur gammal hennes son är.
Så Todd verkar vara 7 år gammal, medan pappa Todd-Buster är 33. Om någon för anteckningar menar jag.

Vad tycker ni om att en 7-åring går på en ”vuxendejt” på det här viset? Kan det vara så att ”Lojsan” lajvar den dejt som hon egentligen vill gå på själv med Todd-Buster, så att det här får bli ett substitut för det?
Är det gulligt? Lite märkligt?
Jag läste en del kommentarer om det här i mitt kommentarsfält, och där lät så här:

Anna ? / 2025-03-09 20:32

Är det bara jag som tycker det är ”obehagligt” att Lojsans typ 8-åriga (?) son tydligen hade en dejt på Sturehof och en riktig gentleman var han minsann enligt mamsen ? Pratade om livet gjorde dom också ? Hahaha fint ska de va.

Anonym / 2025-03-09 21:32
Ja, för mig blir det bara sjukt med tanke på att de är barn och jag tycker barn ska få vara barn! Herregud, uppmuntra till de att leka hemma istället för att låtsas vara vuxna på Sturehof… men allt för content ?

Anonym / 2025-03-09 21:38
Jag tänkte precis samma sak! Jag är ganska liberal av mig, men detta tyckte jag bara kändes obehagligt och inte alls gulligt. När jag var i den åldern (och något år äldre) kunde man få en lapp med ”får jag chans på dig?” och typ en puss på kinden – sen inget mer än det.

? / 2025-03-09 22:07
Han är dessutom 6, går i förskoleklass ☹️

? / 2025-03-09 22:09
Tyckte mest det var märkligt att mamman satt med och dokumenterade allt. Min 6-åring har tydligen också pojkvän. De brukar leka i sandlådan och bjuda varandra på frukt på fruktstunden. Men hade de velat gå till Ponchos, klart de fått det. Men min dotter hade dött om jag suttit vid deras bord och tagit bilder på dem. Speciellt om jag delat dem.

P / 2025-03-09 23:37
Varför självklart? Barn kan väl fika hemma tillsammans eller äta.

Lovisa Worge förnekar ansiktsfillers

 

Bildkälla: HBO Max

Det här inlägget är en förlängning av det Antonija Mandir pratade om i sin podd, nämligen influencers som förnekar diverse inlägg och istället tillskriver dem som ett resultat av träning eller liknande. 
Det här är också ett inlägg som mååååånga av er efterlyst sedan Lovisa Worge och hennes blonda entourage i ”Girls of Stockholm” gästade tv-programmet ”Bianca by Night”.
Lovisa Worge förnekar nämligen att hon gjort någonting annat än opererat näsan, gjort botox, skaffat bröstimplantat och lagt in fillers i överläppen då hon tyckte det var för liten jämfört med underläppen. Hon ska även ha lagt fillers under ögonen, men att det var längesedan. Det är ju fortfarande en hel massa ingrepp, och det får man ju göra om man vill, kan och har råd med, men inga fillers i exempelvis kinderna, i alla fall om man ska tro Lovisa själv.
Bianca hyllar hennes utseende på Snapchat och tycker hon ser ut som en AI.

Vad tror ni?
Stämmer det Lovisa säger?
Har hon någon skyldighet att berätta sanningen?
Egentligen inte, eller hur?
Men kan det slå tillbaka på henne sen, om det visar sig att hon dragit en vit lögn?
Jag vet att vissa av er är trötta på inlägg om utseenden och kroppar, men det är trots allt det vi matas med, dagarna i ända, och inlägget är efterfrågat av många av er.

Ka-ching för Anjos dokumentär om Antonio Book

Pontus ”Anjo” Björlund har gjort en dokumentär om Anna Toledano Books son Antonio, som dömts för ett sexualbrott mot en 13-årig tjej. Anjo kallar det för ”ett av Sveriges mest kontroversiella rättsfall” vilket jag inte tror att någon förutom de närmst sörjande håller med om. 
Stora profiler – som exempelvis Paula på Vardagsrasismen  – har uttalat sig om dokumentären och kritiserar bland annat Anjo för att inte ha censurerat offret i fråga utan publicerat hennes namn rakt av. Att den går ut på att förövaren är oskyldig, trots att han dömts i både tings-o och hovrätt.
Dokumentären har sedan dess klippts om, och offret censurerats, men det visar ju ganska tydligt vilken inställning alla inblandade haft gentemot henne.
Jag har bett Anjo om ett recensionsexemplar av dokumentären men har hittills mötts av kompakt tystnad.

Anna Books Instagramstatistik har inte förändrats nämnvärt sedan dokumentären kom ut, men det har däremot Anjos.
Det har rasslat till rejält på hans Youtubekonto, och enligt Social Blade har hans views ökat med nära en halv miljon de senaste 30 dagarna. (Inte prenumeranter, ber om ursäkt?

Frågan är om han skrattar hela vägen till banken, eller om det här är någonting som kommer komma tillbaka och bita honom och hans varumärke i röven i flera år framöver?
Den som lever får se, antar jag.