Seglings-Samir Badran är mitt ”spirit animal”

Samir Badran medverkar i ”Över Atlanten” där kända svenskar ska – precis som namnet antyder – segla tillsammans på en hyfsat liten båt tillsammans med några proffs. 
Det brukar vara en kavalkad av sjösjuka, illamående, spyor och allmänt utslagenhet men det är inte vad Samir Badran har på menyn – eller i packningen. Han har istället fyllt sin toalettväska med skönhetsprodukter som hårvax och parfym eftersom image uppenbart aldrig tar semester.

Jag älskar honom!
Medan resten av de medverkande ligger utslagna och ifrågasätter sina livsval med huvudet i en hink, så står Samir och fixar luggen i motvind och dimma som om Atlanten vore en lätt bris på Stureplan.
Och ärligt talat? Om man ändå ska kräkas sig över ett världshav kan man lika gärna göra det med perfekt hår och en hint av parfym.

Atlanten må vara brutal, men glowet?
Det är orubbligt och on fleeeeek.
Fan vad jag önskar att jag var mer som Samir Badran ibland.

Relationsbråk på bästa sändningstid

Vad tror ni Christian Bauer får för att medverka i Wahlgrens Värld? För han får väl lön?
Inte fan kan han ställa upp på det här utan ersättning, eller är ersättningen att han får ta del av Pernillas liv och flärd, och vackert får acceptera att deras intima bråk och relationskriser klipps ihop dramatiskt med en vinjett i bakgrunden och sänds på bästa sändningstid?

Förlåt, men jag har svårt att tro att någon frivilligt sitter i ett produktionsmöte där någon säger: “Toppen, då filmar vi när ni är osams också, det blir stark tv!” utan att det rasslar till ordentligt på kontot. Visst, det här skulle vara en scen med en romantisk middag, men när det hela utvecklade sig till ett riktigt beskt och ovärdigt bråk om Pernillas barn och hennes prioriteringar, borde man inte använda sitt veto där eller är det helt uteslutet?
Jag tror att antingen får han en saftig faktura att skicka varje månad – eller så är han den enda människan i Sverige som tycker att exponering är en rimlig valuta.

Vad tror ni? 

Arga Anna Book

Det är bråda dagar för Anna Toledano Book.
Om hon inte anmäler SVT så slänger hon käft med folk i sitt kommentarsfält.
Den här gången får Anna kritik för att inte veta vad ångest är, för hade hon vetat vad ångest är så hade hon inte rest och lagat mat, trots att Anna inte med ett enda ord nämner ordet ”ångest”.

Jag förstår att hon blockerat den här tomten, för ska du kritisera någon för någonting denne sagt så brukar det fungera bättre om det de facto är någonting som personen yttrat.
Bara en tanke.

Man kan säga mycket om Anna Toledano Book.
Men att hon är ansvarig för andras hittepåcitat?
Nej. Där går väl ändå gränsen? Eller?