Sandra Beijer är i Tokyo på semester med sin familj och får en typ av kommentarer under sina blogginlägg.
Isabella Löwengrip skriver om och gör reklam för reseföretaget Sembo och får en annan typ.
Beror det på att Isabella gör direktreklam för resor, medan Sandra reser som privatperson – vad vi vet?
Vad kan det här bero på?
Är det reklamen som provocerar eller har det mer med Isabella som person att göra?
Pernilla Wahlgren och Christian Bauer kunde äntligen fira sin kärlek med ett storslaget bröllop i Spanien, omgivna av vänner och familj.
Det första bröllopet de hade var för de allra närmaste efter att Pernillas pappa Hans drabbats av cancer. Han ville se sin dotter gifta sig så det var anledningen till att paret haft två bröllop, varav ett mindre.
För Benjamin Ingrosso blev dagen med stort D, då det stora bröllopet skulle äga rum, inte riktigt som han hade tänkt sig.
– Benjamin är helt dyngrak, säger Bianca Ingrosso i den 17:e säsongens första avsnitt av Wahlgrens Värld.
Benjamin har hunnit svepa hela fem glas Aperol Spritz, och med en tom mage blev effekten inte direkt mild.
De fem drinkarna har inte bara gjort honom berusad – han har, enligt både sig själv och Bianca, nått en nivå de kallar ”dräggfull”.
Slutet gott, allting gott för Benjamin dyker upp som gubben i lådan och tar mikrofonen från Bianca och säger ”Nu fucking kör vi” och Bianca konstaterat senare att hon är omgiven av genier då Benjamin klarat av uppdraget som toastmaster med bravur, trots fyllan.
Hur imponerade hade ni blivit av det här?
Både som brudpar och ”med-toastperson”?
Saga Frisk Sundberg är känd i influencerbranschen som Bianca Ingrossos tidigare Content Creator och som ex-flickvän till Rosanna Charles som arbetar med rekryteringar till olika tv-produktioner och som driver podden Högt i tak tillsammans med Sanna Guidetti.
Det har alltid tagit slut mellan Saga och både Bianca och Rosanna och hon – Saga alltså – arbetar nu som frilans. Hon har haft en frågestund och jag har valt ut tre av dem som jag tror ni kommer uppskatta och/eller själva undrat över.
Så här sa Rosanna i sin och Sannas podd om uppbrottet med Saga:
Vi är inte osams. Det är ingenting som har hänt, utan det bara är så här nu. Jag älskar henne så mycket och jag vill hennes bästa. Jag vill även att vi ska kunna vara vänner och allt vad det innebär. Så det är verkligen inga hard feelings eller bad terms. Hon är en fantastisk tjej.
Fråga 1:
”Har du gått något utbildning eller är du självlärd??❤️”
Svar 1:
”Jag har pluggat ’stylist mode & reklam’ så är dels utbildad mua & pluggat mode historia men allt inom foto/film/ redigering osv… är jag självlärd i ❤️
Plugga har aldrig varit något för mig, jag hade turen att hitta mitt intresse & mitt ’varför’ väldigt tidigt i livet. Jag visste att det här var det jag ville göra & har trott på det sen dag 1 och bara kört på!”
Fråga 2:
”Hur mår du? Du är sån inspiration. ???”
Svar 2:
”??? blir så glad, tack!!
Jag mår verkligen så bra just nu, nog aldrig varit såhär lycklig innan. Jag pratade om det med min psykolog igår & jag sa att det känns som jag för första gången i mitt liv håller om mig själv & håller lilla Saga i handen. Har varit min största hatare & fiende hela mitt liv så den känslan känns helt underbar att känna.
Jag gör val för mig själv varje dag & jag lyssnar på min magkänsla i alla beslut jag tar. Jag litar på mig själv & känner mig bara så lugn till livet just nu. Allt händer verkligen av en anledning & livet leder dig in på dom vägar du är menade att ta.
Är så pirrig till min egna vardag & alla människor jag har runt omkring mig just nu ger mig så otroligt mycket fin energi varje dag. Känner mig väldigt tacksam ❤️”
Fråga 3:
”Efter förhållandet me R är du öppen för fler förhållande me tjejer?❤️”
Svar 3:
”Nej ❤️”
Gillar ni när jag tar upp influencers frågestunder och är Saga någon ni tycker är intressant att läsa om?
”ag är galet stolt över att äntligen kunna dela med mig av vad min nästa dokumentär kommer att handla om.
ANTONIO
NÄR RÄTTVISAN BLIR ORÄTTVISJag har lagt ner ca två år på att belysa ett av Sveriges mest kontroversiella rättsfall.
I dokumentären dyker jag djupt ner i det åtta år gamla våldtäktsmålet mot Antonio, son till artisten Anna Book. Genom exklusiva intervjuer och aldrig tidigare hörda vittnesmål avslöjar vi hur vårt rättssystem kan svikta och leda till fällande domar under märkliga och diffusa omständigheter.
Denna film handlar inte om att fastställa Antonios skuld eller oskuld, utan om att granska hur rättsprocessen hanterades. Jag lyfter fram brister i rättssystemet, där avgörande bevis och vittnesmål ignorerades, och hur detta påverkade alla inblandade.
Jag har haft tillgång till att tala med personer nära fallet, inklusive Antonio själv, som delat med sig av sina upplevelser efter domen – från psykiska påfrestningar till beroendeproblematik. Vi får också höra från familjemedlemmar och andra berörda som ger sin syn på händelserna.
Mitt mål med denna dokumentär är att väcka debatt och få oss alla att reflektera över hur rättvisa skipas i vårt samhälle. Hur säkra kan vi vara på vårt rättssystem när bevisen inte håller måttet?
Ute inom kort, håll utkik!
Jag var nog inte ensam om att sätta i halsen när jag såg Pontus ”Anjo” Björlunds inlägg om den dokumentär han menar att han arbetat på i två år.
Sveriges mest kontroversiella rättsfall? Vem är det som fått hybris här? Antonios fällande dom har väl på sin höjd diskuterats på Flashback?
Det här känns ju som SVTs smått kontroversiella dokumentär ”Kan vi förlåta Margaux” – fast från Wish.
Det börjar kännas som en trend nu – kontroversiella rättsfall som plockas upp av youtubers och influencers, där rättvisan ifrågasätts på ett sätt som snarare påminner om en PR-kampanj än seriös granskning. Pontus Bjorlund är den senaste att hoppa på tåget, och hans nya dokumentär om Antonio, son till Anna Book, verkar vara precis det – en partsinlaga där den dömde får fritt spelrum att måla upp sig själv som ett offer för rättssystemet.
Eller så här…
En dokumentär som ska “granska” en rättsprocess kan absolut vara intressant och viktig – men när fokus enbart ligger på den dömde och hans familjs perspektiv, blir det mer ett försvarstalän en objektiv granskning.
Om målsäganden kommer få komma till tals låter jag vara osagt, men det låter inte direkt som att Anjo varit intresserad av det, baserat på text och bild i hans inlägg. Det jag däremot vet är att Anjo och hans fru b blivit vänner med Anna och hennes familj och redan där lägger man ribban för hur objektiv och saklig den här dokumentären kommer vara.
Det jag tänker har även skrivit i kommentarsfältet och här kommer ett utdrag:
Flera kommentatorer menar att Pontus Björlund har en personlig relation till Anna Book och hennes familj, vilket gör det svårt att se dokumentären som objektiv.
Det spekuleras i att Pontus ”springer ärenden” åt familjen, snarare än att granska fallet sakligt.
En användare reagerar starkt på att Pontus verkar försvara en dömd gärningsman och ställer en hypotetisk fråga om hur han hade reagerat om det var hans egna döttrar som blivit utsatta.
Pontus själv svarar och undrar varför hans döttrar ens dras in i diskussionen.
Gudars skymning, mycket ska man behöva se innan ögon ramlar ur sina hålor.
Vad är era tankar kring allt det här?
Jag menar, nu MÅSTE man ju få diskutera det, med tanke på att förövaren och hans familj gått med på att fronta den här dokumentären, eller hur?
Man kan fortfarande hålla en god ton, men diskutera alltsammans går fint nu.