Slump eller spons?

Egentligen är detta inte ett ”Slump eller Spons-inlägg” utan mer ett ”Genuint inköp eller GB-utskick-inlägg” då många av er reagerat på Paulas inlägg om GB-glass.
På varför hon skriver att hon åkt runt till olika butiker och köpt glass när alla andra influencers fått ett bud från GB med den nya glass-smakerna.
Hon skriver att det inte är ett betalt samarbete, och det stämmer säkert då press-utskick inte ska reklammarkeras men varför(!), VARFÖR skulle hon ljuga om att hon handlat glassen själv istället för att skriva att det var ett bud?
Det låter liksom helt orimligt?
Paula är även en av de influencers som jag tror får flest pressutskick så det låter jättemärkligt att hon inte skulle fått detta från GB.

Kan ni ge EN bra anledning till varför man skulle ljuga om att INTE ha fått ett pressutskick?
Jag kan nämligen inte komma på en enda på rak arm. Varför skulle hon göra det? På riktig? Varför skulle någon göra det?
Har hon blivit förbisedd av GB? Hemska tanke! Glassignorerad? Fy tusan…

När vi ändå är inne på ämnet så vill jag passa på att tipsa er om min favoritglass som redan finns och som smakar kladdkaka. (Ej spons)
Den är himmelsk.
Först tyckte jag att de var negativt att den bara kom i stor förpackning, men det tycker jag inte längre.
Mer glass till folket liksom.. Jag visste att det skulle löna sig till slut att köpa en extra frysbox.

 

TO DIE FOR!!!!

Paow fick sparken från sin bloggportal

Paow blir sur för att hon inte prioriteras, men varför skulle hon bli det? Hon uppdaterar ju sin blogg lika ofta och engagerat som THK lämnar mat i sin skål. 
Så no surprise där, men hon tycker väl att hon ska bli prioriterad för att hon är ”The Paow” liksom, inte för att hon tillför någonting till portalen via sin blogg?

Men kan vi prata lite om det här käcka ”hatmeddelandet” hon fått av någon osnuten unge?
”Mindre tuttar än en lesbisk bög”.
EN LESBISK BÖG!?
Jösses…
Lilla hjärtat liksom…

Det påminner mig om ett hatmail som Magnus Betnér fick en gång:
”DU SKA BARA HÅLLA KÄFTEN DIN KÄFT STÄNGD OCH SUGA MIN KUK!” (Uppdaterade)
Eh, okej…?
Och det ska gå till…hur?

Ett hatmeddelande som faller på sin egen orimlighet…
Gulligt!

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… 🙂

Terrordådet på Nya Zealand livesändes på Facebook

OBS!
Håll god ton när ni diskuterar! 


Sociala medier är fantastiskt på alla sätt och vis…och så har vi det här:
Terrordådet på Nya Zealand där terroristen, en 28-årig australisk man, sköt ihjäl minst 49 personer – ett dåd som gärningsmannen streamade live på Facebook, alltså i realtid som det utspelade sig.
Både Facebook och den Nya Zealändska polisen har twittrat uttalanden om detta, men ändå höjs kritiska röster från de som anser att det agerats på tok för långsamt i det här fallet, Drew Harwell från The Washington Post är en av dem.

I videon – som precis som Drew Harwell skriver – fortfarande finns att se så nämner skytten den svenska Youtubern Felix ”Pewdiepie” Kjellberg.
30 sekunde in i filmen säger mannen, innan han börjar skjuta för att sedan fortsätta in i moskén: ”Remember lads – subscribe to Pewdiepie”. (”Kom ihåg – prenumerera på Pewdiepie”.)
Felix ”Pewdiepie” Kjellberg har själv tagit till Twitter för att uttala sig om händelsen och gör så med orden:

”Har precis nåtts av den förkrossande nyheten från Christchurch i Nya Zeeland. Jag känner mig fullständigt äcklad att mitt namn yttrats av den här personen. Mitt hjärta och mina tankar går ut till offren, familjerna och alla som påverkas av denna tragedi.”

Precis som de fruktansvärda bilderna som spreds i samband med terrordådet på Drottninggatan så kommer inte heller den här videon gå att stoppa från att finnas kvar och spridas på internet.
Vissa menar på att det är bra – då kommer inte dådet glömmas bort och det kommer bli svårare att häva ”fake news” och kallar det för ”censur” om det tas bort medan andra tycker att det är en självklarhet att klippet ska plockas ner på alla sätt som går.
Jag tror att, oavsett hur det här klippet används eller inte används för att påminna om att saker som detta aldrig får hända igen så är det nog en klen tröst för alla de människor som drabbats av denna fruktansvärda händelse idag, och som tvingas leva med vetskapen om att mordet på deras älskade finns till allmän beskådan på nätet för all framtid.

Vad har egentligen sociala media-plattformar för ansvar här?
Åsikterna är delade – vissa anser att de borde ta fullt ansvar medan andra menar att Facebook bara tillgängliggör en tjänst.
Vad tycker ni?

Mina tankar går givetvis till alla som drabbats av detta hemska dåd!
<3