Råbiff och byxor

Den där när man sitter i godan ro och skrollar igenom bloggar och plötsligt ser någonting som får en att hajja till.
Någonting som sticker ut så pass mycket att man behöver dubbelkolla vilken blogg det är som man faktiskt är inne och läser på.
Tidigare idag skrev jag ett inlägg om hur potensmedlet Cialis verkar ha marknadsförts och sålts på Löwengrip Invests svenska sida – ett något otippat innehåll om du frågar mig, men inte lika otippat som det här. Vi får se om ni håller med mig…

Det är löning, fredag och jag är i Köpenhamn. Kan bli farligt hehe. Såg en klänning igår som har allt jag önskar, men den kostade 3000 danska och där sätter jag nog stopp. Att Acne-byxorna kostade så kan jag leva med, men klänningar har jag ju en miljard av. //Elsa Billgren

Byxor? BYXOR?
Nu har det alltså skett? Elsa Billgren har köpt ett par byxor, det första paret på 15 år och någonstans känner jag att det här är ett statement, så mycket större än bara ett klädesplagg där benen hålls åtskiljda i två tygrör istället för att samsas under en kjolen som vore den ett paraply på en regnig dag.

Vem är hon ens längre, den där Elsa?
Jag känner att grundfundamenten i det jag trodde mig veta om människorna jag skriver om inte känns alls lika solida längre, för om kan Elsa Billgren köpa byxor så finns det ingenting som säger att Therese Lindgren inte kommer beställa in en råbiff när hon går på lokal nästa gång.
Ingenting känns längre som FÖR osannolikt, så innan vi vet ordet av har kanske Bonnier/Tailsweep offentliggjort Isabella Löwengrips statistik på Ocast som utlovat?
Fast nä, det är fortfarande FÖR osannolikt.

Jag spår en Lindgrensk råbiff före en Löwengripsk statistiktransparens alla dagar i veckan.

Vad gör potensmedlet Cialis på Löwengrip Invests sida

Vad är det egentligen som pågår här?
Det här cashade materialet från Löwengrip Invests hemsida gör mig ofantligt förvirrad.
Vad ÄR det här? 

Om jag förstått det hela rätt – vilket inte alls är säkert – så ser det ut som att Löwengrip Invests svenska sida använts för att sälja potensmedel. Originalspråket på dessa sidor i cashen är tyska och jag har enbart valt att byta språk på sidan så tar den svenska texten med en nypa salt om den låter knasigt.

Telefonnumret längst ner är samma nummer som Simon använde när han jobbade för Löwengrip Invest.


På både www.lowengrip.com och www.lowengrip.se står det att hemsidorna håller på att uppdateras, men tittar man riktig noga så ser man att sidorna skiljer sig åt en smula.

Har sidan blivit hackad? Klonad? Speglad? Eller kan det vara så att någon utomstående köpte domänen 2016, och först nu beslutat sig för att jävlas lite? Fast hur skulle det ha gått till? Båda sidor informerar ju här ovan att hemsidan för närvarande uppdateras och så skulle det väl inte se ut om någon annan ägde den? Eller? Har vederbörande kopierat utseendet av .com-sidan för extra förvirring?

För jag erkänner – jag är förvirrad.

En efterfrågad sammanfattning

Ni är några stycken som önskat en liten sammanfattning av det Löwengripska läget, så här kommer den.
– Hon var varken uppdaterat bloggen eller Instagram sedan igår, men det är ingenting konstig sedan hon träffade Eric.

Nu ligger Bellas hur uppe hos mäklaren, men utan det pris jag fick skickat till mig igår var 30 000 000 sek.

Isabellas engelska blogg är borta. 


Löwengrip Invests sida görs om.

Oklart om detta någonsin varit en aktiv sida.

Något jag glömt sammanfatta?
Hit med up!

 

På tal om hashtags

Det kom ett mail:

Hej!

Är verkligen de där märkliga hashtaggarna i senaste Instagram inläggen från tex Emilia de Poret och Ebba v Sydow tillräcklig reklammärkning? Tycker att numera bör väl alla större influensers faktiskt ha koll på hur de ska märka ut sina samarbeten?
Om det är inlägg som dessa två här ovan så är svaret nej.
Det där är ett exempel på katastrofal reklammarkering (Ebba) och ett exempel på riktigt dålig reklammarkering. (Emilia)
Svensk marknadsföringslag kräver att reklammarkeringen står överst i ett inlägg och att det även framkommer vilket företag det är som betalar för marknadsföringen.

Att Ebba Von Sydow håller på med sådant här – som jag knappt ens förväntar mig av en dokusåpadeltagare som gör sitt första sponsrade inlägg – tycker jag inte är någonting annat än pinsamt. 
Ebba vet mycket väl hur man ska reklammarkera inlägg på korrekt sätt och har även använt Instagrams eget verktyg otaliga gånger för att markera samarbeten.
Med det i åtanke så framstår inte det här som någonting annat än en medveten otydlighet från hennes sida, där hon helt enkelt inte vill vara tydlig med att inlägget är reklam.

Och när vi ändå är inne och pratar om hashtags så bara måste jag visa upp den här lilla samlingen från ett inlägg Tyra Sjöstedt postade för en dryg vecka sedan.
Jag undrar om jag någonsin sett fler hashtags på ett enda Instagraminlägg … jag tror nästan inte det.

En av anledningarna till att dela upp dem så här är för att Instagram har en gräns för hur många hashtags man kan publicera som mest.
30 st hashtags i inlägg och 10 st i stories och överskriden man den mängden så kommer inläggets text eller kommentar inte publiceras.

Brukar ni hashtagga era bilder? 
Tittar man på spretigheten i Tyras hashtags så skulle det här inlägget ha kunnat handla om praktiskt taget vad som helst. Trauma och ångest blandat med skrattfest och misär.
Inte direkt glasklart om ni frågar mig, men bilden som hashtaggarna hör till har i all fall texten ”Om du faller, finns jag där. //Golvet