Turerna är många kring Melinda Jacobs och ”Lilla Hjärtats vänförening”. Vi pratar nivå: den högra handen vet inte vad den vänstra gör – och båda verkar ha semester.

Å ena sidan sitter Melinda i Nyhetsmorgon och beklagar sig över att kommersialiseringen av Esmeralda, aka ”Lilla hjärtat”, landat fel hos publiken. Hon poängterar att hon minsann inte tjänat en krona på det hela.
Å andra sidan? Då är det snyftläge och tal om att hon måste tjäna pengar för att kunna sätta mat på bordet.

Vad som är sant? Ingen vet.
Men det jag vet – tack vare kommentaren ovan – är att Lilla Hjärtats vänförening släppt ett pressmeddelande som kastar lite ljus på situationen. Och det ljuset är inte direkt smickrande för Melinda.
Snarare som att slå på lysrören i ett provrum en måndag morgon – plötsligt syns allt. Huuuuu!

Här följer en sammanfattning av  pressmeddelandet, och vill man göra det ännu enklare för sig så är det bara att skrolla på för längst ner kommer även en sammanfattning i punktform.
HÄR hittar du pressmeddelande i sin helhet.

En majoritet av styrelsen i Lilla Hjärtats vänförening kommenterar i ett pressmeddelande den senaste tidens uppmärksamhet och uttalanden från Melinda Jacobs och hennes juridiska ombud.

Styrelsen framhåller att föreningen alltid bedrivits ideellt med fokus på att stötta barn i utsatta livssituationer och att Melinda Jacobs de senaste åren inte deltagit i det dagliga arbetet. De anser att det är beklagligt att interna frågor fått medial uppmärksamhet.

I meddelandet ifrågasätts uppgifter om att Melinda Jacobs avgått som ordförande. Styrelsen menar att ingen skriftlig begäran inkommit, vilket krävs enligt stadgarna. I stället uppger de att Melinda genom sitt juridiska ombud krävt att vissa styrelseledamöter avgår, annars att föreningen upplöses eller att hon själv avgår under villkor att hon får ta med sig namnet Lilla hjärtat och att föreningen slutar använda det.

Styrelsen förnekar att försäljningen av produkter som Heart for Heart och För det lilla hjärtat skett i samförstånd med föreningen. De uppger att inget kontrakt visats upp trots upprepade förfrågningar. De ifrågasätter även uppgifter om att all vinst från försäljningen gått till föreningen, då de saknar insyn.

Vidare uppger de att beslutet att avsluta samarbetet med Guldfynd, som enligt styrelsen genererat viktiga intäkter, fattats utan styrelsens medverkan. Föreningen ska heller inte ha fått några intäkter från boken Hon hette Esmeralda, trots att det står att en del av försäljningen skulle gå till föreningen.

Styrelsen tar även avstånd från Melinda Jacobs varumärkesansökan för Lilla hjärtat i eget namn och framhåller att namnet hedrar minnet av ett barn och symboliserar föreningens arbete för alla utsatta barn. De avslutar med att föreningens fokus fortsatt är barnens rätt till trygghet, skydd och omtanke.

---

En sammanfattning i punktform:

• Föreningens verksamhet har alltid bedrivits ideellt med fokus på barn i utsatta livssituationer.

• Melinda Jacobs har enligt styrelsen inte varit aktiv i den dagliga verksamheten de senaste åren.

• Styrelsen anser att uppgiften om Melindas avgång som ordförande är felaktig – ingen skriftlig begäran har inkommit enligt stadgarna.

• Melinda ska via sitt juridiska ombud ha krävt att vissa styrelseledamöter avgår, annars att föreningen upplöses eller att hon tar med sig namnet Lilla hjärtat.

• Försäljningen av produkter (Heart for Heart, För det lilla hjärtat) ska enligt styrelsen inte ha skett i samförstånd med föreningen och inget kontrakt har visats upp trots upprepade förfrågningar.

• Styrelsen ifrågasätter uppgiften om att all vinst från dessa produkter gått till föreningen, då de saknar insyn.

• Avslutandet av samarbetet med Guldfynd, som genererat stora intäkter, ska ha skett utan styrelsens involvering.

• Föreningen ska inte ha fått några intäkter från boken Hon hette Esmeralda, trots att det står att fem kronor per såld bok går till föreningen.

• Styrelsen tar avstånd från Melindas varumärkesansökan för Lilla hjärtat i eget namn och framhåller att namnet symboliserar föreningens arbete för alla utsatta barn.

Från ”jag har inte tjänat en krona” till produktlanseringar utan insyn, avslutade samarbeten som gav pengar till barn och en varumärkesansökan i eget namn – det är svårt att se hur Lilla hjärtat fortfarande handlar om barnens bästa. Just nu ser det mest ut som en personlig makt- och imagekamp, där barnens röst riskerar att drunkna i vuxnas prestige och nog ger det lite av en en sur eftersmak, eller vad säger ni?