Använder ni fortfarande dessa appar?

Ena dagen en succé, medan nästa på dekis – lite så fungerar det i apparns magiska värld.
Ingen app kan känna sig riktigt säker på att den inte kommer bytas ut mot en nyare, yngre förmåga som kan göra saker som den gamla appen inte var förmögen till.

Ta ”Hipstamatic” till exempel. En app som gick ut på att välja olika kamerahus, objektiv och filter för att ge bilderna lite av en retrokänsla.
Den använde ju ALLA ett tag, och när jag googlade på appen så insåg jag att bilderna fortfarande blir riktigt bra på ett annat sätt än exempelvis Instagram.
För det var väl Instagram som konkurrerade ut ”Hipstamatic” en gång i tiden?
Det jag tror fällde Hipstamatic var att den saknade det publiceringsverktyg av bilder som gjorde Instagram så populärt när den lanserades.

Här ovan har jag samlat sex stycken appar som ALLA verkade använda vid en viss tidpunkt, för att senare förpassas till det förflutna som ett minns blott.
Periscope slutade jag titta på så fort Anna Book bytte över till att sända live på Instagram istället, och Boomerang?
Boomerang känns SÅ 2017, särskilt om man använde den externa appen.

Använder du fortfarande någon av dessa appar, eller har du ett eget exempel på liknande appar som gått från ”hot” till ”not”?

Finurligt med Forni

I en tid där slit och släng är synonymt med dagens konsumtionssamhälle så måste jag ändå ge en eloge till den tröja som Michaela Forni tagit fram tillsammans med Soft Goat.
Tröjorna på bilderna här ovan är nämligen en och samma tröja som är något så fyndigt som ”reversable”.

En oversized polotröja som är reversible – det är alltså två färger i en! Du vänder alltså tröjan ut och in för att få fram den ljusa nyansen. Sömmarna är sydda så att man inte ska se att något håll är ut och in utan att den ska vara lika snygg oavsett vilken färg man har. Det känns så rätt att ta fram den typ av plagg, det gör den ännu mer tidlös och hållbar och verkligen en tröja som kan leva kvar i garderoben för evigt. //Michaela Forni

Tröttnar du på ena färgen så vänder du den bara ut och in och vips har du en annan färg.
För mig som är lite av en kladdmaja så skulle jag behöva att ALLA mina kläder fungerade på det här viset då jag inte kan gå en dag utan att spilla någonting på mig, och det börjar redan när jag borstar tänderna på morgonen.
Kanske en hakklapp vore något för mig? En dregglis i kashmir? 😉

Den här tröjan är det absolut snyggaste av de plagg som Forni släppt tillsammans med Soft Goat och sömmarna gör den bara ännu snyggare.
Ett problem dock med att ha en tröja som kan bäras med båda sidorna utåt – tvättrådet? Hur ska jag veta hur den ska tvättas? Eller rättare sagt – hur ska resten av familjen veta att den inte ska tvättas i varken 40 eller 60 grader om det inte finns någon lapp med tvättråd?

Tyvärr kostar den 2995 kr vilken är över min smärtgräns för en tröja, även om den går att bära på två sätt. I sitt kommentarsfält skriver Michaela att det kan komma en rabattkod i och med Black Friday, men huruvida den kommer gälla hennes kollektion vet hon inte.

Jag inser att jag tydligen inte är tillräckligt gammal för att helt satsa på tidlösa, dyrare plagg men det kanske kommer? Det är ju sannerligen rätt väg att gå för att minska ”fast fashion-konsumtionen” så jag behöver kanske börja tänka om?
Gör ni det?
”Kvalité framför kvantitet”?

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts…

Nina Rung till attack mot DNs Lisa Magnusson

Nina Rung menar att DNs Lisa Magnusson skriver saker om henne som hon varse sig sagt, skrivit, eller menat. 
Kort och gott menar Nina Rung att Lisa Magnusson ljuger som en häst travar i den här ledaren om Linnea Claeson.
Artikeln är bakom betalvägg, så det är säkert relativt många som köper det Nina Rung publicerat som sanning rakt av, istället för att betala en liten slant för att själv kunna läsa artikeln.
Det gjorde jag, och jag måste säga att jag är ytterst förvirrad över alla de påståenden Nina Rung gör på Instagram.
Läser vi verkligen samma artikel?

Jag kan nämligen bara hitta ett enda ställe i hela ledaren där Nina Rung omnämns med ett påstående som hon själv kallar för lögn, och då är det i form av ett citat som plockats direkt från hennes Instagraminlägg.
Sen återkommer hennes namn en gång till där Lisa Magnusson enbart refererar tillbaka till ovan nämnda citat. (…om man – som Nina Rung kallar det – ”hittat på”.)

Och när frilansskribenten Emilie Roslund nu ifrågasätter hur mycket av Linnéa Claesons berättelser som egentligen stämmer (Göteborgs-Posten 15/11) skriver kriminologen Nina Rung: ”OAVSETT om Linnéa skulle hittat på, överdrivit eller sagt något som inte går att ’bevisa’. Vad har det resulterat i?” Jo, svarar hon sig själv: ”Fler har fått veta mer om övergrepp och våld. Om feminism.” //Ur Lisa Magnussons ledare från tDN.

Här under följer Nina Rungs originaltext på Instagram som hon senare gick in och ändrade, men från början så inlägget ut så här.
Citatet som Lisa Magnusson hänvisade till är alltså till punkt och pricka Nina Rungs egna ord.

Så var är alla lögner?

Tack för tips!