Johan Rheborg tar till Instagram för att säga sitt om 16 weeks of Hell

”SCÄ” är Stockholms centrum för ätstörningar, dit man kan få komma för vård om man är sjuk i en ätstörning.
De tjejer och killar som är mest allvarlig sjuka ser man tyvärr inte i denna vandring som Johan beskriver eftersom de är intagna på heldygnsvård och överhuvudtaget inte tillåts göra mycket vandring alls.

Vissa kan kanska känna att det här är ett ämne (16 weeks of hell/Den stora hälsoresan) som borde vara avhandlat nu, men att en person som Johan Rheborg – som varken är kvinna eller hälsoprofil – reagerar och tar upp detta är SÅ viktigt och SÅ bra!
Jag uppskattar att han kritiserar sina kollegor, även om det klart hade varit enklare att bara vara tyst.
Så tack, Johan!
Jag hoppas innerligt att det här konceptet aldrig ser dagens ljus igen inom svensk television då det är, precis som Rheborg skriver, ett enormt kliv bakåt.

Varför? Ni har säkert era skäl och ni får såklart träna hur mycket ni vill, men måste ni göra det offentligt, frågar Rheborg i sitt inlägg och jag kan som vanligt bara instämma.
Varför och varför offentligt?

Listor att roa sig med på nätet

Egoina svarar på 20 frågor som tydligen ska vara svåra att fylla i utan att ljuga, oklar varför dock.
Jag vet inte vad för snuskig fantasi upphovspersonen bakom listan har om hen tror att många kommer behöva ljuga i sina svar?
Vad var det sista du stoppade i munnen? (Höhöhö…. Gapa stort, nu ska vi leka tjuv och polis med den stora batongen….?)

Största chocken är väl att Egoina sover naken, en helomvändning från att ha varit paniskt rädd för att behöva gå naken om det skulle börja brinna i hennes hus, men som hon skriver: Haha ? Once you go naked you never go back.

Egoina går alltså direkt från duschen in i sängen, och jag ser framför mig en kirurg som precis skrubbat sig inför en operation och som med lyfta underarmar går in i salen för att få hjälp med att ta på sig den sista utrustningen utan att kontaminera de nyss skrubbade kroppsdelarna.


Jag har tidigare skojat om Egoina och hur länge hon skulle klara sig som deltagare i Expedition Robinson men får nog ändra mitt svar ”en dag” nu.
Skulle hon få ta med sig ett oljefat med handsprit som personlig sak så skulle hon nog klara sig ända till den tog slut. Hur mycket som kan gå åt om man ska bada i det varje morgon och kväll vet jag inte, men om någon vill göra en beräkning på dagsåtgången så feel free. 😉

Är det någon av frågorna i hennes inlägg som får dig att vilja ljuga? 

Svårt att fälla tårar till Löwengrips söndagsintervju?

Löwengrip borde få ett pris för att ha lyckats få seriösa medier och kultursidor engagerade i hennes depression och nya ”ärliga” persona, trots att det är den mest förutsägbara storylinen. Martin Wicklin konstaterar lite artigt att det var naivt av henne att vilja lansera sitt företag i USA, och hon själv håller med.

Men trots att hon är deppig och en drömmare av rang så är hon inte naiv. Snarare är hon Sveriges skickligaste entreprenör och största PR-hjärna. Det är imponerande, men det gör det också svårt att fälla några tårar till Söndagsintervjun. // Anna Axfors GP Kultur

Jag är alltså inte ensam om att inte köpa Isabella Löwengrips gråtmilda och ack så folkligt deppiga nya image?
Skönt att höra.
Anna Axfors skriver en krönika som kritiskt tar upp sättet som media, åter igen, dansar efter Isabellas pipa och excelark, precis som förväntat.
Jag menar, varför skulle de vara kritiska NU när de praktiskt taget ”fangirlade” runt henne med skygglapparna på, oavsett vad som avslöjades om henne av olika medier?

Läs Annas krönika HÄR – förutom om du är en av Isabella fangirls som ständigt försvarar henne här inne oavsett, för det lär nog brinna i huvudet på dig av den – för den är mycket läsvärd. 🙂

Vad tycker och tänker ni om innehållet i krönikan?
Medhåll? Mothåll? (Kan man säga ”mothåll” som en motsats till ”medhåll” eller är det ”förbehåll” som gäller då?=