Tuttar, tuttar, tuttar med Book och Gynning

Anna Book tror att hon skulle straffas hårt om hon råkade göra en ”nip slip” (eller ”nippe slip” som hon kallar det) på Instastory, men tycker samtidigt att det skulle vara lite uppfriskande då det (citat) ”inte bara är Carolina Gynning som kan visa brrrröstvårtorna på Instagram”. 

Jag har kollat – var visar Gynning bröstvårtorna?
Jag tycker snarare de ser extremt bort-retuscherade ut, men så är jag också lite av en lekman när det kommer till vårtspanande på Instagram. Eller har hon enorma bitar klipp-plåster över dem? Kollar jag på fel ställe, med mina egna gravitationsbenägna spenar som referenspunkt?
Något fuffens är det…

Dock tror jag mig med säkerhet veta att UD inte är särskilt intresserade av bestraffa utsvävande nipplar, men alla övriga instanser som Anna nämner i sin video bör hon nog akta sig för.
Hon, och alla vi andra som riskerar att ha rymmande vårtgårdar i våra Instagraminlägg.

Fattar du inte?
Nä, knappt jag heller, så kolla videon högst upp då.. 😉

 

Tre inlägg som får tre tummar upp!


Skit i allt vad ”sommarkroppar, ”bikinikroppar” och annan hets som hör sommaren till!

Försök i alla fall om den får dig att må dåligt…
Därför vill jag lyfta fram dessa tre inlägg som försöker motverka hetsen, i alla fall lite och så gott det går.

Den enda som hänger i vassen i vår familj i år, är Selma och det är för att hon jagar sländor, inte för att hon är missnöjd med sin kropp på något vis. 😉

Dagens Diskussion

Från det här inlägget.

Kenza, hennes resa i februari, företag vs privatekonomi och att köpa ett lantställe.
Detta är uppenbarligen ämnen som engagerar, men trots det så förväntar jag mig att ni håller en god ton och inte sysslar med personangrepp och liknande, varken på diskuterad influencer eller varandra.

Personligen anser jag att man bör skilja på privatekonomi och företag då det är två helt skilda saker – oavsett vem det gäller. 
Däremot håller jag med om att hennes lista på företag att stötta hade en del att önska då den till stor del bestod av företag hon tidigare samarbetat med och som säkerligen bidragit en hel del till att betala för det där lantstället.
Den kändes inte genuin på något enda sätt!

Så jag går nog mer på ”Anonym 10:13s” linje än ”Fundersam Fågels”.
Hur tänker du?

Borde Alexandra Nilsson få radera hela sin blogg?

Alla bilder kommer från det här inlägget hos Svenska Bloggare.

Jag blev nyligen intervjuad av Sveriges Radio för en dokumentär de arbetade på om just den sk. ”bloggdöden” där jag pratade om just det här – att Alexandra Nilsson vill radera sin blogg.
Ur en nutidshistoriskt/kulturhistorisk aspekt så önskar jag att hon inte skulle göra det, det var ändå hon och några till, som genom sina bloggar la grunden för det som idag är Sveriges sociala medier.
Samtidigt förstår jag att hon ur ett rent privat och personligt perspektiv vill ha bestämmanderätt och kontroll över den. Mycket av det som skrevs och gjordes, gjorde hon som en minderårig tjej som mest var ute efter att provocera och uppröra och inte alls för att bygga ett framtida varumärke.

Med tanke på att Alexandras blogg inte omfattats av exempelvis ett utgivningsbevis så förstår jag inte riktigt vilken lag det är som förhindrar henne från att radera den? Det borde ju vara henne helt fritt att göra vad hon vill med den.
Visst, det finns ju sidor som sparar ner fragment av webbsidor och behåller dem även efter att en sida är borta men aldrig HELA bloggar väl?

Hon har väldigt många bra poänger i sina inlägg och om jag ska sätta mitt nutidshistoriska intresse åt sidan så tycker jag att hon borde få göra precis vad hon vill med sin blogg.
Vill hon radera den så ska hon få göra det, även om jag önskar att hon lät bli. 😉