Jag vet inte om det behövs sägas, men jag säger det ändå.
Får ni sådana här meddelanden på exempelvis Instagram – anmäl och blockera – men klicka för guds skull inte på några länkar.
Gör ni det så riskerar ni att bli av med ert konto, snabbare än ni kan säga ”sex laxar i en laxask”, och att få tillbaka det kan vara nog så krångligt, och ibland går det inte alls.
Så bort.
Bort, bort, bort med sådana här meddelanden, och igen.
Klicka INTE!
Caia Cosmetics frontas av influencern Bianca Ingrosso och har släppt en uppsjö av produkter inom smink och skönhet, och i det här inlägget kommer jag redogöra för hur det gått när jag, under en tid, testat några av dem.
Jag har testat varje enskild produkt minst 10 gånger inför det här inlägget
.
Produkterna som recenseras är ”The perfect prime”, ögonbrynspenna i färgen dark brown, ögonbrynsgel i färgen clear, ”Feather blending brush no 5”, ”Round blender brush no 5” och ”Vanz Va-Va Volume mascara”.
The perfect prime-primer:
The perfect prime för normal/torr hud utlovar en jämnare hudton och en snygg finish.
Mitt första intryck av primern är att den lägger sig lite som en hinna på huden, och gör mig blankare i bland annat t-zonen än den primer jag normalt använder. (Max Factors Miracle prep. beauty protect primer)
Kanske är det geléformulan som ger den här känslan, som dock avtar allt eftersom jag fortsätter att använda den.
Jag kan inte påstå att jag upplevt en mycket jämnare hudton, men sminket håller absolut bättre med primern som bas, än utan någon primer alls.
Sett till priset på hela 325 kr/20 ml så hade jag dock förväntat mig ett betydligt bättre resultat än så här.
Jag tycker inte den är värd priset.
Innehåll: Aqua, Adipic Acid/Neopentyl Glycol Crosspolymer, Glycerin, Butylene Glycol, Pentylene Glycol, Propanediol, Niacinamide, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer, Phenoxyethanol, Dimethicone, VP/VA Copolymer, Ethylhexylglycerin, Amodimethicone, Hydroxypropyl Methylcellulose, Caprylyl Glycol, Chlorphenesin, Propylene Glycol, Citric Acid, CI 16035
Primern innehåller inte solskyddsfaktor
Ögonbrynspenna i färgen dark brown:
Jag har små, smala ögonbryn av naturen och har testat extremt många olika produkter för att få till ett mer framträdande bryn, som ändå ser naturligt ut. (Pennor, färgad bryngelé, färg att applicera med pensel mm)
Med den här pennan från Caia så får jag exakt det resultat jag är ute efter, och inte nog med det – det är enkelt också.
Formulan är krämig och smular inte, och smetas inte ut, även om man skulle råka komma åt ett bryn med fingrarna.
Jag brukar ha svårt att få brynen att se ungefär likadana ut, men tack vare att den här pennan är så pass smal så går det relativt enkelt varje gång.
Jag kommer definitivt köpa den här produkten igen och rekommenderar den varmt.
Produkten kostar 175 kr/0.04 gr.
Innehåll: HYDROGENATED PALM KERNEL GLYCERIDES, HYDROGENATED VEGETABLE OIL, HYDROGENATED PALM GLYCERIDES, COPERNICIA CERIFERA (CARNAUBA), WAX [CERA CARNAUBA], PARAFFIN GLYCERYL STEARATE, HYDROXYLATED LANOLIN, MICA, BEESWAX [CERA ALBA], STEARIC ACID, PALMITIC ACID, TOCOPHEROL LECITHIN, ASCORBYL PALMITATE DICALCIUM, PHOSPHATE GLYCERYL OLEATE CITRIC ACID. MAY CONTAIN/(+/-): TITANIUM DIOXIDE (CI 77891), IRON OXIDES (CI 77491), IRON OXIDES (CI 77492), IRON OXIDES (CI 77499), BLUE 1 LAKE (CI 42090)
Ögonbrynsgel clear:
En helt okej gel för att forma brynen med, efter att de är ifyllda, men inte mer än så.
Jag brukar använda den billigare Lumene Nordic Chic Eyebrow Fixing Gel Transparent som brukar kosta runt 125 kr och den är minst lika bra som Caias produkt som har priset 195 kr.
(Lumene innehåller 5 ml produkt medan Caia anger sin mängd i 2.5 gram)
Jag kommer inte köpa den igen och skulle inte rekommendera den över andra, billigare transparenta bryngels som nog gör jobbet minst lika bra.
Innehåll: Aqua (Water), Alcohol, PVP, Propanediol, PEG-12 Dimethicone, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/Beheneth-25 Methacrylate Crosspolymer, VP/VA Copolymer, Glycerin, Phenoxyethanol
Feather blending brush no 5:
En vegansk borste, tillverkad av syntetiska strån som ser helt ny ut, även efter ett antal tvättar.
Jag har primärt använt den till blush och i och med utformningen av själva borsthuvudet går det att applicera smink på huden i flera omgångar tills man är nöjd, och risken att det blir för mycket på en gång är liten.
Jag brukar använda den lite större Real Techniques Blush Brush eller Setting Brush, som är billigare är Caias borste.
Den ger ungefär samma resultat, vilket gör att jag skulle rekommendera en sådan framför Caias, just pga det billigare priset för ungefär samma effekt.
Borsten kostar 195 kr.
Round blender brush no 5:
En vegansk borste, tillverkad av syntetiska strån som även den ser ut som ny efter ett antal tvättar.
Det relativt stora borsthuvudet gör det enkelt att, både applicera ögonskugga, men också att få bort skarpa linjer.
Dock gör den inte jobbet bättre än exempelvis min vanliga borste – Real Techniques Essential Crease Brush – så har du en sådan eller en liknande borste, så finns det ingen anledning att köpa den här från Caia också.
Borsten kostar 140 kr.
Vanz Va-Va Volume mascara:
Jag har sparat min favorit till sist, nämligen Vanz Va-Va Volume mascara.
Om ni läst mitt tidigare inlägg om influenciska produkter, så minns ni kanske att min absoluta favoritmascara från Isadora – ”Flashing Volume Instant Effect mascara” – försvunnit ur fler och fler butikers sortiment, och att jag haft problem att hitta en ungefär likadan.
Framförallt är det den lilla borsten som jag varit ute efter, och jag har haft problem med att hitta en ersättare.
Tills nu.
Vanz Va-Va Volume mascara har en likadan borste och ger fantastiska fransar med minimalt med spindelben. 🙂
Den sitter som berget under en hel dag och varken smular eller släpper från fransarna, även när jag burit den på blåsiga hundpromenader eller när jag tränat.
Enligt hemsidan är mascaran optimal för lite kortare fransar, vilket jag inte har, men trots det så älskar jag den.
Mina fransar blir långa, jämna och tack vare det lilla borsthuvudet så kommer jag åt även de allra minsta eller mest svåråtkomliga stråna längst ut.
Jag gillar en mascara som lägger på ganska mycket produkt från början och det gör den här.
Det här är min absoluta favorit av alla Caias produkter som jag testat och här nedan ser ni beviset på just HUR bra jag tycker att den här, trots att den kostar nästan 100 kr mer än favoriten från Isadora.
Jag har redan beställt två stycken till, för 225 kr/st för jag har inga planer på att fortsätta leta efter en ersättare till den utgående trotjänaren från Isadora.
This is it, liksom!
Innehåll: AQUA (WATER) ,SYNTHETIC BEESWAX, PARAFFIN, STEARIC ACID, ACACIA SENEGAL (ACACIA SENEGAL GUM), TRIETHANOLAMINE, BUTYLENE GLYCOL, CERA CARNAUBA ( COPERNICIA CERIFERA [CARNAUBA] WAX) ,POLYBUTENE, VP/EICOSENE COPOLYMER, GLYCERYL STEARATE, PHENOXYETHANOL, HYDROXYETHYLCELLULOSE, POTASSIUM SORBATE, ASCORBYL PALMITATE, TOCOPHEROL, SODIUM STEARATE, CI 77499 (IRON OXIDES).
Enligt hemsidan:
CAIA Cosmetics är starka motståndare till djurförsök och våra produkter säljs inte på några marknader som kräver att produkterna testas på djur.
Jag har tyvärr inte kunnat hitta någon information om produkternas plastförpackningar och huruvida de är gjorda av återvunnet material eller inte.
Det här inlägget är INTE i samarbete med Caia Cosmetics och produkterna som testats är heller inte arbetsprover utan är beställda från nätet.
Här kan du läsa om tidigare recensioner – X by Margaux – och – Ida Warg Beauty.
……………………………………………………………………………………………………….
[Syntolkning: Den översta bilden föreställer en bild, tagen av Camilla, på de produkter som hon beställt hem och testat i det här inlägget. Resterande bilder är skärmdumpar från Caia Cosmetics hemsida med namn och pris på produkterna.Sist klicken kom åt mig när det fick svida lite i min plånbok var när klicken valde att missförstå mitt inlägg om fiskoljan. Jag drabbades inte rättsligt det som hände var att jag fick lägga en årslön på advokatkostnader. Inte min årslön utan en. Men pengar är inget jag värderar i sak på samma sätt som klicken gör, så win win. // Katrin Zytomierska
Katrin Zytomierska målar upp det som att det bedrivs någon typ av häxjakt på henne och andra framgångsrika kvinnor, av en grupp hon väljer att kalla för ”klicken”.
Att ”klicken” missförstod hennes inlägg om fiskolja och hur det kostat henne en massa pengar, men att hon inte bryr sig så mycket om det egentligen.
För ”klicken får aldrig vinna”.
Om så vore fallet, borde inte Konsumentverket har avfärdat alla anmälningar som kom in mot hennes reklam då?
Om de nu bara var ett resultat av ett gäng missunnsamma människor med digitala högafflar i högsta hugg, vars anmälningar helt saknade bäring?
Det gjorde Konsumentverket inte, istället lyftes det upp en nivå, till Patent och Marknadsdomstolen, som belade Katrin Zytomierskas företag ”Clean Eating” med ett interimistiskt förbud i väntan på dom, vilket är ett ganska drastiskt beslut, om det hela bara handlar om avundssjuka kvinnors anmälningar mot en lyckad, snygg, kvinnlig entreprenör.
Eller tror Katrin Zytomierska att alla som arbetar på Konsumentverket och Patent och Marknadsdomstolen också är en del av ”klicken”?
Det här börjar sannerligen likna konspirationsteorier som heter duga!
Är Katrin inte förmögen att separera sig själv från sina företag?
Jag tror helt ärligt inte att varken Konsumentverket eller Patent och Marknadsdomstolen tog in hennes person i bedömningen av hennes reklam, som tidigt anklagades för att profitera på människors rädsla.
De nämner i alla fall ingenting om det i sitt interimistiska förbud, utan det gäller enbart hennes företag som förbjuds marknadsföra sina produkter för att på olika sätt få kunderna att tro att de på något vis kan förhindra att bli smittad av covid-19 av dem.
Hade anmälningarna saknat grund så hade de avfärdats av Konsumentverket på ett tidigt skede, men istället beläggs företaget med ett interimistiska förbud i väntan på dom av Patent och Marknadsdomstolen.
Hur kan hon som företagare inte se det problematiska i det?
Jag antar att det är enklare att skylla på att man är häxjagad av en lite grupp galna rättshaverister som är ute efter att sänka en, än att ta ansvar för att man utformade ett reklaminlägg som kort och gott ”hade lite att önska vad gäller korrekthet?”.
Jag trodde helt ärligt att Katrin Zytomierska var proffsigare än så, och kunde skilja person från företag, men det här försvarstalet om att det är en klick ”haters” fel att hon fick lägga en årslön på advokatkostnader är ju bara pinsamt.
Hur kommer det sig att det aldrig låter så här när kvinnliga influencers och/eller offentliga människor helt öppet bryter mot restriktionerna?
Kan ni tänka er hur det hade låtit om det var Isabella Löwengrip som dragit till någon av sina topp tre italienska sjöar för att skriva på sin bok?
Hade hennes kommentarsfält fyllts av idel hejjarop, så som Martin Melins här ovan?