Läs det HÄR inlägget om du missat vad Tova Helgesson försökt sälja för bilder på ”Only Fans”.

https://youtu.be/oYAzB2g7dEA

https://www.youtube.com/watch?v=Pw7nt67lDzw

I den översta videon, som Tova publicerade ganska snabbt efter att hon gått ut med att hon publicerat nakenbilder på sig själv på sidan ”Only Fans” att ta del av för 200 kr i månaden, erkänner hon att alltsammans var ett prank och att hon i slutänden skulle skänka alla pengarna till välgörenhet.
Man får se hur Tova planerar pranket, hur hennes mamma ringer och gråter när hon får höra om bilderna och hur Tova blir lite småsur för att de flesta verkar se det som mer troligt att hon faktiskt sälja nakenbilder på” Only Fans”, än att det skulle vara ett prank.

Pranket bestod av att hon satte sitt eget ansikte på en annan kvinnas kropp på en bild hon hittat på nätet och sålde som en nakenbild på sig själv.
*plats för skratt*

Nu har hon gått ut med ytterligare en video där hon lägger sig platt och ber om ursäkt för det hon gjort. 
Problemet för mig blir att mitt fokus skiftar helt från det Tova gjort till att hon säger att hon förstår att folk vill se henne död, se henne våldtagen eller misshandlad mm och att hon tuggar i sig all den kritiken.
Men nej!
Hon ska absolut inte acceptera ”kritik” som handlar om att hon ska dö, bli misshandlad eller våldtagen – det är ju helt absurt.

Pranket var ett sinnessjukt haveri från början till slut och Tova har gjort saker på vägen som skulle kunna vara olagliga, men att gå från att kritisera DET, välja att avfölja henne, eventuellt anmäla videons innehåll till Youtube eller någonting annat relevant, till att skriva att hon ska dö, bli misshandlad eller våldtagen är under inga förutsättningar okej, hur man än ser på saken.
Men visst, anser man att Jimmy Durmaz ska dö för en glidtackling så tycker man kanske att det här är ett fullt rimligt sätt att ge kritik?

Att lägga sig platt och be om ursäkt – ja.
Acceptera hot om att dö, bli våldtagen eller misshandlad – nej.

https://www.youtube.com/watch?v=ozthKDdSMZQ

22 januari 2020 – ”Tack för att du givit mig förtroendet att vara din mamma. Jag har sådan tur som får kalla dig för min son. ”

16 februari 2020 – ”De senaste dagarna har varit tuffa, jag vill inte linda in någonting av det.”

13 mar 2020 – ”Min give away är avslutad.”

Oklart om hennes ”give away” gällde den son som hon och maken adopterade 2017 och som de nu givit till en ny familj. De ville inte längre ha honom kvar eftersom han har autism, vilket de inte räknade med när de adopterade Huxley, och på bilden föreställande tre av familjens fyra biologiska barn lyser han med sin frånvaro.

Jag undrar vad dessa föräldrar hade gjort om de fått ett biologiskt barn med samma svårigheter som deras adoptionsson Huxley har? Ett biologiskt barn kan man ju inte reklamera och lämna tillbaka som de gjort med sin adoptivson menar jag.
Satt ut det i skogen och hoppats på det bästa?

Det enda dessa människor kan trösta sig med när det kommer till listan över dåliga adoptivföräldrar, är att de i alla fall inte ligger på förstaplats.
Det gör fortfarande den amerikanska kvinna som helt sonika satte sin 8-årige adopterade son på ett flygplan tillbaka till Ryssland – ensam och med enkel biljett och med ett brev på fickan där adoptivmamman förklarade att hon inte längre ville ha honom på grund av hans allvarliga psykiska problem.

Myka och James Stauffer kan få hamna på en hedervärd andraplats until further notice.
Jag skulle vilja sätta ut DEM i skogen!

Den enda trösten i allt det här får väl vara att Huxley förhoppningsvis fått komma till en familj där han älskas utan villkor och där han kan få en trygg och kärleksfull uppväxt utan att överges av samma människor som kallat honom för sin son.

Tova har alltså photoshoppat sitt ansikte på någonannans kropp och jag undrar varför någon gör så!!!
Varför vill man får folk att tro att man laddat upp nakenbilder på sig själv?

Kan någon vänlig själ förklara för mig varför i hela glödheta helvetes helvete man photoshoppar nakenbilder på sig själv?
Som man sedan laddar upp på nätet som folk får titta på mot betalning?
Inte kan väl Tova vara i sådan ekonomisk knipa att det är pengarna som är anledningen? Det tror jag verkligen inte, och om det är så att det inte stämmer så finns det en annan sak Tova borde lägga lite pengar på – en photoshopkurs.

Här är nämligen ytterligare en av Tovas inte helt sanningsenliga bilder, om man säger så. 

Kan ni sluta döma mig, att jag har valt att lägga upp lite lättklädda bilder nu betyder inte att det ändrar mig som person utan vi har kommit så här långt i det här samhället nu att man ska få göra hur man vill med sin kropp. Så låt mig vara helt enkelt.

Korrekt av Tova.
Man ska få göra hur man vill med sin kropp.
Frågan är väl vad man får göra med någon annans kropp då Tova helt sonika verkar ha klistrat in sitt ansikte på de nakna kropparna.
200 kr i månaden kostar det att få se Tovas nakenbilder, och med tanke på att hon tar betalt för den här ”tjänsten” så borde väl det här ligga väldigt nära att räknas som bedrägeri? 200 spänn för en fejkad nakenbild? Money well spent!

Men varför, VARFÖR gör någon så här?
Förlorat en vadslagning?

Tack för tips!

Influencern Mimi Höglin delar i sin senaste vlogg med sin av hur hon shoppat loss på Lindex efter att ha fått tag i en rabattkod som gav hela 50%.
Problemet är bara att det verkar ha varit en rabattkod som var ämnad för vård och kommunalanställda som kanske har det lite extra kämpigt i coronatider, inte för influencers att skapa content av.

Men… kritiken mot själva användandet av koden tycker jag ska läggas på den som från första början delade med sig av den här koden, och inte på Mimi.
Med handen på hjärtat, hur många av oss hade ifrågasatt en kod och gått till botten med var den kom ifrån och om den riktar sig till någon särskild om någon gav den till oss?
Jag har nog aldrig ifrågasatt en rabattkod i hela mitt liv tror jag..

När jag skriver detta är klockan 22.46 och Mimi svarade på de här kommentarerna här ovan för en kvart sedan.
Enligt henne själv hade hon ”ingen aning om var koden kom ifrån och hade givetvis inte skyltat med den i så fall.”
Jag hade väl hoppats att hon hade skrivit att hon inte hade använt den om hon vetat vad den var ämnad för, men det kanske är att hoppas på för mycket?
Jag hoppas mest att när det här inlägget kommer upp vid 05.30 – så är videon omklippt och den här delen där hon visar upp kläderna från Lindex och berättar om koden är raderad. I så fall kommer den video jag bäddat in här ovan inte fungera längre.
Vi får se, vi får se…

Tack för tips!