Kritik mot förslaget om att förbjuda barn under 16 år från sociala medier

Till slut har flera traditionella medier börjat uppmärksamma det som okritiserat skett på sociala medier, där kreatörer förvandlat Youtube till ett laglöst land, samtidigt som de tjänar miljoner på det. 

Vi kommer att trampa helt fel om vi inskränker ungas digitala frihet samtidigt som internets maktspelare tillåts härja fritt.

I Expressen kritiserar PR-specialist Patrizzia Ohlson Öjemark förslaget om att förbjuda barn under 16 år från sociala medier och menar att sådana förbud är ineffektiva och mest fungerar som politisk symbolhandling. Australien har nämligen implementerat förbudet och enligt Patrizzia Ohlson Öjemark är inte den svenska regeringen helt oäven för att göra någonting liknande.
Hon anser dock att fokus hamnar fel genom att politikerna försöker reglera användarna – barn och unga – istället för att reglera de som faktiskt har makt på plattformarna.

Ohlson Öjemark beskriver hur influencers och anonyma konton idag fungerar som oreglerade medieaktörer med en enorm påverkan, utan insyn i deras intressen eller ansvar för konsekvenserna av sitt innehåll. Dokumentären ”Hatet” visar hur profiler som Jocke Lundell, Chrippa och Anjo kunnat driva hat och sprida felaktigheter samtidigt som de byggt sina varumärken.

Ohlson Öjemark menar att om politiken verkligen vill skydda barn så måste reglerna riktas mot makthavarna: influencers, annonsörer och plattformar. Hon föreslår bland annat att konton med över 50 000 följare ska ha en ansvarig utgivare och att konton med unga följare inte ska få göra reklam. Plattformar bör också kunna straffas om de gång på gång tillåter regelbrott, och om det skulle bli verklighet så känns det som att Youtube skulle ligga mer än pyrt till.

Hon avslutar med att konstatera att så länge influencers inte hålls ansvariga är åldersförbud för barn bara tom symbolpolitik, och det håller jag med om. 
Ett sätt att framställa sig som drivande i frågan och att man tar problematiken på allvar, men det är lite som att sätta plåster på ett skotthåll. Det ser bra ut till en början, men efter några sekunder så rinner blodet igen helt obehindrat.

Joakim Lundell-dokumentären del 2: Sekten

Jag klev upp klockan 06:15 för att titta på avsnitt två och det var helt ärligt på tok för tidigt för allt Chrippas jävla gapande men vad gör jag inte för er, kära läsare. 😉

Avsnittet börjar med hur Linneas familj har dragits in i konflikten mellan Jocke och Chrippa – något Jocke själv tar avstånd från och säger att han inte har någonting med att göra. Linneas pappa berättar om rädslan för att någon ska skada familjen, och enligt dokumentären bad de journalisten Bo-Göran Bodin att försöka ta reda på vad som egentligen hände mellan ”bröderna”.
Vi får också se hur det var när Chrippa träffade Linneas föräldrar för första gången. Han ska då ha framstått som rena svärmorsdrömmen. Paret planerade att fira nyår i Barcelona – men istället blev Chrippa häktad för misshandel av Linnea.

Jocke trodde på Chrippas oskuld och försökte rentvå honom, bland annat genom att kontakta Mikael på Cluee News och be honom publicera material. Mikael tackade nej på grund av risken för förtal, men Anjo tog istället över och spred anklagelser om psykisk misshandel. Samtidigt hade Chrippas bröder fullt upp med att kasta Linnea under bussen. Linnea berättar att Chrippa hotade att hänga ut henne varje gång de bråkade, så hon var inte förvånad när det till slut hände.

Det som följde beskriver Linnea som det värsta hon varit med om. Hennes telefonnummer läckte, hatet vällde in och både hon och hennes familj hotades till livet. Hon lade ut en video där hon visade vad Chrippa slagit sönder i hemmet. Chrippa i sin tur medverkade i en video med Anjo där han fortsatte att anklaga henne och sade att ”män också kan bli misshandlade”. Han hävdar nu i dokumentären att det han sa i Anjos video inte stämmer och att han ångrar allt han utsatte Linnea och hennes familj för.

Anmälan är idag nedlagd och ingen av dem vill prata om vad som faktiskt hände. Det skulle kunna ha varit slutet på den här historien – men enligt Bo-Göran Bodin är det snarare här allt tar fart. Från början stod alla på Chrippas sida, men när han gick tillbaka till Linnea vände samma människor honom ryggen. Jocke deltog gråtandes i en av Anjos livesändningar där han berättade hur han och Jonna hjälpt Chrippa ekonomiskt och praktiskt. Det som Chrippa tagit mest illa vid sig av, enligt Jocke, är att han valde Anjo före brodern.
Anjo menar att han drogs in i konflikten efter att både han och Jocke försvarat Chrippa – som sedan “bytte sida” – och att Chrippa och Linnea därefter började attackera dem. Anjo svarade genom att attackera tillbaka, bland annat genom att sända live utanför parets bostad och till och med knacka på deras fönster.

Vi får också se hur Linnea, hennes mamma och syster körde från Skåne till Stockholm för att hämta Linneas saker medan Chrippa satt häktad. När de kom fram hade någon bytt lås och rotat igenom allt – inklusive hennes dagbok. Enligt Anjo var det hyresvärden som tog dagboken och skickade bilder till deras gruppchatt. Både hyresvärden och Anjo hävdar att bilderna inte var avsedda att spridas, men det gjordes i alla fall – och Anjo började till och med hota Linnea med inlägg som “Jag har fortfarande din dagbok”.

Sedan följer en rad grova anklagelser från Anjo, bland annat att Linnea och hennes familj skulle tillhöra en sekt och utöva demonutdrivning genom våld. Han påstår att Linnea “pucklar på” Chrippa när hon ogillar något han gör. Inget av detta tar han ansvar för – istället skyller han på sina följare som enligt honom vill ha “allt sjukare” innehåll.
Han publicerar också en video med ett telefonsamtal från en kvinna som påstår att hon kan ordna fram mer information om “sekten” och att Linneas föräldrar ska ha drivit en man till självmord. Videon får hundratusentals visningar. I slutet säger Anjo att han inte vet om något av det stämmer, och uppmanar tittarna att själva ”rota vidare – varför inte på Flashback?”.
Linnea och hennes familj berättar hur ryktena nu sprids överallt – på arbetsplatser, fotbollsträningar, överallt där folk känner igen dem. De säger att det inte finns någon sanning i anklagelserna, och att de inte ens går i kyrkan. Men vad hjälper det när Anjo har en så stor räckvidd?

Anjo säger att han ses som ”Youtubes Janne Josefsson” vilket jag tycker är lite underhållande. Man skulle i så fall också kunna säga att han är lite som ”Youtubes Bo-Göran Bodin”, och det är ju ironiskt.
På frågan om han ångrar någonting så kommer svaret efter en låååång tystnad: ”Jag tror inte jag ångrar någonting faktiskt”.
Avsnittet avslutas med Linneas familj som berättar hur människor, som trott på Anjos historier, sökt upp dem, skurit sönder däcken på deras bil och kastat sten på deras hundvalp.

I nästa avsnitt får SVT tillgång till en privat chattgrupp där hoten är ännu grövre, och där man önskar folk “saker värre än misshandel”.
Alltså, vad fan är det som pågår på Youtube?

Den stora julbakskampen

I första avsnittet av Camilla Hamids ”Stora julbakskamp” så tävlar Kenza Zouiten Subosic och Ines Kokic i att baka den bästa saffransmoussen, men innan de ens får börja baka måste de vinna till sig saffran på lyckohjulet som också består av en del pinsamma utmaningar och svåra begränsningar.
Av kommentarsfältet på Youtube att döma så uppskattades konceptet av de allra flesta, så förhoppningsvis kommer det ett helt gäng videos med julbakskamper, innan det är dags att knyta ihop säcken.

Av någon anledning så gillar jag inte saffran i någonting annat än lussekatter och av dem kan jag äta hur många som helst, året om, och med hur mycket russin som helst.
Samma sak i vörtbröd, men utöver det gillar jag inte frukt i mat alls.

Min bästis bakar den här saffransbullen efter ett av Zeinas recept, som dock är utan russin.
Jag tänker att jag ska ge mig på den i år, för trots avsaknaden av russin så vattnas det i munnen på mig, varje år när jag får hennes bilder.
På lördag ska jag dekorera pepparkakshus med mina gudsöner som traditionen bjuder. Bilder på kreationerna kommer i vanlig ordning dyka upp på Instagram. 🙂

Förundersökningen om grovt förtal läggs ner.

Bildkälla: Anjo

Förundersökningen om förtal av ”Chrippa” Lundström läggs ner, rapporterar både Expressen och Aftonbladet.
”Chrippa” anmälde influencern Pontus ”Anjo” Björlund för förtal, och det har varit så många turer mellan dessa influencers och det är svårt att hänga med i svängarna.

Jag gissar att Uppdrag Granskning på SVT kommer bena ut vad fan som händer på Youtube, för jag känner mig helt vilsen.

Ska jag forsätta försöka hänga med här?