Visa det här inlägget på Instagram

I förrgår offentliggjorde SVT årets julvärd, som visade sig vara ingen mindre än David Batra.
Av kommentarsfälten att döma, både hos SVT och David själv så verkar svenska folket vara supernöjda med valet, vilket inte brukar vara fallet.
Valet av Sanna Nielsen och den tröja hon bar under SVTs offentliggörande får fortfarande folk där ute i stugorna att tugga fradga och Gina Dirawi ska vi inte prata om.
Herregud, jag började nästan tro att svenska folket skulle ställa in julen det året hon var julvärd – så missnöjd var man.
Men David…. Den småmysige underhållar-Batra verkar vara precis lagom mycket av allt för att svenska folket ska ge sin välsignelse till att låta honom guida oss före, efter och under Kalle Anka och hans vänner.

Eller är man bara så lättad över att slippa familjen Wahlgren/Ingrosso i en röd fåtölj med en ask tändstickor, att man glatt accepterar vem som helst utöver det?

Tidigare har den ideella föreningen Medieakademin sammanställer årligen data över vilka svenska konton som lyckas bäst bland andra svenskar på Instagram, Tiktok, Facebook, Youtube och Twitter/X – oavsett om det är företag, medier eller personer, men har nu utökat till att kora även gastronomiska makthavare och spå i nya trender. 
Enligt pressmeddelandet om ”matens makthavare” ser vi vilka som har inflytande men kan också spåra trender inom mat och dryck. På TikTok, den sociala medieplattform som växer allra starkast, domineras matscenen helt av nya hemmakockar, och ingen av de mer välkända kändiskockarna har lyckats etablera en stark närvaro där.
Bland restauranger hamnar Pinchos högst upp på listan, och det är även på uppdrag av Pinchos som Medieakademin tagit fram Maktbarometern:Mat.

Visa det här inlägget på Instagram

Innan jag började arbeta med Bloggbevakning så hade jag extremt dålig koll på det som Kajjan skriver om. Jag kände inte till hur stor tillgång vi faktiskt har till dokument och handlingar tack vare Sveriges offentlighetsprincip, men jag känner mig fortfarande en smula tudelad till det fortfarande.
På redaktionen har vi tillgång till system där personer som man ”bevakar” pingas upp om de förekommit i någon offentlig handling, och ibland kan de vara både sorgliga och rent av kränkande för personen det handlar om, trots att det är en offentlig handling. Eller så här, jag tror personen det handlar om skulle känna sig kränkt om hen visste att de flesta nyhetsredaktioner i Sverige läst den här minst sagt utlämnande och inte särskilt smickrande dokumentationen om en.

Vad tycker ni om allt det här?
Jag är helt klart positiv till det och läser mängder av den här typen av dokument, men kan ibland känna mig som en riktig gam, trots att jag mest bara vill lära mig mer.

Var är källkritiken mot @medieakademin? Var är t ex Zlatan i sammanställningen över "makthavare"? Och metoden, hur pålitlig är den när Youtubers själva bidrar med underlag? @cedersjo @medierna https://t.co/fcCbl0C8pZ

— Terje Carlsson (@TerjeCarlsson) October 3, 2023

Journalisten Terje M Carlsson har postat ett inlägg på X (tidigare Twitter) där han ifrågasätter Medieakademins Maktbarometer på flera punkter, där han bland annat undrar varför Zlatan inte finns med på listorna över makthavare,  med sina 63 miljoner följare på Instagram.
Carlsson kritiserar även metoden där YouTubers själva bidrar med underlag och information för mätningen, och ifrågasätter hur pålitlig den egentligen är.
Hur gick det förra gången vi litade på en influencers påstådda siffror? *host* Isabella Löwengrip *host*

Är det här någonting ni reagerar på eller tar ni listor som den här med en klackspark? Är den egentligen bara intressant för de som finns med på dem?

Medieakademin besvarar kritiken så här:

Det är viktigt att framhålla att Medieakademin inte bedriver forskning eller att Maktabrometern är en absolut vetenskap. Maktbarometern är ett försök att begripliggöra en ny medievärld och hitta jämförbara datapunkter som bättre hjälper oss förstå vilka som lyckas på nya, digitala plattformar. Vi är ödmjuka för att det är en oändligt stor uppgift att för en liten ideell förening och de skevheter och fel det kan innebära. Men med stor transparens kring vad vi mäter och vad vårt syfte är tror vi att det tillför tillräckligt mycket för att bidra till en ökad förståelse om en förändrad medievärld.

Tillägg:
Svaret om Zlatan syns om man är inloggad på x, men inte annars verkar det som.

Också viktigt framhålla att vi alltså inte utgår från att influencers egna uppgifter om svenskhet är vetenskap, de är en del av flera mätpunkter vi använder.

Vi skriver detta utförligt i metoden!