Tillägg:
Nu har jag pratar en lång stund med Gunilla Welander på Reklamombudsmannen och ingen reklam för politiska partier behöver markeras som samarbete då det inte räknas som kommersiellt. Inget parti alltså, så länge åsikten de vill att man framför bryter mot någon annan svensk lag – exempelvis hets mot folkgrupp.
Det är alltså fritt fram för de politiska partierna att lägga hela sin valbudget på att få influencers att förmå sina följare att rösta på dem. Mycket billigare än att turnera runt i landet för att förmå förstagångsväljarna och andra osäkra människor att välja just deras lapp att stoppa i kuvertet på valdagen.

Det här är nog det första svenska valet där sociala medier kommer spela en mer avgörande roll än tidigare och jag är inte säker på att jag gillar det.

Sveriges Radio ville granska om det går att få influencers att sprida politiska åsikter mot betalning och skapar upp ett Instagramkonto för en fejkad, nystartad PR-byrå och kontaktar lite mindre influencers.
De riktar in sig på de lite mindre influencers som inte tillhör några nätverk eller plattformar eftersom de då slipper mellanhänderna som oftast förhandlar för större profiler, men också för att de agerar som de tror att en mindre PR-byrå skulle gjort.
Erbjudandet är relativt bra betalt och i erbjudandet står det att ”de arbetar med en rad spännande organisationer som vill påverka valet i höst. De tänker sig att influencern för 3 instastories där hen snackar gott om en fråga som byråns kund väljer i utbyte mot 15 000 kr/story – alltså 45 000 kr sammanlagt – och att kunden inte vill att det framkommer att det rör sig om ett samarbete.

31 av 50 personer svarade på förfrågan från den fejkade PR-byrån.
8 tackade nej rakt av, men hela 15 st var intresserade varav 3 av dem ville gå vidare direkt, 4 ville kunna stå för åsikten och resten ville ha mer information.

Enligt Gunilla Welander – jurist hos Reklamombudsmannen – så behöver man som influencer inte reklammarkera inlägg där man uttrycker en köp politisk åsikt. 
Anledningen till det är att den typen av åsikt oftast skyddas av antingen tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen.
Så länge man inte uppger ett partinamn så tolkar jag det som att det är okej att omarkerat sprida politiska åsikter mot betalning, men så fort ett partis namn dyker upp så borde det återgå till att handla om traditionella samarbeten på sociala medier som ska markeras då ett parti är ett företag/produkt.

Det här är en skrämmande utveckling, men förhoppningsvis var det kanske någon influencer som visade intresse för att helt enkelt ta reda på mer om vad den här PR-byrån höll på med.
Men med tanke på att de flesta åsikter verkade kunna köpas redan innan valet hamnade på agendan så skulle jag inte bli direkt överraskad om så inte var fallet.
Pengar, pengar, pengar!

Vad är demokrati framför en Chanelväska?

Tack för tips!

Ps. Låt detta handla om influencers och köpta politiska åsikter och inte bli ytterligare en urspårad SD-tråd som jag tvingas stänga då jag inte kan sitta och sekundbevaka kommentarsfältet.
Jag säger som Monica Geller:

Jag förstår att det är provocerande med influencers som mår så dåligt och som är så stressade över sina liv, och i det här inlägget tänkte jag dela med mig av varför jag tror att det är så. ATT det är så kan både vi och de konstatera, men det är sällan någon reflekterar över VARFÖR det är så och vad man i så fall kan göra åt det.

Influencers beskriver gärna sina arbetsuppgifter med ord som ”inspirera” och ”influera” vilket jag tycker är en helt korrekt beskrivning, men vad är det egentligen de inspirerar till?
Genom att skapa upp och anamma en kravspecifikation för sina plattformar där det hela tiden ska göras roligare saker, bäras fler nya outfits, poseras på fler nya resmål, fota fler nya maträtter på nya lunchställen, mer, mer, roligare, roligare, content, content, content så lever de i en slags självuppblåst bubbla som kan spricka när som helst.
Och vem är det som bestämt att detta är vad deras arbete går ut på? Att detta är det enda de kan inspirera till?
Att de skulle kunna inspirera sina följare till att känna att det är okej att ligga på soffan en hel dag i myskläder verkar inte ha slagit dem.
Alltså myskläder som inte inhandlats enkom för att fotograferas till ett uppstyrt ”slapparinlägg” utan myskläder som redan ligger längst bak i garderoben bakom Chanelväskor och haul-kläder och som inte ens matchar.

Jag undrar hur många val dessa influencers gjort den senaste veckan som inte haft någonting med deras plattformar att göra?
Jag kan förstå att Hannalicious var så pass stressad över sina vitvaror att hennes föräldrar till slut fick åka och handla dem åt henne.
Hon kunde förmodligen inte komma på ett sätt att implementera vitvarushoppande i den bild hon skapat upp av sitt liv på sociala medier och då var det enbart slöseri med tid för henne, en tid hon skulle kunde använda för att skapa upp ”relevant” content istället.

Väljer de en restaurang så måste den vara bloggvänlig och väljer de kläder så måste de passa i Instagramflödet.
Går de en promenad så måste den kunna förevigas och om de är och handlar i mataffären så måste detta gå att publicera ett inlägg om.
Mår man dåligt måste man må dåligt på ”rätt” sätt och är man glad så är det bortkastat om det inte fångas på en bild.
Detta är ett hörn de själva målat in sig i eftersom de tror att det är detta som krävs av dem för att behålla sin position och för att följarna inte ska tröttna på dem.
I själva verket tror jag att deras följare också mår dåligt av den här hetsen och gärna skulle vilja se en mer mänsklig sida av influencern. En sida där det är okej att rakt upp och ner ligga på soffan en hel dag utan att det är planerat och stage’at.
Jag tror ALLA skulle må bra av det!
De har själva skapat upp den här världen som de mår dåligt över och det är endast de själva kan ändra på den.
Fokusera inte på ATT utan på VARFÖR!

Du som stor influencer – fråga dig själv – hur många val gjorde förra veckan som inte har det minsta med ditt arbete att göra och som du inte kan använda i det?