Dumma horor är vi allihopa, allihop, allihopa….

Igår kväll, medan jag brottades med tejprullar, julpapper, presentsnören och THK (som ville äta upp varenda ett av dessa snören) så lyssnade jag på avsnitt 62 av Haveristernas podd som släpptes den 13 december.
I avsnittet diskuterar de sina ”branschkollegor” som driver podden ”Della Q” och saker som de sagt eller  publicerat om Haveristernas kvinnliga deltagare – Myra.

Hora.
Vid upprepade tillfällen har de kallat Myra för hora.
(De påstår även en massa andra saker, som att Myra skulle ha legat sig igenom hälften av alla Sveriges högerextrema k*kbärare, vilket också är ett extremt påstående men trots det så var det ändå användandet av ordet ”hora” som jag reagerade mest på.)

Hora.
Är det den mest raffinerade förolämpningen som deras vokabulär inbjuder till?
Att kalla tjejer för horor, är inte det sådant som elaka tjejklickar och prepubertala tonårsgrabbar utan fjun på pungen brukade syssla med i mellan och högstadiet med i brist på annat när ordförrådet var uttömt?
Jag har aldrig lyssnat på podden Della Q och vet praktiskt taget ingenting om dess medlemmar, men får av Google veta att åtminstone två av dem arbetar på Sveriges Radio.
Med andra ord – inga generellt aspuckade brudar alltså.
Så hur kommer det sig då att två av dessa vuxna kvinnor sitter och fnissar åt en tredje när hon twittrar ut meningen ”Dumma hora” för att en kvinna – också på Twitter – påstått att research inte riktigt är Della Q-tjejernas grej.’

Få saker signalerar ett argumentativt nederlag mer än att kalla en kvinna för ”hora” på sociala medier upprepade gånger. 
Eller jo, förlåt.
Det finns faktiskt en sak.
Få saker signalerar ett argumentativt nederlag mer än när en kvinna kallar en annan kvinna för ”hora” på sociala medier, upprepade gånger.

Jag inser att jag med det här inlägget öppnar upp för att själv bli kallad ”hora” eller någonting annat genomtänkt av denna, poddvärldens ”Cash me ousside, how bout dah-trio”.
Men trots att jag och min sambo varit tillsammans i dryga sex år så har han fortfarande inte swishat mig en enda gång för sex, så antingen är jag en gratis-hora, eller så ser han vår relativt nyinköpta hund som en delbetalning för all idkad älskog vi ägnat oss åt genom åren.

Har ni hört talas om duvungen eller pelikanen?

I Mia Skäringer och Anna Mannheimers senaste poddavsnitt pratar de om hur de ska gå till om de någonsin gör ballongdansen – ett löfte sedan tidigare. 
Efter lite snack fram och tillbaka om hur många ballonger de kan tänkas behöva så berättar Mia om vad hon sett killar göra, förutom den vedertagna ”helikoptern”. Hon växte ju trots allt upp i Värmland. 🙂
Eftersom det inte går att göra det hela rättvist i skrift så måste ni helt enkelt lyssna på deras poddavsnitt eller se klippet här under.
Helt jäkla underbart!

Men frågan kvarstår – har NÅGON hört talas om duvungen eller pelikanen?
Och om svaret är ja, har ni SETT dem?

[YouPlaySinglePlayer video=”1411,1847,294204″ ap mute yot ]

Varför bemöts de så totalt olika?

Att Hannalicious och Lojsan Wallins senaste poddavsnitt inte riktigt gick obemärkt förbi har kanske en och annan av er snappat upp?
Det var en stor grodfest där än den ena, än den andra grodan hoppade ur munnen på dem, om allt från Victoria’s Secrets nya och inkluderande policy till hur man ska bita ihop och ställa upp på sex i en relation, även om man egentligen inte vill.

Reaktionerna lät inte vänta på sig och efter många om och men så bemötta duon slutligen kritiken och erkände att de kapitalt gjort bort sig.

När jag nu läser deras individuella inlägg på Instagram så blir jag lite fundersam. Hur kan två personer bli så här fundamentalt olika bemötta av en och samma situation?
Ska man vara lite petig så var det ju faktiskt bara ”Lojsan” som besvarade frågan om hur man håller relationen vid liv genom att ställa upp på sex.
Ändå verkar det vara Hanna som straffats hårdast, i alla fall av deras inlägg att göra.
Lojsan tackar för att alla varit så himla fina mot henne sedan hon bad om ursäkt, medan Hanna verkar ha brutit ihop i New York och undrar om det här var droppen för henne som influencer.

Tar Lojsan bara lättare på situationen eller kan Hanna ha fått ta betydligt mer skit än sin poddkollega, trots att hon faktiskt var den mindre aktiva i att rapa upp grodor?

Hanna!
Bryt ihop och kom igen! Ta stöd av dina nära och kära som är och hälsar på dig i New York.
Det där var inte droppen, det kan jag nästan garantera.
Alla fuckar upp, oavsett vem man är så fuckar man upp ibland.
Allt handlar om vad man gör när man väl står där framför fullbordat faktum, och så länge man är villig och beredd att lära och göra annorlunda så finns det nog plats för några fler droppar i den där bägaren.

Hannalicious och Lojsan bemöter slutligen podd-kritiken

 

Det var varit bråda dagar på sociala medier för Hannalicious och Lojsan Wallin efter att de släppte sitt senaste poddavsnitt där de lyckades med konststycken att briljera i idioti, inte bara en utan TVÅ gånger.

Länge såg det ut som att duon skulle göra en ”Kenza i Dubai” och helt enkelt mota Olle i grind genom att radera allt som skulle kunna uppfattas som kritik för att sedan övergå till den kompakta tystnaden.
Eftersom Hannalicious för närvarande befinner sig i New York med en tidsskillnad på sex timmar så har de kunnat jobb i skift för att täcka upp för dygnets alla timmar.

Nu bemöter de kritiken på sina respektive Instagramkonton och erkänner att det kanske var lite problematiskt att uttala sig om saker som de varken har tillräckligt mycket kunskap om, eller har varit med om själva. De lägger sig platt och erkänner att både Peg och Penny i sin podd och deras följare på Instagram har både viktiga och bra poänger som de ska ta in och med sig framöver.

Jag förstår att man kan bli ledsen över att få så mycket kritik och hårda ord som Hanna och Lojsan fått här, men då kan det kanske vara läge för en liten självrannsakan.
Kritiken är väl ungefär lika hård som deras avsnitt var problematiskt?

Tack för tips!