Nu har både tjejerna i Holy Crap Podcast och Micke Gunnarsson bemöt kritiken mot hans uttalanden om att man ska bemöta våldtäktsmän och andra förövare med kärlek istället för straff och konsekvenser.
Inne hos Micke verkar man vara i någon form av kollektiv och desillusionerad Knutby-trans, där deras enväldige ledare can do no wrong.
Som tur väl är så låter det lite annorlunda från Amanda och Mathilda från Holy Crap som postat det här på sin plattform.
d
I Holy Crap Podcast pratar vi varje vecka om en bred mängd ämnen inom spiritualitet, hälsa och personlig utveckling tillsammans med kunniga gäster. Genom samtal med läkare, healers, medium, experter och entreprenörer vill vi inspirera till ett mer medvetet och hälsosamt liv på alla nivåer. Intervjuerna blandas upp med soloavsnitt med Amanda Miklin och Mathilda Ritzén.
Holy Crap är idag Sveriges största spirituella podcast med över en halv miljon nedladdningar.
I avsnitt nummer 122 har Amanda och Mathilda bjudit in Micke Gunnarsson, ett avsnitt de presenterar så här:
Vi träffar Micke Gunnarsson, en av Sveriges mest bokade föreläsare och en väldigt efterfrågad gäst som vi sett fram emot att intervjua. Och det blev som vi trodde, ett väldigt härligt och djupt samtal om allt från kärlek och relationer till skolsystemet och mannens roll i samhället.
Här är en del i poddavsnitt 122 där Micke Gunnarsson pratar om hur han hört en annan man föreläsa om unga våldtäktsmän och hur man borde bemöta dem med kärlek och förståelse, om det visar sig att de kanske inte vet bättre eller vet hur de ska kontrollera sina hormoner.
Han nämner även att han haft liknande diskussioner gällande pedofili mm på Instagram och på sin app, men går inte närmare in på det här.
Hur jag än vänder och vrider på det här avsnittet så kommer jag fram till att innebörden blir exakt densamma, oavsett om man lyssnar på mer av avsnittet eller bara på den här lilla snutten som jag klippt ut.
Det går inte att rättfärdiga med att det rör sig om ett missförstånd eller att saker och ting lyfts ur sitt sammanhang.
För mig är det obegripligt hur en person (gästen) kan sitta och säga att man ska bemöta olika sexuella förövare med kärlek, och hur två andra (poddinnehavarna) kan sitta tysta och visa medhåll till det han säger.
Det kan absolut finnas en bakomliggande kulturell skillnad och ett stort problem, men det är på sin höjd en förklaring, men absolut ingen ursäkt för att sexuellt ofreda eller våldta kvinnor.
Och vem eller vad är det som avgör vem som får använda den här ursäkten om för mycket hormoner mm?
Män som lämnat en kultur där man inte ”exponerats för snygga tjejer, alkohol och droger” tidigare? (som i det här avsnittet?)
Män som lämnat ett religiöst sammanhang eller liknande där alkohol och droger varit förbjudet och sex varit hårt reglerat och ibland även tabu att ens prata om?
Alla unga män som går på en skola med enbart manliga elever?
Män som anser sig vara förfördelade av kvinnor? (Incels mfl)
Förövare kan absolut behandlas med ”kärlek och förståelse” i form av exempelvis rehabilitering och behandling under tiden de sitter av ett straff, men att rättfärdiga en övergrepp på det här viset är äckligt.
Hur jag än vrider och vänder på detta så kommer jag fram till samma sak.
Jag vågar även påstå att alla som står bakom den här typen av åsikter, enbart gör det så länge de själva eller någon de älskar inte är den som utsatts för någon av alla dessa unga män med för mycket hormoner och unken kvinnosyn.
Tack för tips!
En kort bakgrund:
Drygt fem och en halv minut in i avsnitt 6 av ”Tjejpodden” så låter det så här:
För några veckor sedan var det ju någon av tjejerna som blev kallad för, jättehemskt saker kring sitt utseende. Att hon skulle vara tjock eller vad det var.
Detta föranledde Nikki Svärdsén att posta det här inlägget på Instagram, där hon tar upp varför ordet ”tjock” inte ska användas som en negativ beskrivning:
Det jag tycker är extra problematiskt här är att Amanda Lekland arbetar som behandlare på en ätstörningsklinik där hennes arbetsuppgifter innefattar att behandla patienter med ätstörningar, upprätta en behandlingsplan, motivera och hjälp patienterna genom behandlingen. Detta sker genom samtal samt pedagogiska måltider. (Detta enligt LinkedIn)
Samtidigt sitter hon och håller med sin poddkollega om att det nog faktiskt är jättehemskt att bli kallad tjock.
Med tanke på sitt yrke så tycker jag det är direkt opassande att hon medverkar i den här typen av samtal, särskilt som hon inte gör någon som helst ansats att säga emot Johanna, och förklara att det inte är riktigt lämpligt att använda ”tjock” på det viset.
Jag kan tänka mig att ätstörningskliniken som hon arbetar på, tagit emot både en och två patienter vars sjukdomsbild grundat sig i rädslan för att vara tjock, bli tjock eller att någon annan ska tycka att man är tjock, eftersom det uppenbart är bland det värsta man kan bli kallad för.
Det här fick mig även att minnas ett inlägg som Stina Wollter postade igår.
Den har lite samma tema, så här kommer den också.
Guldpodden är priset där årets bästa podcasts i 15 kategorier utses av dig genom omröstning.
Alla som tillhör den svenska podcastindustrin är godkända att nomineras, från hemmasnickrat till företagsproducerat. En podd kan nomineras i flera kategorier.
Guldpodden har skapats för att hylla arbetet som kontinuerligt poddande kräver.Nomineringsperioden pågår fram till den 1 november kl. 00.00.
Den 8 november presenteras de mest nominerade poddarna i de olika kategorierna för omröstning av folket. Röstningen pågår till 28 november. Resultatet visas den 1 december 2021.
Teamet bakom Guldpodden är podcastskaparna Mathie Martinez, Johan Svärd och Jimmy Woolke från Tack För Kaffet Podcast.
Denna podd kan ej nomineras.
Nu kan du gå in och rösta på just din favoritpodd – under förutsättning att den är nominerad då – till poddpriset Guldpodden.
Det finns 15 olika kategorier att rösta fram vinnare i, och det absolut tyngsta är givetvis ”Årets podd”, med mängder av nominerande podcasts.
Du kan även rösta på följande poddkategorier:
– Årets humorpodd
– Årets krimpodd (kategorin där jag lyssnar på absolut flest poddar)
– Årets intervjupodd
– Årets kulturpodd
– Årets dokumentärpodd
– Årets hobby/fritidspodd
– Årets film/tv-podd
– Årets radiopodd
– Årets musikpodd
– Årets poddklippare
– Årets videopodd
– Årets hälsa/träningspodd
– Årets sport/idrottspodd
– Årets poddnykomling
Vad har du för favoriter?
Jag lyssnar mest på Rättegångspodden, En mörk historia, Brottet inifrån, Olyckan inifrån, Seriemördarpodden, Massmördarpodden, Förundersökningspodden, Mayday och lite annat smått och gott.
Jag ser inte P3 dokumentär som en sådan här podd, men har lyssnat på alla avsnitt säkert 10 ggr.
Jag vet att ni är många som väntar på en recension av den, men eftersom jag är den jag är och jobbar som jag jobbar så tänker jag inte slänga iväg en recension av boken, enbart baserat på innehållet eftersom jag inte riktigt tror att det som står i boken är sanningen.
Eller rättare sagt, jag VET att mycket av det som står i den inte är sant, och därför tänker jag inte recensera den i ordets rätta bemärkelse.
Det finns dock en sak i boken som jag tror stämmer, och det är Isabella inte har ADHD, men resten ger jag inte mycket för.
Det kommer ta lite tid men ska jag skriva om Isabella och hennes bok så tänker jag göra det ordentligt, med så mycket fakta och underlag som möjligt.
Hade jag velat skriva en känslomässig recension så hade en sådan funnits publicerad så fort jag läst klart boken, men så är alltså inte fallet.