Kuvertavgiften på ”Lojsans” midsommarfest

Några har reagerat i mitt kommentarsfält på att kuvertavgiften för Lovisa ”Lojsan” Wallins midsommarfirande kan landa på runt 4000 kr/person, vilket vissa tycker är helt galet.
Då ska det ändå tilläggas att förra årets midsommarnota hamnade på 7000 kr/person, vilket gör det här året till lite av ett budgetalternativ.
Hanna hade tydligen ett bottenmidsommarfirade när hela gänget drog till Sandhamn, eftersom hon bråkade med sin dåvarande pojkvän så hon precis blivit tillsammans med igen efter att han varot otrogen mot henne. Hon drack typ igenting under kvällen men fick fortfarande betala för drinkbordet, vilket de båda tycker är okej. De säger att man inte kan komma i efterhand och säga att man inte vill splitta notan rakt av, om man är fler än sex personer, där alla gått med på det här upplägget på förhand.
Tydligen gick det lite snett förra året vad deras drinkbord på Sandhamn anbelangar, då sällskapet krävdes på ytterligare 30 000 kr när det var dags att gå hem.
Vill ni lyssna själva så är detta det absolut första som diskuteras i avsnittet.

Podd-duon kommer återkoppla i kommande avsnitt och berätta vad den faktiska summan per person landade på för årets midsommarfirande. 
De båda är överrens om att det var många som reagerade påden höga summan från i fjol, men att det nog beror på att man inte firat midsommar på det där sättet tidigare.
Vad tycker ni om kuvertavgifterna som diskuteras?

”Allt som är” blir ”Allt som var”…

Frida Lund, Sofia Wood och Therese Krupa meddelar att deras podd ”Allt som är” går i graven. Inte på grund av att det skurit sig mellan poddarna själva, utan det är deras poddplattform ”Perfect Day Media” som fattat beslutet.
Tydligen drar podden inte in tillräckligt med pengar för att det ska vara lönt för ”PDM” att låta podden leva kvar, men det är tydligt att podden trio absolut inte vill lägga ner den.
Jag tänker att det borde gå att lösa på något annat vis, om det verkligen är så de känner. De borde ju kunna flytta den till en annan plattform, kanske klippa den själva?

Jag har själv aldrig lyssnat på den, men om jag förstår avsnittet rätt så har de ganska många lyssnare. En av dem säger även att hon aldrig fått så mycket positiv respons på någonting hon gjort tidigare, så då är det ju jättetråkigt att plattformen vill lägga ner den, men pengar in, pengar ut. Det är tyvärr den bistra sanningen, men skulle de vilja så är jag övertygad om att de hade kunnat låta den leva vidare, men kanske finns det inte tid för dem att klippa själva? Pengar in, pengar ut, tid in, tid ut.

Så här ser deras statistik ut, och här hittar ni andra poddars siffror om ni roas av sådant. 

Tack för tips!

”Oförskämt att anta” och det stora avsnittet om Anna Book

Oförskämt att anta att vi skulle vara iväg på ytterligare en grej! I den extralånga säsongsfinalen presenterar Ann & Emily sin samlade forskning kring Anna Books liv. Kvinnan som har gett oss odödliga hits, hårda sanningar och en helt ny vokabulär. Podden gästas av ”viktorianska kungligheten himself”: Tramsfrans – och av personen som fick Anna att mynta uttrycket som utgör poddens titel.

Ta fram näsdukarna, korka upp kiwilikören och sänd gärna live på Periscope under lyssningen. Försten att bli blockad efter att ha delat det här avsnittet vinner!

Så beskrivs den här podden i sin presentation, och i det här mastodontavsnittet går podden igenom Anna Book, hennes liv, utsagor, intervjuer och olika sammanhang som hon medverkat i genom åren.
Med hjälp av Annas egna intervjuer slår de båda poddarna hål på det mesta som kommit från Anna, från familj och barndom till karriär och hennes återkommande medverkan i Fångarna på Fortet.

Ni som hängt med här inne ett tag, vet att TramsFrans hamnade i skottlinjen hos Anna efter att han påpekat att hennes ravioli var färdigköpt, snarare än hemmagjord som Anna hävdade.
Han medverkar också i den här podden där han berättar om sina erfarenheter av den Bookiska ilskan.
Som ni ser här ovan har jag inte kommit mer än 23 minuter in i avsnittet, som är över en och en halv timme långt, men ville ändå lyfta det här inne.
De som lyssnat klart menar att det här är årets poddavsnitt!
Vad Anna tycker om det vet jag inte, men jag kan tänka mig att poddens båda grävare också kommer kallas för ”falukorvar” vilket är vad hon kallade TramsFrans när det begav sig.
Då lät det så här…

Anna borde ta det som den stor komplimang att podden dedikerar ett helt avsnitt till henne – och säsongsavslutningen till och med, men har en känsla av att hon inte kommer se det så.
Den mängd research som de båda poddarna gjort till avsnittet måste ha tagit enormt lång tid.
Kom gärna in här och diskutera poddavsnittet när/om ni lyssnar på det.
Du hittar avsnittet här eller där poddar finns.

Så här beskrivs podden:

En podd om ful kultur av och med Emily Dahl och Ann Edliden. Om människor, fenomen och tv-program du absolut inte ville höra mer om eller någonsin tänka på igen.


Jag har suttit i möte på förlaget hela eftermiddagen och började lyssna på bussen hem, men inser att jag inte kommer hinna klart före kl 18 då det här inlägget ska ut, annars hade jag skrivit betydligt mer om innehållet. 

 

 

”Högt till tak” gästas av ”Dumpen”

Bildkälla: Sanna Guidetti Instagram

Podden ”Högt i tak” med Sanna Guidetti och Rosanna Charles har precis släppt ett nytt poddavsnitt, där de bjudit in ”Dumpens” huvudpersoner Patrik Sjöberg och Sara Nilsson att gästa. 
För den som inte känner till Dumpen sedan tidigare så beskrivs sidan så här i DN’s artikel, där tidningens journalist följt med under arbetets gång med att fånga in förövare som visat ett sexuellt intresse för små barn.

Sara Nilsson och Patrik Sjöberg betraktar sig själva som granskare och opinionsbildare i ett, därtill grundare av ett nischat mediehus, enligt artikeln. 

Sajten startades våren 2021, med målet att minska antalet sexövergrepp mot barn.

Den mest omtalade verksamheten går ut på att genom påhittade barn lura ut män som visar sexuellt intresse för minderåriga och därefter hänga ut dessa personer på sajten.

Allt som allt finns ett hundratal människor engagerade i nätverket, som även vill bilda opinion, bland annat för att förändra polisens möjligheter att komma åt pedofiler på nätet. // DN

I DNs artikel medverkar även en mamma till en liten pojke, vars pappa blivit uthängd på Dumpen, och vad det inneburit för sonen, både i skolan men även på fritiden.
Detta har bland andra Amilia Stapelfeldt tagit upp och diskuterat tidigare. 

En förälder var tydligen särskilt upprörd – om skolledningen inte meddelade alla föräldrar att Kristoffer var påkommen av Dumpen så hotade han att själv sätta upp bilder på pappan över hela skolområdet.

Rektorn avslutade samtalet med att, i medkännande ton, föreslå att Lucas skulle byta skola.

Vid det här laget grät Elin.

Sedan blev hon förbannad.

– Jag menar absolut inte att försvara Kristoffers beteende. Det är gränslöst, vidrigt, äckligt. Jag är skitarg på honom. Men Dumpens sätt att arbeta är så jävla pang på. Alla föräldrar i Lucas klass får genom dem Kristoffers kuk rätt i ansiktet. Bokstavligt talat. Det är klart att det triggar människans allra mest primitiva känslor. // DN

Under Sannas inlägg hittar jag bland annat den här kommentaren.
”Att inte fler bjudit in Dumpen.se till sina poddar är fan skrämmande. Ni är bäst!”
Håller ni med om det?