ICKICKICKICKICKE!!!!!

Inlägget innehåller reklam för podden "Sanning och konsekvens"

Bildkälla: Hanna Friberg Instastory

Jag kan inte lova att det här är det sista inlägget i hela ”ick-debatten” men kanske så… 🙂
Hanna Friberg har nämligen postat en bild på en lista med sina icks, en lista som kommer från när hon fyllde 30, vilket är ett tag sedan. Jag tyckte mest att det var lite kul eftersom ”killar med matlåda” fanns med redan då och således inte är ett nytt påhitt för när hon medverkade i tv-programmet ”Skavlan och Sverige”.
Dock har ju det här uttalandet lett till lite av en dispyt med Kenza, en av två dispyter som vi pratar om i ett extra poddavsnitt som publicerades idag. Live on tape – så ingen klippning alls. Gaaaaah!
Vill du lyssna på avsnittet så hittar du det här på Spotify, men det finns även på alla ställen där poddar finns.

Finns det några icks som ni håller med henne om, och kanske några som får er att protestera högljutt?
Hur kan ”killar som är för bra i sängen” vara en ick? Eller tänker hon att han är för bra i sängen för att han legat med allt som har puls inom en 50 mils radie och att det är en ick?
Och hur fan är det sexigt med en kille som åker voi?
Jag ser hellre att en kille springer till bussen än kommer kryssandes på en voi, men det kanske bara är jag?

Chrippa häktad – Jockes kommentarer och anmälan

Inlägget innehåller reklam för podden Sanning & Konsekvens

Bildkälla: Expressen

I dagens avsnitt av Sanning & Konsekvens pratar vi om åklagarens önskan om att Chrippa Lundström (Fd. Berg och bror till Joakim Lundell) skulle häktas på grund av att han brutit mot näringsförbudet och eftersom det finns en konkret flyktrisk. Han bröt nämligen mot sitt reseförbud, redan för ett år sedan då han reste till Spanien där han greps och utlämnades till Sverige. 
Jag trodde faktiskt inte att Chrippa skulle häktas, men tji fick jag.
Han häktades faktiskt under gårdagen, och Chrippa och hans fru filmades i känslosamma omfamningar utanför rättssalen. När Linnea kom ut ropade hon ”Fuck Joakim Lundell” som om det var hans fel att hennes make – Chrippa Kräfta” häktats igen – så jag undrar om jag missat någonting här.
Att bröderna är bittra fiender har kanske inte undgått någon, men borde hon inte ropat ”Fuck åklagaren och rättens ledamöter” här istället?

Bildkälla: Joakim Lundell Instastory

Jocke postade ett gäng inlägg på Instastory igår som han tog ner innan jag hann se dem, men i det inlägg som han lämnat kvar uppe skriver han att det förekommit hot och trakasserier bakom kulisserna, men att han nu äntligen kan andas ut.
Trots det är han fortfarande på krigsstigen, och i siktet har han SVT och journalisten Bo-Göran Bodin, som Jocke anmält till Justitiekanslern som han menar begått brott mot tystnadspliktslagen och sekretess genom att olovligen få ut hans journaler.
Nu finns det ingenting som heter tystnadspliktslagen, utan tystnadsplikt finns i många olika lagar, och brott mot tystnadsplikten är ett brott enligt Brottsbalken. Det jag undrar över är vem det är som begått brott mot tystnadsplikten i det här fallet? Är det journalisten som fått ut dokumentationen, eller är det de som lämnat ut den?

Så här sa Jocke i sin podcast ”Jocke och Jonna – sanningen måste fram” i början av december när dokumentären om honom – ”Hatet” –  släpptes på SVT: 

Jag håller på och undersöker för att han säger att han har fått dem av anonyma. Det låter helt jävla sinnessjukt, vem skulle ha gett honom mina sekretessbelagda journaler?, säger youtubern i sin podcast ”Jocke och Jonna – sanningen måste fram”.

Joakim Lundell har själv tidigare lagt ut sina handlingar bakom betalvägg på Youtube men menar i podden att Bo-Göran Bodin har fått tag i handlingar som han själv aldrig delat, och detta har han alltså anmält till JK. 
Om jag förstår det hela rätt så gäller fortfarande mycket stark sekretess i offentlighets- och sekretesslagen (OSL) och sekretessen gäller även om uppgifterna är av stort allmänintresse. OSL bygger på principen att barnets integritet alltid väger tyngre än offentlighetens intresse.

Jag har tagit min info från följande sidor:
Här, här, här, här


Jag buntade ihop brödernas två inlägg i ett och samma.
Gillar ni det eller hade ni velat ha dem i varsitt? 

Katastrofkalas för barn?

Reklam för Sanning & Konsekvens:

I gårdagens avsnitt av podden diskuterades Carina Berg och den Titanic-tårta som sonen Otto fick på sitt 6-årskalas.
Gabbi och Martin tycker att det är helt galet att man kan ha en tårta på ett barnkalas, föreställande en av de största katastroferna i modern tid, och undrar hur reaktionerna hade varit om man istället bakat en tårta med ”Tsunami-tema”, en tårta baserad ”diskoteksbranden i Göteborg” eller varför inte olyckan på K2? Baka en tårta i form av ett berg där små gubbar kan hänga och dingla i kolasnören?
Eller varför inte Estonia-katastrofen? Båt som båt, eller är det för nära i tid? Vad tror ni om en 9/11-tårta? Brinnande tvillingtorn med rök gjord av sockervadd? Jag kan fortsätta hur länge som helst men jag tror ni förstår vad jag menar? Och varför finns det inga drunknade/ihjälfrusna passagerare vid sidan av tårtbåten? Är det för grovt för en 6-åring?

Vad tycker ni om det här?
Gränslöst, grovt eller ganska så oförargligt?

Du hittar hela poddavsnittet här!