Monas Universum:

Till att börja med vill jag säga följande:
Det här inlägget handlar på INTET vis om någon skuldfråga utan om vad man får och inte får göra på nätet.

Mona skrev för ett tag sen ett långt inlägg om sin ex-man och övergrepp han ska ha utsatt deras gemensamma dotter för.
Ingen anmälan har gjorts och således har heller ingen dom fallit så i nuläget är det ord mot ord. (Återigen – jag bara sammanfattar situationen för att komma till min fråga)

Idag skrev Mona det här inlägget där hon återigen tar upp exmaken och även blandar in hans grannar.
Utan en anmälan eller dom – FÅR man skriva så som hon gör eller är det förtal?
Så klart jag fattar att det är hennes och dotterns verklighet men för oss som läser så är det ju hennes ord som står motsagda utan några egentligen bevis förutom dotterns berättelse..

Jag har själv levt i en relation med en man som fysiskt och psykiskt misshandlade mig medan jag bodde i USA och inte heller jag gjorde någon anmälan mot honom – dum som jag var. Jag var mest glad att komma ur förhållandet då. Lätt att vara efterklok.
Om jag skulle skriva ut hans namn och att han är eller åtminstone då VAR en narkoman och kvinnomisshandlare – skulle han då kunna stämma mig för förtal? Rent krasst?

Jag har ingen aning verkligen..

Och jag skriver EN GÅNG TILL!
Inlägget handlar INTE om skuldfrågan utan om vad man får göra på nätet. Okaaaaaaj!?

Monas Universum:

Igår ville hon sälja sin tonårsdotter och idag skriver hon ut på bloggen hur besviken hon – dottern – blev för att betygen inte blev så bra som hon hade hoppats på.
Jag tycker inte det känns helt sjysst att outa sin 13åring på det här viset. Att bli besviken över sina betyg är väl tillräckligt jobbigt utan att hela världen behöver få veta det. Lite märkligt föräldrarskap kan jag tycka..
Mitt 13åriga jag hade blivit jätteledsen om min mamma gjort det mot mig..

Och varför kallas hon för Talibanen?

Monas universum:

Mona skriver om sin nyblivna tonåring och avslutar med orden:
”Majgadd, kan man skicka iväg dom någonstans och ta tillbaka dom när de fyller 18?”

Vi har en likadan hemma – någon som vet när det går över eller kommer jag stundtals behöva skrika i en kudde framtill 18-årsdagen?
Men sälja henne? Nää..

Monas Universum:

Mona gav det här svaret på sin blogg på mitt inlägg som ni hittar HÄR.

Jag har kikat lite mer i informationen jag fick från tingsrätten och hittat lite som jag tänkte presentera för er så får ni avgöra själva om ni tycker att det som Mona skriver i sin kommentar stämmer.

Vi kan börja med den här:
”Någon gjorde business med min man trots att jag avrådde båda”

Ta en titt på det här köpeavtalet.
Victoria har ingått ett köpeavtal med Monas man Jimmy och Jimmys syrra Marit där Viktoria kommer äga 33.33% av aktierna till företaget Arkhyttan Hemslöjdsprodukter AB.
Arkhyttan Hemslöjdsprodukter äger även e-handelbutiker – bland andra www.designforhome.se som man hitta hur?
Skrolla förbi avtalet så får ni se!

 

Man hittar till www.designforhome.se genom att klicka på länken i Monas blogg – det är nämligen hennes webbshop!

Vi går vidare till Monas nästa påstående:
”Det sket sig.”

Nja, det sket sig inte speciellt mycket alls faktiskt utan varför ärendet hamnade i tingsrätten berodde på att Arkhyttan Hemslöjdsprodukter lånade pengar av Viktoria när hon gick med som delägare – ett lån som dom sen inte betalade tillbaka. Första gången skulle lånet vara återbetalat den 13 juli 2015 men det kom inga pengar från Lundgrenarna.
Den lånerevers som då upprättades gick ut på att Lundgrenarna kunde tänka sig att betala tillbaka 400 000 kr senast December 2015 vilket inte heller skedde.
Detta ledde till att ärendet lämnades över till kronofogden varpå Lundgrenarna bestred inkassokravet varpå ärendet hamnade i tingsrätten.
Här nedan kan ni se skuldförbindelsen, uppsägningen och skuldreversen samt utdraget från Kronofogden.

Första uppsägningen av lånet.

Här kommer även det mysiga mailet Mona skrev till vittnet Johanna som inte längre behöver vara anonym.

Och en liten extra bilaga för att ytterligare påvisa att det Mona skriver om att Victoria bara gjorde business med hennes man inte stämmer.

SÅ!
Vad tycker ni? Stämmer det Mona skriver i sin blogg?

Gillar ni när Bloggbevakning gräver lite eller är det trist?