Läs det här inlägget av Monas Universum. (Eller försök i alla fall..hehe..)
Hur långt kommer ni innan ni tröttnar?
Inlägget innehåller 56(!) bilder och jag tog mig till kanske…10 st innan jag fick nog.
Här vore det kanske en bra idé att jobba lite med kollage för att inte få läsarna att somna framför sina skärmar? Takes one to know one då jag själv fått samma kritik –  och då är jag inte ens i närheten av 56 bilder men nu fattar jag hur ni känner när jag publicerar för många bilder. 😉

Var det någon som tyckte att inlägget var intressant hela vägen ner till den sista och femtiosjätte bilden?

Vad betyder det här?
Att Mona kommer sitta tillbakalutad i en soffa med popcorn och mysa när människor som hon anser begått oförätter mot henne drabbas av sjukdomar?
Att skriva detta samtidigt som hon vidhåller att hon tror på karma känns ju ändå lite bra trots allt, med tanke på att hon kommer återfödas som toalettborste. På ADX-fängelset i USA. Vid en matförgiftningsepidemi.

Att tänka så här om andra människor tycker jag är illa nog men att glatt och stolt skriva det på sin blogg? ”OJ vad tråkigt!?”
Har hon helt tappat det?

Stolt, men kanske inte så smart?
Det Monas Universum beskriver på sin blogg är nämligen i strid med Arbetsmiljlverkets lag och föreskrift vad gäller barn och ungdomar på minst två punkter.

Dottern är enligt bloggen 14 år vilket gör att hon räkas som ett ”äldre barn” (14 år men under 16) och det här är vad som gäller för henne:

Har för övrigt ett banklån på 347.232 kr. That’s it. Hoppsan, nu blev det lite för mycket privat där tror jag visst men alltid stör det någon.

Jag är inte felfri på något sätt, tvärtom, men jag håller mig alltid inom lagen, jag har aldrig lurat någon, jag har aldrig gjort något brottsligt i hela mitt liv, jag har aldrig medvetet gjort en annan människa illa och skulle jag såra någon så är jag den första att be om ursäkt.//Monas Universum

Mona måste ha begravt halva Stockholm i den offerkofta hon svept in sig i för att skriva detta inlägg.
Det finns säkerligen en 50, 60 olika infallsvinklar att kommentera det på men jag har valt ut ett par stycken för att inte tråka ut er helt.
Och som en pytteliten brasklapp – hade inte Mona skrivit det här inlägget fullt av offerkoftsinlindade lögner så hade jag i min tur aldrig skrivit det här inlägget.

• Mona menar på att hon minsann enbart har ett banklån på 347.232 kr och that’s it. Det stämmer säkert eftersom det 100%-iga ägandet av huset i Bromma bollats fram och tillbaka mellan henne och hennes man Jimmy och nu när de var tvungna att sälja det så var det han som stod som ägare på det med alla dess skulder.
  Det som följer här är offentlig information från Lantmäteriet där man ser hur detta gått till och också hur de använt huset som säkerhet vid olika lån hela 11 ggr – så kallade ”inteckningar”.

• Anledningen till att Mona inte har mer än detta lån på 347.232 kr är alltså för att hennes man fått ta hela smällen. 
  Samma sak gäller lånet till Victoria som jag tar upp här. Även där är det Monas man som står som ansvarig. Om ni vill veta mer om det så kan ni läsa HÄR!
  
• Privat kanske inte Mona själv har mer lån än det hon anger men hur står det då till med deras gemensamma företag?
  Motomaji Group AB är hennes och makens gemensamma företag med Arkhyttan Hemslöjdsprodukter AB som moderbolag och på vilka de båda sitter i styrelsen.
  Dessa företag har tagit flera olika lån på sidan Toborrow, där företag kan låna pengar av privatpersoner och Motomaji Group AB har lån på nära 1.5 miljoner kronor HÄR och HÄR. Monas blogg och dess läsare används för att inge förtroende och garanti för återbetalning, och Mona själv står som ägare/VD.
  (Jag har ställt frågan till sidan om det är så att lånet ligger kvar så länge det inte är betalat i sin helhet och även vad som innefattar borgen vid dessa två lån men har inte fått svar än.)

  

• Mona gör följande påstående i sin blogg:
  Jag har aldrig lurat någon, jag har aldrig gjort något brottsligt i hela mitt liv, jag har aldrig medvetet gjort en annan människa illa.
  Utan att bli långrandig så finns det bevis HÄR på att Mona hotat att spotta på vittnet Johanna från Plain Vanilla, något som är att kategoriseras som övergrepp i rättssak medelst otillbörlig påverkan av vittne. Det är inte bara olagligt utan sannerligen att medvetet göra en annan människa illa.
  Jag har även sett andra sms från Mona i en helt annan situation där hon uppmanar mottagaren att begå bedrägeri för att tillskansa sig ekonomiska fördelar.
• Ja, Mona har kanske klarat sig undan en massa lån genom att hennes man Jimmy ensam stått på dem men vad är strategin för det?
  Ska han gå i personlig konkurs för att rädda sin fru som samtidigt sitter och avsäger sig allt ansvar på sin blogg och bara är ett oskyldigt offer?
  Om prio inte var att – så fort huset var sålt –  betala av Monas enda lån som hon hela tiden hänvisar till på sin blogg – ni vet, den där på 347.232 kr så kan man ju fråga sig om det ens blev några pengar över till dem efter att banken fått sitt.
  Varför skulle man annars INTE betala av sina lån?
  Så såldes huset för att det blivit för stort för dem som Mona hävdar eller kanske av någon annan anledning som låter mindre bra för henne?
  (Ja, Mona.. Jag vet varför ni var tvungna att sälja ert hus och vad som blev kvar i pengar till er men du kan väl berätta det själv så slipper jag göra det sen för att slå hål på ytterligare en lögn?)

Om man ägnar 7893 miljoner ord om sin snällhet och TROTS det avslutar med att outa en specifikt elak människa som varit dum enligt henne – borde man inte då vara en smula mer restriktiv med sin självutnämnda snällhet?
Låta den komma med en yttepytteliten reservation?