Magdalena Graaf:

Det riktigt kryper i kroppen på mig när någon nämner siffror. Det finns nog inget jag skyr mer. Jag har pappersfobi! (Inget skämt)
Går igenom bloggkostnader. Över 40.000 betalar jag per år för att ni ska få läsa blogg (server) Inte klokt! Sjukt mycket pengar! //Magdalena

Maggan får det att låta som att hon betalar 40 000 kr per år för att ni/vi ska få läsa hennes blogg och det vore ju noblare än noblast om det var så. Vilken hjälte liksom…
Vad hon ”glömmer” att berätta är följande punkter:
1. Hon får dra av den kostnaden på företaget.
2. Hon tjänar betydligt mer än 40 000 kr per år på sin blogg så det är inte som att hon går minus för att skänka oss denna ljuva läsupplevelse.
3. Hur skulle hon någonsin kunna kränga alla sina piller och andra prylar utan denna eminenta plattform?

Så nä, det är inte det minsta synd om Magdalena som får betala 40 000 kr i ”bloggomkostnader” för sin blogg men visst låter hon både självuppoffrande och ädel?
Och 40 000 kr för servrar? Lägg dig på en plattform så sparar du in de pengarna i ett nafs och slipper härja med din revisor om att ta det på företaget.
Det kan jag förstå är trist – jag gillar inte heller papper – men att få det att låta som att hon förlorar 40 000 kr per år för att ni/vi ska få läsa bloggen?
Nej du, den fulingen gick inte… 🙂

Ps. Snacka med Blondinbella om hur du enklast skaffar dig en ”Head of paper content” som du kan outsource’a allt det här till. Hon har med största säkerhet mängder med uppslag. Men se till att gå via hennes ”Head of assistants” – Sång och dansmannen – så han kan knöla ner dig en av hennes tårtbitar bara…

Tack för tips, Terez!

Bingo Rimér/Magdalena Graaf/Puma Swede:

 Det här gör mig så arg. På så många vis. 
Bingo lägger ut en bild på Magdalena Graaf och Puma Swede (Inte Hannah Graaf – hon är i Gbg på välgörenhetsgala), en bild som är aningens pubertal men som man väl kan bjuda på om man vill. ”No harm, no faul”, som Joey Tribbianis agent Estelle skulle ha sagt.

Då – givetvis – kommer det in en kommentar från en man (givetvis) som menar på att de ser ut som horor. 
Han fortsätter sin charmerande framfart i Bingos kommentarsfält med att stolt berätta att en av de här, ”hororna” som han kallar dem för, minsann sugit hans kuk på en krogtoalett.
Hur går det ihop? Hur kan han låta någon som han anser se ut som en kora suga av hans kuk på en krogtoalett? Har han inga som helst standards eller?
Eller är de horor just för att de HAR sugit av honom på en krogtoalett?
Den här stjärnan fortsätter sitt minst sagt korkade korståg bland kommentarerna genom att dra fram det äldsta kortet i den patriarkaliska kortleken – nämligen förminskande härskarteknik.
Den kvinna som säger emot honom kallas för ”sötnos” i ett sätt att försöka förminska henne, men tar en hastig vändning när han får slut på dåliga argument. Då är hon plötsligt ful!
Det är nästan tur för honom att det här diskussionen inte kom så mycket längre för då hade han nog fått gräva sig hela väger ner till botten av sin ryggsäck av dåligt uppbyggda argument för att hitta det allra sista som ligger där och skräpar, nämligen ”MEN DUUUUUUURÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ!!!!???”

Och en snabb fråga?
Hur nu en hora ser ut? Vad är specifikationerna är som gör att man kan sortera ut dem bland andra kvinnor?
Att hon har ett huvud, två armar, två ben, två tuttar och en fiffi?
”Gud, ja…hon ser ut som en typisk hora! Hon har säkert kortläsaren gömd i bh-n eller mellan skinkorna för att enkelt kunna ta betalt av sina kunder! Eller tar hon swish tror ni? I så fall ser alla med en mobiltelefon ut som en hora! Tar du swish? Då måste du vara en hora! Klart man gör den kopplingen!”

Det är i alla fall skönt att se att den här ursäkten till man gör det enkelt för oss andra att lätt kunna urskilja vem som är idioten i Bingo Rimérs kommentarsfält. 
Återigen, mamma måste vara väldigt stolt över dig! Tror du hon vill läsa dina meddelanden? Jag skickar dem gärna till henne eller någon annan i din närhet så får vi se om du är fortsatt lika kvick i dina spydigheter.

Magdalena Graaf:

Maggan tar med sig syrran för att vaxa näsborrarna och jag undrar stillsamt varför? Varför utsätter man sig för detta som med lätthet skulle kunnat knäcka extra som en medeltida tortyrmetod? Skendränkning i all ära men skulle någon kommit in med varmt vax på en glasspinne för att trycka upp i min näsa så hade i alla fall jag berättat allt du vill veta! Även allt du inte vill veta bara för att vara på den säkra sidan liksom…
Jag har fått en finne i näsan som jag nyss försökte klämma med hjälp av en pincett och av bara farten lyckades jag även rycka ut ett par hårstrån och jag har typ inte slutat gråta än!
Hur mycket hår kan dessa två kvinnor ha i näsan? Och var tar snoret vägen om insidan av näsborrarna är lenare än Tjocka Hetsätarkattens innanlår? Är inte det hela syftet med näshår? Att fånga upp skräp och damm?
Jag vaxar nog hellre hela muttan inklusive rövtofs innan jag vaxar näsborrarna för herrejävlar vad ont det ser ut att göra!

Magdalena Graaf:

Bloggare får ofta kritik för att de inte ens läser sina kommentarer, än mindre svarar på dem så det är roligt att se att Magdalena Graaf inte bara läser sina kommentarer utan även tar sig tiden att verkligen engagera sig i dem.
Jag fick nämligen det här mailet från en av mina läsare – Sofie – som har följande att berätta:

Hej där,

Vilken grym resa ni verkar göra!

Magdalena Graaf gick ju ut med ett erbjudande om sina egna produkter för några dagar sedan.
Köp 2 få 3 .
Dagen innan hade jag beställt 2 (för jag trodde att jag var rik, men det var innan bilen bröt ihop och notan gick på 10” men ändå, annan historia)

Då skrev jag en kommentar på det inlägget av typen – Fasen också att jag beställde 2 i förrgår.

Direkt får man ju bekräftelse på att de har tagit emot beställningen. Så jag tyckte mest att det var surt att missa erbjudandet med en ynka dag.

Idag kom paketet med TRE burkar i och en handskriven kommentar, 3 st, troligen från någon på lagret. Men hon har tagit sig tiden att kolla upp min beställning mot min kommentar. Det tyckte jag var värt cred.

Snyggt av henne tycker jag.//Sofie