I morgon lanseras Lojsan Wallins underklädesmärke TOTI Underwear, men redan nu finns det både bh:ar och trosor att beskåda på Instagram.
Kollektionen består så här i början av blå och vita satinunderkläder, men vad de kommer kosta framgår inte.
Vad tycker ni om alltsammans?
Lanseringen av Lojsan Wallins nya bolag närmar sig med stormsteg och nu har man slagit upp dörrarna till det nya kontoret, samt visat upp hur loggan och designen av namnet ser ut.
Företaget heter TOTI, men istället för ett O så är det ett hjärta och den här kommentaren ramlade in här på bloggen igår.
Tror ni att det är en kombination av två av Lojsan och Busters barns namn som är inspirationen, och i så fall – är det märkligt att använda sina barns namn till att namnge ett underklädesföretag?
Jag hade kunnat köpa det om hon namngett företaget för sexleksaker efter sina barn, men i det här fallet höjer jag inte på något av mina två ögonbryn.
När jag skriver att lanseringen närmar sig med stormsteg, så är det mest en gissning från min sida eftersom jag skrev om TOTI för första gången i juni 2023.
Då var inte det yngsta barnet ens fött så det är inte så konstigt att hans namn inte finns med i företagets.
Kanske kan de komma de uppkalla en bh efter honom, så att han inte blir allt för ledsen?
UPPDATERING! Jag hade heeeelt fel här, det var inte Bianca Ingrosso som hävdade att hon fått informationen här nedan från Hairtal Emelie, utan Lojsan Wallin.
Jag vill be så hemskt mycket om ursäkt till Bianca för att jag hängde ut henne felaktigt. Dock pratades det om det när hon gästade Edvin och Johannas podd, men det var alltså inte hon som sa det jag anklagade henne för i Hanna och Lojsans podd.
Jag tar min kvast och flyger iväg i natten.
Enligt Bianca Ingrosso Lojsan Wallin är en ny lagstiftning på gång som ska tvinga influencers att reklammarkera allt de visar upp – även sådant som inte är kommersiellt/som de får betalt för. Jag har tidigare skrivit och pratat om det här påståendet, som enligt Lovisa ska komma från Hairtalk-Emelie, och nu verkar den här informationen verkligen ha fått ben. Många och långa ben.
Dock hävdar Hairtalk-Emelie att hon inte sagt det här till Bianca, men om hon sagt det till Lojsan har jag inte fått svar på än.
Jag undrade verkligen var det här kom ifrån, för det lät helt galet i mina öron. Jag kan en hel del om marknadsföringslagen (jag är besatt enligt vissa) och vad den faktiskt grundar sig på, och inget i den pekar på något sådant här.
För att vara på den säkra sidan kontaktade jag därför Konsumentverket – och fick till svar att de inte kände till det här.
Så nu är jag verkligen nyfiken: varifrån har Hairtalk-Emelie (som egentligen heter Emelie Johansson) fått det här ifrån?
Jag ska försöka få tag i henne under dagen, med frågan om var hon fått det här ifrån, så kanske kommer det ett uppföljande inlägg där jag kan dela hennes svar.
Hon kanske har en deep throat på Konsumentverket, vem vet? (en källa, en spion alltså, inte på en en video på porn hub, era snuskhumrar)
För annars verkar det inte bättre än att några av Sveriges största influencers sitter och sprider rena lögner om det här, och jag fattar inte varför.
Vill de bara ha en ursäkt att morra mot Konsumentverket? Det blir ju ganska pinsamt när Konsumentverket själva säger att de inte har hört talas om något sånt här.
Så sprid gärna det här inlägget – för det finns gott om människor där ute som tar allt influencers säger som sanning, och här har de tvärfel!
När jag svajpade i det här inlägget från Lojsan Wallin så reagerade jag på att hennes dotter Tintin har likadana Oran-sandaler som sin mamma på fötterna, en sandal som kostar 7700 kr på hemsidan.
Problemet är att storleken på sandalerna på hemsidan startar på storlek 34, vilket Lojsans dotter garanterat inte har i skostorlek då hon är fem år gammal, och storlek 34, med en fotlängd på ungefär 21,5 cm, brukar vara när ett barn är mellan 8 och 10 år.
Jag gissar på att Lojsan köpt ett par piratkopior till sin dotter för att kunna matcha med henne, på samma vis som pappa Buster matchar med sonen Todd, och nätet fullkomligt kryllar av kopior på den här sandalen, så det är nog en ganska enkel sak att klicka hem ett par sådana.
Jag undrar vad ni tycker om det, när det uppenbart är en kopia?
Är det är cute eller bara cringe?
Jag lutar nog åt det senare, men som jag brukar säga – image tar aldrig semester och ”mommy and me-inläggen” måste publiceras – och då har kanske nöden ingen lag?