Lady Dahmer:

Edit – tydligen har jag rätt dålig porrkoll då det jag beskriver här nedan tydligen redan finns! Fan, och jag som trodde att jag hade kommit på något här..

Fan vad känsligt det är att ifrågasätta porren?! De få gånger det görs försök till att problematisera den så höjs feministers röster genast. Hallå det finns ju BRA porr! (Jaså? Hur vet man när porr är bra? Alltså när vet man att den är schysst producerad med villiga mentalt välmående skådisar? Hur vet man?) Hallå feministisk porr då?! Hallå kan man inte kravmärka porren?!//Lady Dahmer

Nästa avsnitt av Penntricket ska handla om porr – någonting jag skrivit om här – och nu tar även Dahmerskan upp det på sin blogg.

Och det är klart att det säkert finns kvinnor som gör porr och som mår bra av det på samma sätt som det säkert finns en och annan kvinna som inte känner sig kränkt av en hand på röven av en främmande man på krogen utan ser det hela som en komplimang, men är det verkligen dessa undantag som ska få diktera reglerna?

Och är inte en del av problematiken med porr de uttalade ”rollerna”?
Kvinnan blir påsatt, är undergiven, ett verktyg, medan männen är ”påsättarna”, de som styr och ställer – ofta iklädda masker för att inte röja sin identitet medan kvinnans ansikte gärna ska zoomas in – speciellt när mannen får utlösning i hennes ansikte och hon ser ut som ett papier macheprojekt gone wrong.

Tänk om det hade varit tvärt om?
Att kvinnan domderade runt i sängen?
Talade om för männen hur hon ville bli behagad och fick dem att ge henne njutning?
(Och tro mig alla män! Det är inte att få hela fiffin full med dildos samtidigt som du tar henne torrt i röven. Anledningen till att hon kanske inte kan säga det högt är för att henne mun förmodligen är full av ytterligare en manslem eller två som kittlar henne i gomseglet.)
Ponera att kameran istället zoomade in mannens ansikte samtidigt som kvinnan sprutar ut en fontänorgasm över honom som han glupskt slickar i sig?
Det hade ju inte alls varit lika kvinnoförnedrande, eller hur. (Herregud, skriver jag verkligen dessa ord?)

Fast frågan är väl om det skulle finnas någon marknad för den typen av porr?
I slutet av dagen är det ju trots allt tillgång och efterfrågan som styr och rent krasst tror jag att de flesta kvinnor har helt andra krav på sin upphetsning är vad män har – därav dagens porrutbud.

Tankar?

 

Lady Dahmer:

Bakgrund: Dahmerskan lägger ut den här bilden på sig själv och en påse gifflar och får en kommentar som hon sedan delar i ytterligare ett inlägg.

 

Nog måste Lady Dahmer förstått att en bild som denna – med tillhörande bildtext – skulle uppröra och leda till kommentarer som denna?
Var det ändå inte lite poängen att väcka känslor och få uppmärksamhet?
Varför den är mannen hastaggar #lovegivingyourchildcerebralpares förstår jag däremot inte.
Tror han att ens barn kan få Cerebral Pares av att mamman äter bullar på ett tåg?

Och håller ni med LD?
Om hon varit smal och gjort samma sak så hade ingen reagerat – trots att det förmodligen inte är det bästa för NÅGON att mula sig själv med en hel påse gifflar?

Lady Dahmer:

Återigen så kom det in miljoner jävla män som ville att jag skulle visa mina bröst eller annat. Jag blir så ledsen. När tar det slut? Lisa Ekdahl ba ”patriarkatet faller inom din livstid” och jag ba ÄR DU HÖG? Detta är ju en fantasi utan dess like, tror hon seriöst på detta själv? Hur ska det ens gå till? Klart det inte kommer falla inom vår livstid. Det kommer förmodligen aldrig falla. Ledsen för negativiteten men jag ser verkligen inget ljus i tunneln.//Lady Dahmer

Tydligen är det en hel drös med ouppfostrade män som brukar dyka in på Lady Dahmers lives och antingen 1. Be henne visa tuttarna eller 2. Kommentera hennes vikt.
Alltså, vilka ÄR ni?

Man ba ”eh va”?
Finns det en enda kvinna här på min blogg som skulle få för sig att besöka en killes live och be honom visa snabeldraken?
Så vida det inte är din pojkvän och ni är de enda som live’ar så tror – och hoppas – jag att svaret kommer bli nej.

Och vad händer sen? 
Ponera att hon faktiskt SKULLE visa brösten på uppmaningen, vad skulle hända sen?
”Eh, jahapp, tack för tuttvisningen då…”
*checkar ut*

Eller skulle det då komma in fler kommentarer om deras utseende, om hon gillar att få dem mumsade på och om hon någonsin använt sig av nipple clamps?

Herregud, nu fick jag upp en flashback i min störda hjärna.
”I have nipples, Focker! Can you milk me?!”

Alltså – det är bara bröst!
Hur kan de vara så intressanta?
Klumpar med fett som kan mata bebisar.

Lady Dahmer:

Saxat från Lady Dahmers blogg.

Dahmerskan skriver om kampen mot patriarkatet och hur den kampen inte ska vara bekväm och behaglig så om män runkar till det du gör i din kamp så kanske du ska byta strategi.
Men.. vad runkar män INTE till? Grovt generaliserat så klart?

Jag läste någonstans på nätet om män som anonymt berättade om sina märkligaste onanihistorier och om man ska tro dessa män så finns det i princip ingenting vi som kvinnor (eller djur) kan göra som män inte runkar till – eller i.

Här är ett kort utdrag:

1. En kille använde sig av en död ekorre för att runka.
2. En annan runkade i en varm och smörad blåbärsbagel.
3. En tredje runkade i en mugg fylld med varm, överkokt pasta.
4. Näste man runkade till postorderkataloger.
5. En sån där vit staty utan huvud eller armar. Oh yes.

And the list goes on.
Om en kille kan runka i en död ekorre så kan han nog fan runka till den här bilden också.
Så vad gör man? Hur ska vi krossa det lättrunkade patriarkatet egentligen?

You are welcome, all men!