Jag hade röstat på Kristdemokraterna om dom inte hade haft en sån tråkig syn gentemot aborter och HBTQ frågar.//Kissie

Kissie verkar ha förtidsröstat och det finns ingen färgglad teckning att smussla ner i valurnorna så långt ögat kan nå, så hon verkar ha pillat ner lappar i alla tre kuvert.
Hon har lagt sin röst på Centern vilket känns som ett ganska ”neutralt” val. Ett val som kanske inte väcker lika mycket reaktioner eller frågor som val på partier som ligger och spretar lite mer åt kanterna på skalan.
En kommentar kritiserar hennes val genom att skriva att hon så klart väljer Centern eftersom de gynnar människor som tjänar mellan 50 000 – 100 000 kr/månaden, men annars handlar de flesta om hennes uttalande om KD.
Att de ska ha en så tråkig syn gentemot aborter och HBTQ-frågor.
Stämmer detta verkligen? Enligt Kissies kommentarsfält så stämmer det inte, utan KD ska sedan många år stå bakom den svenska abortlagstiftningen och ha en liberal syn på HTBQ-frågor.

Det är bara några dagar kvar till valet och att sprida den här typen av information – om den inte stämmer – på en plattform av Kissies storlek är inte bra så jag tänker att jag tar mig en granskande blick i KD partiprogram för att se hur det egentligen ligger till.

Så här tycker KD om abort och HBTQ-frågor enligt sin hemsida:

Att oplanerat bli gravid kan vara svårt – inte minst för en ung människa. Kristdemokraterna vill att samhället ska ge stöd och arbeta förebyggande för att minska antalet oönskade graviditeter och aborter. Både kvinnan och fostret är skyddsvärda individer. Kvinnan ska ha rätt att, i enlighet med lagstiftningen, fatta sitt eget beslut om abort under graviditetens första del. Den som söker abort ska erbjudas stödsamtal, få information om aborten, vilka alternativ som finns och om det stöd som erbjuds. Bästa möjliga hjälp ska erbjudas så att inte praktiska, ekonomiska eller sociala svårigheter hindrar en kvinna att fullfölja sin graviditet. Vi vill också att kommuner och landsting ska satsa mer på stödjande och förebyggande verksamhet, såsom ungdomsmottagningar, subventionerade preventivmedel och elevhälsa.//www.KD.se

Kristdemokraternas politik utgår från att varje person är unik och oersättlig. Alla har samma absoluta och okränkbara värde oavsett kön, ålder, social position, etnisk och religiös tillhörighet eller sexuell läggning. Utifrån vår människosyn vill vi värna alla människors liv, frihet och värdighet. Våld, diskriminering och uttalanden som kränker hbt-personers människovärde strider mot vår ideologi. Kristdemokraterna föreslår bland annat att transpersoner som enligt tidigare lagstiftning tvingades till sterilisering vid könskorrigering ska få ersättning av staten då det medfört stort lidande.//www.KD.se

Så här skrev Ebba Busch Thor om sin medverkan i Pridetåget 2016 där hon som första KD-partiledare någonsin deltog:

Många har visat sin uppskattning för att jag väljer att gå i Pridetåget, men jag har också fått kritik. En del av kritiken handlar om att när de flesta politiska partier och många olika organisationer går i Pride behövs inte Pride längre. Men den analysen är blind inför verkligheten. Behovet att stå upp för alla människors lika värde har inte upphört, tvärtom. Det är en styrka när vi är många som gör det– trots att vi kan ha meningsskiljaktigheter i övrigt.

Demokrati garanterar inte att människovärdet och de mänskliga fri- och rättigheterna respekteras. Vi ser hur yttrandefriheten utmanas av politiska krafter som vill skrämma till tystnad. Runt om på vår jord förtrycks minoriteter och mänskliga fri- och rättigheter kränks. I vårt eget land finns människor som undrar om livet är värt att leva, som blivit hotade, slagna och trakasserade för sin sexuella läggning. Människor som blivit förskjutna från sina familjer. Det ska inte någon behöva uppleva.//www.kd.se

Ebba Busch Thor anser att den ”radikala normkritik och identitetspolitik som delvis präglar RFSL:s arbete ligger KD fjärran” men det kan väl inte komma som en överraskning för någon, men att kritisera KDs syn på abort och HBTQ-frågor och kalla den ”tråkig” tycker jag är felaktigt, men nu vet vi i alla fall var KD står.
Vad tycker ni? Tråkig syn? Okej syn?

Ps. Någon mer än jag som LÄNGTAR till det här valet är över? Jag ser inte fram emot att se valresultatet, men mot att slippa moderera urspårade politiska kommentarstrådar dagarna i ända. 

Jag tycker inte det är lika mycket snack nu längre om att bloggare, eller influensers som det heter idag inte är ett riktigt jobb. Det känns skönt att det fjantsnacket äntligen har börjat släppa! Är det så att folk faktiskt börjar inse hur mycket tid och energi det läggs ner på detta..?

Jag har ju insett att jag har börjat jobba ännu hårdare på senaste, jag kan nästan tycka att jag har varit lite lat innan.. Jag kunde tycka att allt var superjobbigt, förstod inte hur andra fick ihop det med flera videos i veckan, flera inlägg om dagen och hinna med allting annat. Men nu lyckas jag på något konstigt sätt med allting och har ett jäkligt bra flow ?//Kissie

Kissie tycker att influenceryrket tas mer på allvar nu för tiden.
Håller ni med? Och vad tror ni i så fall att det beror på?
För att det blivit offentligt att Therese Lindgrens omsättning för 2017 blev dryga 19.5 miljoner eller för att fler och fler kan leva på sina sociala medier?

Jag håller nog faktiskt inte med Kissie här.
Jag tycker fortfarande att väldigt många influencers gärna vill påpeka att de minsann gör mer än bara arbetar med sociala medier – typ skriver böcker, designar kläder och smycken eller tar fram andra produkter eftersom det inte riktigt verkar räcka med att bara arbeta med sociala medier, trots att detta är möjligheter som de i ärlighetens namn inte hade fått utan sina sociala medier i egenskap av influencers.
För visst är det så?

En människa som designar kläder utan att vara stor på sociala medier – är en kläddesigner.
En människa som skriver böcker utan att vara stor på sociala medier – är en författare.
Dessa människor har fått skriva böcker och designa kläder just på grund av att de är influencers, de hade aldrig fått chansen annars.
Så varför vill dessa människor så hett påpeka att de minsann gör mer än bara arbetar med sociala medier/är influencers? Tycker de att det är lite pinsamt att bara vara en influencer?
Att vara en influencer är varken fel eller något att skämmas över men allting handlar väl om VAD du influerar till. Är det ingenting annat än kropps och vikthets, konsumtionshets, fabricerade verklighetsbubblor och felaktig verklighetsuppfattning så förstår jag om man inte riktigt vill kallas för en influencer utan hellre kläddesigner eller liknande.
Men kanske problemet istället är var ordet influencer assoccieras med, snarare än vad det egentligen innebär. Eller KAN innebära.
Ja, Hitler var en influencer av sin tid men så var även Martin Luther King.

Kanske att vi borde ändra på det istället?
Om man kan stå för det man influerar till så kanske man även kan hålla huvudet högt nästa gång man kallas för influencer?

Vad ska man tänka på om man vill bli en influencer?
Hur bemöter man näthat? Vem är min feministiska förebild? Kan jag ge dig en shoutout?

Det här är en möjlighet för dig som vill bli bjuden på en lyxig lunch i Stockholm och spendera några trevliga timmar tillsammans där du har möjlighet att ställa frågor om allt från instagram till feminism. Eller så vill du få tips och råd om dina sociala medier, situationer i livet – eller kanske bara vara och ha en trevlig stund. Tänk på att hela summan du budar är en donation till Barncancerfonden, och inte värdet på din upplevelse!

I auktionen ingår en generös lunch i upp till tre timmar med Alexandra Nilsson på en restaurang i Stockholm. Eventuell resa och logi bekostas av budgivaren. Lunchen kommer dokumenteras med fotografering och viss filmning för användning på Alexandras kanaler, där du också får tillgång till visst material för egen användning på egna kanaler.

100% av vinnande bud är till förmån för Barncancerfonden!//Tradera

Alexandra var inte helt nöjd med utfallet för sin reklam-auktion för Barncancerfondens räkning när det begav sig – trots att den inbringade hela 104 500 kr.
Trodde du att hon var klar? Absolut inte – nu auktionerar hon ut en långlunch på tre timmar med sig själv där hela vinstsumman återigen går till Barncancerfonden och i skrivande stund är budet uppe på 1650 kr men då är det 8 dagar kvar på auktionen.
Det spelar ingen roll vart i Sverige du bor för du kan buda ändå. Det är nämligen fri frakt på kalaset så den som bor ute i landet och vinner auktionen kan nog förvänta sig en enorm picknickkorg med både lunch och Alexandra i med antingen DHL eller Schenker.
Bra va?

Skämt åsido – ett fantastiskt initiativ av Alexandra!
Kanske borde jag lägga det vinnande budet och använda lunchen till att ta lunchiga och influenciska bilder till Instagram tillsammans med henne? Eller så lägger jag det vinnande budet och utmanar henne i en jellobrottningsmatch i en barnpool mitt på Stureplan (Jello kan räknas som lunchmat) där vi tar emot valfria donationer för vår sportsliga prestation där alla pengarna därifrån OCKSÅ går till Barncancerfonden?
Det här kan bli HUR bra som helst! 🙂

Alex, är du på? 

Kissie/Alexandra delar med sig på sin blogg om en telefonintervju vars publicering hon är lite nervös för .
Allting hade känts jättebra när hon pratade med journalisten men har i efterhand fått veta att han behandlat andra journalister väldigt hårt och nu är hon rädd för att han ska ha vridit och vänt på hennes ord.
En läsare tipsar hennes om att installera en app för att alltid kunna spela in intervjuer om hon någonsin behöver bevisa vad hon sagt eller inte sagt, men Kissie är osäker på om detta är tillåtet.

Det är det.
Det är fullt tillåtet att – såväl öppet som i hemlighet – spela in ett samtal du själv deltar i eftersom endast en person i konversationen behöver ha godkänt det.
En person alltså,  och det finns ingenting som hindrar att denna person är du själv, så Alexandra hade med lagen i ryggen kunnat spela in intervjun utan journalistens godkännande.

Källa: Brott Mot Frihet Och Frid, 4 Kap. Brb (594)