Alexandra Nilsson (som förövrigt bytt adress från www.kissies.se till www.alexandranilsson.nu/se) publicerar det här inlägget på Instagram där hon frågar vad följarna tycker om att exempelvis en sjuksköterska tjänar på ett år vad en influencer kan dra in på en bra månad och vems felet är.
I en diskussion om respekt blandar sig Johanna Toftby i diskussionen genom att publicera enbart gråt- och ap-emojis och sen är diskussionen igång.

Nej, det är orimligt att influencers kan tjäna en annan människas årslön på en bra månad, på samma sätt som det är orimligt att Ryan Reynolds tjänar 27 miljoner dollar (254 000 000 sek) på sitt senaste projekt Sex Underground tillsammans med Netflix.
Kanske är det bilden i Alexandras inlägg sök lägger tonen för hur jag tolkar inlägget för den ger inte direkt intrycket av en genuin fråga, även om det var avsikten.
Vad Johanna menar med sina emojis kan jag bara gissa mig till.

Dock är det lite märkligt att blockera folk som inte håller med en när man så uppenbart ställer en fråga, men alla bestämmer själva vart gränsen går för sina plattformar. 
Dock skriver den nu blockade personen att hen aldrig hade skrivit en rad om det om det inte ställt en specifik fråga om just detta.
Jag tycker heller inte att hen uttrycker sig varken elakt eller nedvärderande, utan snarare brutalt ärligt men hen har kanske skrivit mängder av kommentarer tidigare som är raderade? Så kan det vara…

Tycker ni någonting i respons på Alexandras fråga?
Det gör ni säkert! 😉

Målet handlar om tre inlägg som Alexandra Media gjort för ett företags räkning och som handlar om att sälja mobiltelefoner. I fjol kom Patent- och marknadsdomstolens dom, som sedan överklagades till Patent- och marknadsöverdomstolen, PMÖD. Nu har den nya domen kommit.

Domstolen håller med Konsumentombudsmannen, KO, att de tre inläggen i sociala medier med reklam för mobilåtervinning är alltför bristfälligt reklammarkerade. Det räcker inte att skriva ”i samarbete med” utan det måste framgå att det är ett betalt samarbete, enligt domen. Det är inte heller tillräckligt om reklammarkeringen kommer i slutet av inlägget. Liten text och svag färg på texten är andra saker som domstolen anmärker på och inte anser är tillräckligt tydligt.

Däremot finner inte Patent- och marknadsöverdomstolen att företaget Tourn Media har något ansvar för att marknadsföringen inte var tillräckligt tydligt reklammarkerad.

–Vi är nöjda med att domstolen skärper kraven på tydlighet när det gäller reklammarkering. Det är en viktig signal för alla influencers och företag som gör reklam i sociala medier. Men vi är besvikna på att domstolen inte anser att ansvaret ska delas med agenturen som förmedlat uppdraget till Alexandra Media, säger Gunnar Wikström, processråd vid KO. //Konsumentverkets pressmeddelande

Jag tycker det är vansinne att nätverket Tourn – som både förhandlat fram samarbetet och således fått en stor bit av kakan – frias helt från ansvar gällande den bristfälliga reklammarkering som Alexandra gjort sig skyldiga till.
Nu vet jag inte hur det fungerar hos Tourn, men hos exempelvis Tailsweep så ansvarar plattformen för att reklammarkeringarna finns på plats. Detta enligt Daniel Troyse som är deras Head of Influencers.

Men nu har domen kommit, en prejudicerande dom som många väntat på, inte minst jag.
Nu hoppas jag att Konsumentverket fortsätter dunka in stämningar mot alla de influencers som står på kö, så som Kenza Zouiten och Bianca Ingrosso.
Ska vi städa upp lite i det här smygreklamsgyttret?

Tack för påminnelsen! 

Men något roligare är att jag här om dagen var på ett glittrande event med Glitter. Det var på bank hotell och dom hade gjort det så himla fint! ?//Alexandra Nilsson

Vad skådar mitt norra öga?
Är det vad jag tror att det är?
Är den tillbaka, äntligen?

Är det….EN GLITTER-ALADÅB?????

Lördag: Plaza kvinna håller i en bal med maskerad-tema! Gissa om jag är exalterad? ? Ska köpa riktigt snygga, sexiga men också sofistikerade masker som jag och min dejt Andreas ska ha på oss. Vi ska dit tillsammans med Atooni. ska bli så roligt. //Alexandra Nilsson

Alexandra och Andreas ska på fest med maskeradtema. Maskeradtema? Kan inte det betyda lite vad som helst?
Det låter svinkul, men det kan så lätt bli fel av en enda lite feltolkning hos mottagaren och ja, jag har sett det med egna ögon ske. Jag skrattade mest, men så var det heller inte jag som feltolkat inbjudan.
Som tur väl är så verkar Plaza ha specificerat att det rör sig om en BAL med maskerad-tema för att minska risken att någon kommer dit, utklädd till flamingo. Eller rövhål.

Jag har fått för mig att vuxna människor inte gärna vill klä ut sig eller gå på fester med tema.
Stämmer det?
Jag tycker sådant är svinkul och skulle gärna vilja ställa till med både en 80-talsfest och en Halloweenfest, men med kravet då att folk faktiskt anstränger sig lite. Att komma dit med en hatt som enda utklädnad duger icke!

Hade ni gått om en fest var belagd med krav om utklädnad?
Om det var öppen bar? 🙂