Jag förstår att click bait är lite av ett måste på Youtube, men efter att ha tittat igenom hela den här videon av Alexandra så måste jag ändå ge henne A+ på dramatik men kanske ett C för sanningshalt.
Det är nämligen inte alls så illa som hon får det att låta.

Let’s break it down!
Det här är rubriken under videon på Youtube.

Vi börjar bakifrån (höhö) med att hon får hem någonting vidrigt.
Vad tänker ni? Bajs? En påse kattfoster? En gymnasieklass kollektiva samling spyor i regnbågens alla färger?
Nej, det var en kappa. Med päls.
Och inte som i Isabella Löwengrips fall där hon fick det flådda djuret som brukade bära päls levererad till sig, utan en kappa med en pälskrage och muddar. Hemskickat av ett företag som uppskattar henne (och som vill ha gratisreklam, I guess that back fired) så inte direkt ett fan i ordets rätta bemärkelse. Då hade det varit mer troligt med någonting aningens mer creepy än en kappa som ett par välanvända favoritkallingar eller trosor.
Men nu var det en kappa, och precis som jag inte skulle vilja få någonting pälsigt alls hemskickat till mig så skulle jag varken kalla det för ”vidrigt” eller ”sjukaste” om man tänker på var influencers faktiskt fått hemskickat genom åren.

Blir hotad och riskerar fängelse.
Det här rör sig om någon form av tavelsoppa där en målare vill ha credd för tavlan som en annan målare målade till Alexandra.
Så här såg hotet ut:

Enligt Alexandra så är de båda målarnas tavlor inte särskilt lika med den hotande målaren verkar anse det. Och även om de VORE det så är det ju en ganska idiotisk sak att gnälla över när hen – enligt Alexandra – tidigare lärt ut målning på Instagram.
Hur kan man bli sur över att någon använder ens teknik om man själv lärt ut den gratis till alla som önskar delta?

Och jag vet inte, har Alexandra ens med det här bråket att göra eller är detta något mellan målarna?
Det är ju inte som att Alexandra bett en målare plagiera en annan målares tavla. Då hade hon kanske haft med saken att göra med så verkar det ju inte alls ligga till.
Eller är det som när du köper en cykel på Blocket som visar sig vara stulen. Att ”god tro” inte gäller längre?
Gäller samma sak på tavlor?
Alexandra får inte ta emot en tavla och i god tro anta att den inte är plagierad?

Ah ja, kan Cissi Wallin slippa fängelse i sin förtalsrättegång så kan nog Alexandra i godan ro behålla sin tavla på väggen utan att oroa sig för varken böter eller fängelse och utan att skriva dit namnet på den hotande målarens Instagramkonto med spritpenna vilket var vad målaren krävde.
Upphovsrätten går som en röd tråd genom sociala medier just nu… 🙂

Bäst i videon var dock när Andreas bar på en mycket trött Chloé under deras promenad.
Vilken bonusfarsa va?

Det har blivit väldigt konstigt nu när män som inte kan sociala medier ska bestämma lagarna kring hur vi måste reklammarkera..// Alexandra Nilsson

Är problemet verkligen att det är män som bestämmer lagarna?
Män som inte kan sociala medier?
Eller är problemet influencerns som inte förstår, vill ta in eller accepterar existerande lagstiftning?
Alexandra skriver nämligen att hon inte behöver markera ut inlägget som reklam om hon inte skriver ut var möblerna kommer ifrån, men hon glömmer en sak som även den ingår i marknadsföringslagen – produktplacering.
Nu syns det varken några loggor eller namn så det jag skulle kanske inte kalla den för en lyckad produktplacering, men samtidigt hänvisar Alexandra sina läsare till Instagram där hon de facto har ett samarbete för möblerna, så saker och ting är inte riktigt så glasklara som Alexandra vill få det till i sitt blogginlägg.

Nej, hon kanske inte använder den här plattformen till att tjänar pengar på, men samtidigt använder hon den till att hänvisa läsarna vidare till den plattform där hon tjänar pengar genom betalda samarbeten.

Hade jag varit Alexandra så skulle jag nog vara lite försiktig i mina uttalanden i frågan, då det uppenbart finns luckor i kunskapen om marknadsföringslagen.
Att det skulle vara män som tagit fram den är nog det minsta problemet skulle jag tro…

Nu har Bubbleroom släppt den kollektion som de tagit fram tillsammans med Alexandra Nilsson och som hon var iväg och fotade i Florida för ett tag sedan.
Min favorit är helt klart den långa, rosa klänningen som ser ut som en blandning mellan Ida Sjöstedt och Elin Lanto och som skulle passa på Ellegalans röda matta – vilken dag som helst.

Minst favorit är alla plagg som är öppna i ryggen och som det inte går att bära en bh under. 
Den gula klänningen var jättefin, men sen när man vänder på den och ser ryggen – nope, funkar icke!

Vad tycker ni om plaggen?