Visa det här inlägget på Instagram

Uppdatering 27/2 : Alexandra själv ska inte ha använt sig av ordet ”stroke” utan delat en konversation där någon gör det.
Jag inser mer och mer att hela den här situationen känns överdriven, så även mitt inlägg.

Instagramkontot @saduprecis har publicerat ett inlägg på en konversation mellan Alexandra Nilsson och en av hennes följare.
Följaren har skrivit till Alexandra och påpekat att det inte är roligt att uttrycka sig funkofobiskt – hon använde i det här fallet ”stroke” på detta vis – varpå Alexandra svarar ”Kränkt”?
När följaren då svarar att hennes son fick en stroke med hjärnskador som följd och att hon tycker det är ledsamt att se orden användas i sådana sammanhang som Alexandra gjort så svarar hon ”Suck”.

Jag tror inte att det låg någon värdering eller tanke bakom Alexandras användande av ”stroke” utan det var säkerligen någonting som obetänksamt slank ur henne, men det är inte det mest problematiska här.
Jag skriver det, utan att egentligen veta i vilket sammanhang hon använde ordet i.
Hur kan man svara som hon gör, när någon först påpekar det funkofobiska i hennes text, och sen skriva ”suck” när någon berättar  bakgrunden till sin reaktion? Då handlar det ju inte om obetänksamhet eller okunskap, utan Alexandra verkar snarare tycka att det är ett helt okej sätt att uttrycka sig på och att alla som motsätter sig funkofobiska uttryck är ”kränkta” människor som man bara ska sucka åt.

Vi har nog alla någon gång uttryckt oss opassande eller obetänksamt, i situationer där vi inte menat någonting illa, men där det ändå blivit fel.
Det som säger mest om en människa är väl hur man reagerar och agerar när man får detta påpekat för sig?
Hur hade du svarat om någon påpekat för dig att du uttryckt dig funkobiskt och varför det gör dig ledsen att se?

Igår publicerade Alexandra en story där hon svarar på kommentaren: 
”Du svartmålas just nu på xxxxxxxxx. Kolla mitt dm, skickade printscreen” varpå Alexandra svarade: ”Ger inte haters uppmärksamhet. <3
Blockar och går vidare med livet”.
Jag kan inte annat än gissa att det är @saduprecis inlägg som kommentaren syftar på och där hon enligt följaren som skriver ”svartmålas”.

Att påpeka att Alexandra uttryckt sig funkofobiskt och reagera på hennes ignoranta bemötande är alltså hat i hennes värld? 

Visa det här inlägget på Instagram

Gurgîn Bakircioglu är personen bakom Hundpodden Vår Bästa Vän.
Han har nu publicerat ett inlägg på Instagram där han lyft fram ett inlägg av Alexandra Nilsson och ett svar hon givit på ett inlägg om Chihuahuas.

Visa att du bestämmer!!
Bestraffa vid skäll, trots osv. Även fast hunden är liten.
Hunden mår inte bra av att tro hen är ledaren. TRO MIG! // Alexandra Nilsson

Gurgîn menar att det finns mängder med forskning dom talar mot bestraffning och som visar hur det kan försämra hundarnas välmående, men att kunskapen av någon anledning inte når fram utan influencers, coacher och delar av hundvärlden.
Han önskar att vi kunde lämna gamla etablerade sanningar bakom oss och utgå från evidens istället för åsikter, anekdotisk bevisföring och gamla vanor.

Jag tror mycket handlar om just det här, gammal kunskap och inkörda spår. Som med allt. Träning, hundar, kost, listan kan göras lång.
Vem har glömt ”fem skivor bröd om dagen” exempelvis?
Min hund är två år och jag tränar henne med hjälp av positiv förstärkning, men jag minns även när min mamma gick på hundkurs med vår första hund när jag var liten. Då lärde man ut det ”gamla” sättet att träna sin hund, med bestraffningar, hårda tonlägen och annat. Det var liksom så man gjorde.
I de flesta aspekter av livet, i alla fall inom de områden som är dynamiska och ändras så finns det ”det gamla skolan” och ”den nya skolan” och det är inte alltid man reflekterar över vad man tycke och tänker, just för att man fått sin information från en auktoritet.

Alexandra fick säkert höra det här av en kunnig person som menade väl och som arbetade utefter den teori som då var aktuell, och sedan dess har hon kanske inte aktivt arbetat med träning för sin hund utan hon vet det hon fick veta för längesedan.
Det finns alltså ingen som helst anledning att börja härja eller dreva mot någon alls, utan det här är ett ypperligt tillfälle att informera och dela kunskap.

Min hund är riktigt envis, samtidigt som hon tappar fokuset snabbt.
Jag tar gärna emot tips och knep för att lättare träna henne.
Ibland vill jag bara kasta en kotte på henne när hon zoomar ut helt, men jag kan tänka mig att det finns bättre sätt än så. =)

Ps. I eftermiddag kommer jag stoppa in ett extra inlägg så publiceringstiderna kommer bli lite annorlunda. 
Men ingen klagar väl över ett extrainlägg, eller? 😉

Alexandra Nilsson har 312 000 följare på Instagram, där säkerligen en stor del av dem är unga tjejer. 
Att hon använder sin plattform till beröra sidan ”only fans” och hur den absolut inte får bli normaliserad att använda för att känna sig lite sedd eller för att få uppmärksamhet på genom att sälja bilder på sin kropp är jättebra.
Verkligen jättebra, särskilt i tider då influencers som Paow och Nickyssen varvar sponsoperationer med att skriva/skryta om hur mycket pengar man kan tjäna på sidan genom att sälja mer eller mindre avklädda bilder på sig själv.
Att påstå att det är kvinnors sätt att ”ta tillbaka sin sexualitet” är bara bullshit enligt mig.
Det är inte anledningen till att unga tjejer laddar upp sina bilder dit.

Jag önskar att fler influencers använde sina plattformar till liknande saker, då de har en sådan enorm makt att påverka till andra saker än att shoppa hauls och längta efter turkost vatten. 
Så tack Alexandra!

Ps. Man blir inte sedd på only fans.
Man blir tittad på. Som bäst. Och det gäller alla sociala medier.
Man blir aldrig sedd, enbart tittad på. Glöm aldrig det.