Den här tatueringen sitter på Joakim Lundells kropp och ska föreställa Jonna, någonting som inte framstår som direkt glasklart vid en första anblick.
Jocke menar att den här snart kommer hamna på Buzzfeed eller liknande där redaktionen samlat de absolut sämsta avbildningarna av en annan människa.
Skönt att han kan se det med humor ändå, och efter att ha besökt ett gäng sådana sidor så framstår den här tatueringen av Jonna som ett stycke konst av högsta kvalité.
Okej, jag hade kanske inte, på rak arm, kunnat säga att det var Jonna på bilden men den ser ju ändå ut att föreställa en människa.
Det kan man inte säga om motivet på alla dessa bilder som kommer här och som ska föreställa diverse mer eller mindre kända människor. Det som skulle bli förevigat som en permanent hyllning till en idol blev istället någonting helt annat…
Ja, ”någonting helt annat” är nog det absolut bästa sättet att beskriva detta…

Hur många kan ni identifiera? 

Behöver ni facit? 😉

Det sista året har Joakim Lundell lagt mer fokus på renovering än på musik, men nu är han tillbaka med låten ”Under Water” som har gör tillsammans med ingen mindre än Melodifestivalsaktuella ”Dotter”.
”Dotter” – eller Johanna Jansson som hon egentligen heter tog sig – via deltävling 2  – till finalen i Friends Arena den 7 mars med låten ”Bulletproof ”som hon skrivit tillsammans med Dino Medanhodzic och Erik Dahlqvist.

Jag gillar verkligen den här låten!
”Dotters” röst tillsammans med den akustiska gitarren och avskalade arrangemang…
Ja, ja, JA!
Med tanke på att ”Dotter” är en etablerad låtskrivare så förvånar det mig föga att hon även står som låtskrivare till ”Under Water” och inte bara står för sången.
Förutom Joakim Lundell och ”Dotter” så står även Patrik Frisk, Pontus Frisk, Kevin Högdahl och Ali Khojasted med som låtskrivare och det är Patrik och Pontus Frisk som står för produktionen.

Vad gillar ni Jockes nya låt?
Borde han också satsa på Mello som så många av hans kollegor?

Att Joakim Lundell fått dille på monogram från Gucci och Louis Vuitton framgår tydligt på hans Instagramkonto och nu ska han smycka sin garderob med guld och monogramströsslade vapen, och varför inte typ…?
Ni kan vara lugna, det verkar inte röra sig om piratkopierat material, köpt på AliExpress..
Går man in på kontot tillhörande upphovsmannen till dessa skapelser så visar han nämligen hur han slaktar och styckar en begagnad väska för att sedan använda materialet till att göra ansiktsmasker och andra lättmatchade saker.
Och varför stanna där?

Jag tycker att Jocke har lagt sig på en på tok för låg nivå, rent monogram-mässigt.
Varför inte löpa linan ut och verkligen klia på det där logo-myggbettet han verkar ha råkat ut för?
Ingen minns en fegis, eller hur?
Gå all in nu!
Det finns så mycket kvar att göra i det Lundellska huset för att nå full potential.
SÅ mycket vackert det finns i världen!

SKÄRPNING I KOMMENTARSFÄLTET!!!
Att tycka att deras inredningsstil är ful är helt okej, att skriva en massa andra kränkande saker om dem är det inte.

https://www.instagram.com/p/B7HPbvJJOcy/

Lunabell fyller 1 år och som sen länge sker många barns liv för öppen ridå.

Jag ber er vuxna: föräldrar och alla andra att titta på det som era barn tittar på. Ha lite koll så ni kan balansera upp det som er barn visuellt konsumerar: så ni vet om detta och kan prata om eländet.
Ni som varit på mina föreläsningar v e t ju hur barn berättar om just märkeskläder: hur de jämför sig. Vad en ska ha för att duga. Snacka om att J&J spär på denna hets och kan den börja tidigare än såhär? // Maria Dufva

Om det var sinnessjukt att Jocke lägger sina pengar på alla ”loggade” märkesprylar som han kan hitta, så är det desto sjukare att han och Jonna gav dottern Lunabelle sin första märkesväska i 1-årspresent när hon fyllde år i November. 
Inte en Gucci – Jocke hade kanske inte fått feeling då – men väl en från Guess för 639 kr.
Detta gick mig faktiskt helt förbi men nu uppmärksammar kriminologen och författaren Maria Dufva tilltaget och kritiserar det på Instagram.

Jag förstår kritiken från Maria Dufva, särskilt som Jocke och Jonna har så pass många unga följare men väskan kostar knappt 650 kr, inte 65 000 kr och heller inte 6 500 kr.
Fortfarande en märklig present till en 1-åring som på sin höjd kan ha utbyte av den genom att tugga på handtagen. Mest tror jag det handlade om att Jonna ville styla dotterns garderob i lite Kardashian/Jennerstil mer än genuint ge dottern en väska.

https://www.instagram.com/p/B5AqRdaAkTR/?utm_source=ig_embed

Då kan jag kan tycka att det är betydligt mer befogat att exempelvis kritisera Jockes logo-bonanza som skriker att det inte spelar någon roll om något är snyggt eller fult så länge det sitter en logga på, och först då duger det.
Kläder som inte är täckta av loggor eller ens från ett dyrt designmärke- duger det ens i Jockes ögon? (Vilket är det enda som räknas för många av hans fans)

Kommer piratkopieringsbranschen få ett uppswing nu när landets alla mellanstadieelever vill springa omkring och se ut som en blandning mellan utbudet hos valfri asiatisk strandförsäljare och en amerikansk rapartist?

Tack för tips!